SUBMISSION OF THE DRAFT DECLARATION

SUBMISSION OF THE DRAFT DECLARATION TO
THE GENERAL ASSEMBLY
53. The Commission gave careful consideration
to the question of the procedure to be followed
with respect to the draft Declaration, and in particular
to the question whether or not the latter
should be submitted immediately to the General
Assembly. In this connexion, the Commission
was guided by the terms of General Assembly
resolution 178 (II) and the relevant provisions of
its own Statute. It also took into account the
terms of a similar resolution, namely, resolutions
260 (III) B of the General Assembly, whereunder
it was assigned the special task of studying the
question of an international criminal jurisdiction.
The Commission, with Mr. Vladimir M. Koretsky
dissenting, came to the conclusion that its
function in relation to the draft Declaration fell
within neither of the two principal duties laid
upon it by its Statute, but constituted a speciaassignment from the General Assembly. It was
within the competence of the Commission to adopt
in relation to this task such a procedure as it
might deem conducive to the effectiveness of its
work. In this connexion, it was noted that the
Panamanian draft, which had served as a basis
of discussion, had, in pursuance of resolution 38
(I) adopted by the General Assembly on 11 December
1946, already been transmitted to the
Governments of all Members of the United Nations
with a request for comments and observations;
it was also noted that this request had been
reinforced by a circular letter issued by the Secretary-General
in pursuance of General Assembly
resolution 178 (II) adopted on 21 November 1947.
All Governments had thus had ample opportunity
to express their general views on the subject
matter and, moreover, all Members of the United
Nations would have another opportunity so to
do when the General Assembly came to consider
the draft Declaration.
The Commission therefore decided, by twelve
votes to one, to submit the draft Declaration,
through the Secretary-General, to the General
Assembly immediately, and to place on record its
conclusion lhat it was for the General Assembly
to decide what further course of action should be
taken in relation to the draft Declaration and,
in particular, whether it should be transmitted
to Member Governments for comments.
Mr. Vladimir M. Koretsky dissented from this
view, expressing the opinion that articles 16 and
21 of the Statute of the Commission required the
publication of any draft prepared by the Commission,
together with such explanations and supporting
material as the Commission might consider
appropriate, and the circulation thereof to Governments
with a request for observations to be made
within a reasonable time, before the final submission
of anv document to the General Assembly

Результаты (русский) 1:

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА ДЕКЛАРАЦИИГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ53. Комиссия дала тщательного рассмотренияк вопросу о процедурес уважением к проекту декларации и в частностина вопрос ли или не последнийследует незамедлительно представить ГенеральнойАссамблеи. В этой связи Комиссияруководствовался положениями Генеральной Ассамблеирезолюцию 178 (II) и соответствующие положенияее собственного статута. Он также принял во вниманиетермины по аналогичной резолюции, а именно резолюций260 (III) B Генеральной Ассамблеи, вскрываютсяОн был назначен специальным задача изучениявопрос о международной уголовной юрисдикции.Комиссия, г-н Vladimir м. Корецкийнесогласные, пришли к выводу, что еефункции по отношению к проекту декларации упалв пределах ни один из двух главных обязанностей заложенна него в его Уставе но представляет собой speciaassignment от Генеральной Ассамблеи. Он былв компетенцию Комиссии принятьв этой связи задача такая процедура, как этоможет счесть способствует повышению эффективности егоработа. В этой связи было отмечено, чтоПанамы проект, который служил основойобсуждения были, в соответствии с резолюцией 38(I) принятой Генеральной Ассамблеей 11 декабря1946, уже были переданыПравительствам всех членов Организации Объединенных Нацийс просьбой представить комментарии и замечания;было также отмечено, что этот запрос былподкрепляется Генеральный секретарь издал циркулярное письмов соответствии с Генеральной Ассамблеирезолюцию 178 (II), принятой 21 ноября 1947 года.Таким образом, все правительства имели широкие возможностивыразить свои общие взгляды по этому вопросувопрос и, Кроме того, все члены Организации Объединенных НацийОбъединенных Наций будет иметь еще одну возможность такделать, когда Генеральная Ассамблея будет рассматриватьв проекте декларации.Поэтому Комиссия постановила, по двенадцатьголосами против одного, представить проект декларации,через Генерального секретаря, ГенеральнойАссамблея немедленно и официально заявить о своейзаключение lhat было для Генеральной Ассамблеичтобы решить, какой дальнейший курс действий должно бытьпринятые в отношении проекта декларации и,в частности ли он должен быть переданправительствам стран-членов для замечаний.Г-н Vladimir м. Корецкий несогласие с этойвид, выразив мнение, что статьи 16 и21 статута Комиссии требуетсяпубликация любого проекта, подготовленного Комиссией,Вместе с такими пояснениями и поддержкиматериал, как Комиссия могла бы рассмотретьсоответствующие и распространения их среди правительствс просьбой представить замечания, внестив разумные сроки, перед окончательным представлениемanv документа Генеральной Ассамблее

Результаты (русский) 2:

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ проект декларации
ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
53. Комиссия дала тщательного рассмотрения
вопроса о процедуре, которой следует придерживаться
в отношении проекта декларации, и, в частности,
на вопрос, является ли последний
должен быть представлен сразу в Генеральной
Ассамблее. В связи с этим, Комиссия
руководствовалась положениями Генеральной Ассамблеи
резолюции 178 (II) и соответствующих положений
ее собственного Устава. Он также принял во внимание
условия аналогичной резолюции, а именно, резолюции
260 (III), B Генеральной Ассамблеи, whereunder
он был присвоен специальный задачу изучения
вопроса о международной уголовной юрисдикции.
Комиссия, с г-ном Владимиром М . Корецкий
особое, пришли к выводу, что его
функция по отношению к проекту декларации упал
в ни один из двух главных обязанностей, установленных
на него его Статутом, но представляет собой speciaassignment от Генеральной Ассамблеи. Это было
в компетенции Комиссии принять
по отношению к этой задаче такую ​​процедуру, как это
может счесть способствует эффективности его
работы. В этой связи было отмечено, что
панамский проект, который служил в качестве основы
обсуждения, были, в соответствии с разрешением 38
(I), принятой Генеральной Ассамблеей 11 декабря
1946 года, уже были переданы на
правительствам всех стран-членов Организации Объединенных Наций
с просьбой о комментарии и замечания;
было также отмечено, что эта просьба была
подкреплена циркулярном письме, выданной Генеральным секретарем
в соответствии с Генеральной Ассамблеи
резолюции 178 (II), принятой 21 ноября 1947 года
всем правительствам было, таким образом, имел возможность
выразить свои общие взгляды на предмет
вопроса и, кроме того, все члены Организации Объединенных
Наций будет иметь еще одну возможность так
делать, когда Генеральная Ассамблея пришла рассмотреть
проект декларации.
В этой связи Комиссия решила, двенадцать
голосов к одному, чтобы представить проект декларации,
через Генерального секретаря представить Генеральной
Ассамблее немедленно, и заявить о своей
заключение lhat это было для Генеральной
Ассамблеи, чтобы решить, что должно быть дальнейший ход
действий, принятых в отношении к проекту Декларация и
в частности, должен ли он быть переданы
правительствам стран-членов для комментариев.
Г-н Владимир Михайлович Корецкий несогласие с этой
точки зрения, выражая мнение, что статьи 16 и
21 Положения о Комиссии необходимой
публикацию любых проекта, подготовленного Комиссией,
вместе с такими объяснениями и поддержки
материала, как Комиссия могла бы рассмотреть
это уместно, и циркуляция их правительствам
с просьбой наблюдений быть
в пределах разумного времени, до окончательного представления
о АНВ документа Генеральной Ассамблеи

Результаты (русский) 3:

представление проекта декларации генеральной ассамблеи

53.комиссия уделяет пристальное внимание: к вопросу о процедуре: в связи с проектом декларации, и в частности: на вопрос о том, следует ли последний
должны представляться генеральной ассамблее незамедлительно ".в этой связи комиссии
руководствовался положениями генеральной ассамблеи.резолюцию 178 (II) и соответствующим положениям
его статута.он также принял во внимание
точки зрения аналогичной резолюции, а именно резолюций
260 (iii) B генеральной ассамблеи, whereunder
было поручено специальной задачи изучения
вопросу международной уголовной юрисдикции.
комиссии, г - н владимир м. Koretsky
несогласных, пришли к выводу, что его
функцию в отношении проекта декларации не
в ни одна из двух основных обязанностей, установленных
на него статутом, но представляет собой speciaassignment от генеральной ассамблеи.это
в компетентности комиссии принять
в связи с этой задачей такой процедуры, как это
может счесть, способствующих эффективности своей работы ".в этой связи было отмечено, что:панамский проект, который послужил основой
обсуждения, во исполнение резолюции 38 (a) (i), принятая генеральной ассамблеи от 11 декабря
1946 года, уже были переданы
правительствам всех государств - членов организации объединенных наций,
с просьбой о комментарии и замечания;
было также отмечено, что эта просьба была
подкрепляется циркулярное письмо, разосланное генеральным секретарем.во исполнение резолюции генеральной ассамблеи [178 (II), принятой 21 ноября 1947.
все правительства, таким образом, было достаточно возможностей для того, чтобы выразить свои общие мнения: по вопросу
вопрос и, кроме того, все члены организации объединенных наций будет еще одна возможность: так, чтобы "делать, когда генеральная ассамблея приступит к рассмотрению
The проект декларации.
таким образом, комиссия постановила, в двенадцать
голосами против одногопредставить проект декларации,
через генерального секретаря генеральной ассамблее: немедленно, и заявить о своей
заключение этого было для генеральной ассамблеи
решает, какие дальнейшие действия должны быть
, принятых в связи с проектом декларации и,
, в частности, следует ли оно должно быть представлено
для правительств стран - членов для комментариев.
г - н владимир м.. Koretsky выразили несогласие с этим
взгляд, выразив мнение, что статьи 16 и
21 статута комиссии требует
публикации любого проекта, подготовленного комиссией,
вместе с таких разъяснений и поддержки
материала, комиссия, возможно, пожелает
надлежащие и оборота правительствам с просьбой представить замечания. быть
в разумные сроки,перед окончательным представлением
из anv документа генеральной ассамблеи