(1) Various correctional approaches

(1) Various correctional approaches developed in the wake of causation theories. The old theological and moralistic theories encouraged punishment as retribution by society for evil. This attitude, indeed, still exists. The 19th-century British jurist and philosopher Jeremy Bentham tried to make the punishment more precisely fit the crime. Bentham believed that pleasure could be measured against pain in all areas of human choice and conduct and that human happiness could be attained through such hedonic calculus. He argued that criminals would be deterred from crime if they knew, specifically, the suffering they would experience if caught. Bentham therefore urged definite, inflexible penalties for each class of crime; the pain of the penalty would outweigh only slightly the pleasure of success in crime; it would exceed it sufficiently to act as a deterrent, but not so much as to amount to wanton cruelty. This so-called calculus of pleasures and pains was based on psychological postulates no longer accepted.
(2) The Bentham approach was in part superseded in the late 19th and early 20th centuries by a movement known as the neoclassical school. This school, rejecting fixed punishments, proposed that sentences vary with the particular circumstances of a crime, such as the age, intellectual level, and emotional state of the offender; the motives and other conditions that may have incited to crime; and the offender's past record and chances of rehabilitation. The influence of the neoclassical school led to the development of such concepts as grades of crime and punishment, indeterminate sentences, and the limited responsibility of young or mentally deficient offenders.
(3) At about the same time, the so-called Italian school stressed measures for preventing crime rather than punishing it. Members of this school argued that individuals are shaped by forces beyond their control and therefore cannot be held fully responsible for their crimes. They urged birth control, censorship of pornographic literature, and other actions designed to mitigate the influences contributing to crime. The Italian school has had a lasting influence on the thinking of present-day criminologists.
(4) The modern approach to the treatment of criminals owes most to psychiatric and case-study methods. Much continues to be learned from offenders who have been placed on probation or parole and whose behavior, both in and out of prison, has been studied intensively. The contemporary scientific attitude is that criminals are individual personalities and that their rehabilitation can be brought about only through individual treatment. Increased juvenile crime has aroused public concern and has stimulated study of the emotional disturbances that foster delinquency. This growing understanding of delinquency has contributed to the understanding of criminals of all ages.
(5) During recent years, crime has been under attack from many directions. The treatment and rehabilitation of criminals has improved in many areas. The emotional problems of convicts have been studied and efforts have been made to help such offenders. Much, however, remains to be done. Parole boards have engaged persons trained in psychology and social work to help convicts on parole or probation adjust to society. Various states have agencies with programs of reform and rehabilitation for both adult and juvenile offenders.
Many communities have initiated concerted attacks on the conditions that breed crime. Criminologists recognize that both adult and juvenile crime stem chiefly from the breakdown of traditional social norms and controls, resulting from industrialization, urbanization, increasing physical and social mobility, and the effects of economic crises and wars. Most criminologists believe that effective crime prevention requires community agencies and programs to provide the guidance and control performed, ideally and traditionally, by the family and by the force of social custom. Although the crime rate has not drastically diminished as a result of these efforts, it is hoped that the extension and improvement of all valid approaches to prevention of crime eventually will reduce its incidence.

Результаты (украинский) 1:

(1) різних підходів виправної розроблені у світлі теорій причинно-наслідкових зв'язків. Старий теологічних і моралістичні теорій закликав покарання, як розплата за суспільства за зло. Ця позиція, дійсно, все ще існує. 19-го століття британський юриста і філософ Джеремі Бентам намагався зробити більш точно відповідати злочин покарання. Бентам вважали, що задоволення може вимірюється проти болю в усіх сферах вибір людини і поведінки і що людського щастя може бути досягнуто через такі hedonic числення. Він стверджував, що злочинці б стримати від злочину, якщо вони знали, що, зокрема, страждання, вони б відчувала, якщо зловлять. Бентам тому закликав визначеного, негнучкій покарання для кожного класу злочину; біль штрафу б переважують незначно задоволення від успіху на злочин; Це буде перевищувати його настільки, щоб діяти як стримуючим фактором, але не стільки про те, сума безглузде жорстокості. Цей так званий числення задоволень і болю була заснована на психологічні постулати більше не приймаються.(2 Бентам підхід був частково замінений в кінці 19 і початку 20 століть руху, відомого як неокласичному школи. Цієї школи, відкидаючи фіксованого покарань, запропонував, що речень, залежать від конкретних обставин у скоєнні злочину, як вік, інтелектуального рівня і емоційний стан правопорушника; мотиви та інші умови, які можуть мати штовхали на злочин; і останні запис порушника і шанси на реабілітацію. Вплив неокласичному школи, призвело до розвиток таких понять, як сортів злочин і покарання не визначено речення та обмежена відповідальність молоді або психічно дефіцитний правопорушників.(3) в той же час, так звані італійський школи підкреслив заходи для попередження злочинності, а не карає його. Члени цієї школи стверджували, що осіб формуються сили знаходяться поза їхнім контролем і тому не може нести повну відповідальність за свої злочини. Вони закликали контролю за народжуваністю, цензура, порнографічної літератури та інших дій, покликаних пом'якшити впливів сприяє злочинності. Італійський школа була міцного вплив на мислення сучасних кримінологів.(4 сучасний підхід до лікування злочинців зобов'язана більшість до психіатричної і тематичне дослідження методів. Багато чого, як і раніше дізнався від злочинців, які були розміщені на стажування або умовно-дострокове звільнення і, поведінка яких, в і з в'язниці, вивчив інтенсивно. Сучасних наукових ставлення є, що злочинцям індивідуального особистостей і що їх реабілітації можуть призвела тільки через окремі лікування. Зростання злочинності неповнолітніх викликав ризиках і стимулювало дослідження емоційні порушення, які сприяють правопорушень. Це зростаюче розуміння правопорушень сприяв розуміння злочинців різного віку.(5) протягом останніх років злочин було під загрозою з багатьох напрямків. Лікування та оздоровлення злочинців покращилася в багатьох областях. Вивчено емоційні проблеми засуджених та докладаються допомогти таких злочинців. Багато, однак, належить зробити. Умовно-дострокове звільнення дошки брали участь осіб підготовку в психології і соціальної роботи, щоб допомогти осіб, які умовно-дострокове звільнення або пробації пристосуватися до суспільства. Різні держави мають агенції з програми реформ та реабілітації для дорослих та неповнолітніх правопорушників.Багато громади ініціював узгоджених нападів на умовах, які розмножуються злочинності. Кримінологів визнати цей злочин як дорослих, так і неповнолітніх стовбурових сільськогос від пробою традиційних соціальних норм та елементи керування, в результаті індустріалізація, Урбанізація, збільшення фізичних і соціальної мобільності та наслідки економічної кризи і війни. Більшість кримінологів вважають, що попередження злочинності ефективної потребує спільноти агентств і програм для надання рекомендацій та контролю виконуються, в ідеалі і традиційно, родині та сила соціальних custom. Хоча рівень злочинності не різко зменшилась у результаті ці зусилля, є надія, що розширення і поліпшення всі дійсні підходів до профілактики злочинності в кінцевому підсумку буде зменшити його поширеності.

Результаты (украинский) 3:

(1) різних виправних підходів у фарватері причинна обумовленість теорій. Старий духовної та моралізаторських теорій закликали покарання як розплата за суспільства на зло. Таке ставлення, дійсно, все ще існує. До 19-го століття британської юрист і філософ Джеремі Bentham спробували зробити покарання більш точно підходять до вчинення злочину.Bentham вважали, що задоволення може бути оціненна згідно біль у всіх сферах людського вибору та поведінки та що людського щастя може бути досягнута через такі hedonic варіаційне числення. Він стверджував, що злочинці б стримували від злочинності якщо вони знали, зокрема, якщо б вони страждають попалася. Bentham тому закликав певний, непохитної штрафних санкцій за кожний клас із злочинністю;Біль з лінії штрафного б переважають лише трохи задоволення від успіхів у злочинністю; було б перевищувати його достатньо, щоб слугуватиме стримуючим чинником, але не настільки, щоб скласти безпричинне жорстокості. Це так звані варіаційне числення задоволень і болі був заснований на психологічні постулати не приймаються.