1. Picking the correct terminology

1. Picking the correct terminology to refer to each of the rival methods is no easy task. 2. Proposing such a characterization will be the first order of our business. 3. Clarifying what counts as a "construction" would improve Costakis' analysis considerably. 4. Accepting this
approach entails giving up analyses proposed by Kozma and Vaster (1993). 5. As will be seen below, taking a rule of thumb as an absolute guide can lead to all sorts of conceptual tangles.

Результаты (украинский) 1:

1. вибираючи правильний термінологію для позначення кожного суперника методів, є нелегким завданням. 2. надання таких характеристика буде першого порядку нашого бізнесу. 3. роз'яснення, що дійсно, як "будівництво" б істотно поліпшити якість Costakis' аналізу. 4. приймаючи цепідхід тягне за собою, відмовившись від аналізів, запропонований Kozma і Vaster (1993). 5. як буде показано нижче, беручи правило як абсолютну керівництво може призвести до будь-яких концептуальні зв'язок.

Результаты (украинский) 3:

1.%20прискориться%20в%20правильний%20термінології%20до 20%, що Вас цікавить можна знайти%20до 20% кожного%20з 20% до 20% суперника%20методи%20є%20не%20легко%20завдання.%202.%20пропонує%20таких%20а%20характеристика%20буде%20бути%20в%20перших%20замовлення%20з 20% наших%20бізнесу.%203.%20уточнення%20а%20розраховує%20а%20а%20%22будівництво%22%20б%20поліпшити%20Costakis%27%20аналіз%20значно.%204.%20Прийом%20цього%5 Eapproach%20тягне за собою%20надання%20до 20% аналізує%20запропонував%20за 20% Козьма%20а%20Vaster%20(1993).%205.%20а%20буде%20бути%20бачили%20внизу,%20беручи%20а%20правило%20з 20% великий палець%20а%20в 20-20%абсолютний 20посібник%20може%20привести%20до 20% усіх%20сортів%20з 20% концептуальні%20клубки.