Humans against computersFor more th

Humans against computers
For more than a hundred years, writers have been interested in the power of machines – and what happens when they go wrong. Before computers became part of modern life, they began to appear in stories. Often, these computers begin working for humans, but later they refuse to do this and start to do frightening and dangerous things.
A good example of this kind of story is I Have No Mouth And I Must Scream, by Harlan Ellison, published in 1967. Three very large and powerful countries use computers to fight against one another, but the computers become angry with the humans. They work together to kill all the humans in the world except for five people, who the computers keep like animals. Later, films like 2001: A Space Odyssey and I, Robot used stories of this kind too.
The idea of computers that are more powerful than humans is interesting to scientists too. That is why IBM spent a lot of time and money building s chess computer called Deep Blue. They wanted to show that a computer could win against Gary Kasparov, the best chess player in the world.
In 1996, Deep Blue played Kasparov six times. Kasparov won the match, but IBM knew that their computer could do better. They did a lot of work on the computer and its software, and in 1997, Deep Blue and Kasparov played again. This time, Deep Blue won the match (3.5 to 2.5).
A lot of newspapers wrote about Deep Blue and Kasparov. They said that it was the beginning of a new age: computers had finally become more intelligent than humans. However, Deep Blue had help from humans. Its software was written by five different computer technicians and a very good chess player. Also, it is important to remember that chess is a mathematical game. Computers are good at chess because they can do millions of calculations every second. Deep Blue can look at 200,000,000 different chess moves every second; a human chess player like Kasparov can look at three! In some ways, it is surprising that computers do not win at chess every time. In 2003, Kasparov played against a new computer, Deep Junior, and the match ended 3-3.
Computers can follow instructions and play mathematical games very well, but are they really intelligent? Do they really think in the same way that humans think? These are difficult questions, and scientists do not always agree on the answers. Some scientists believe that the human brain is just like a very powerful computer; so if we can make a computer that is powerful enough, it will think like a human brain. Other scientists believe that the human brain does not do calculations in the same way as a computer. They think that perhaps one day a really powerful computer will do some of the things that a human brain does, but it will never really think like one.
In the past, people thought that computers did not have any imagination - they could never invent funny stories, or write beautiful music. However, software programmers have recently ‘taught’ computers to do many different things which need imagination. For example, Paul Hodgson is a programmer and his favourite music is jazz. He wrote some music software for his computer, and now the computer can invent pieces of music in the same way as a jazz musician. The computer is not a very good jazz musician – but as the software gets better, so will the music.
In fact, music, like chess, is quite mathematical. Perhaps it is not a surprise that computers are good at both. One of the first computers technicians, Alan Turing, was interested in the question ‘Can a computer really think like a human?’, so he invented the Turing Test. To do the test, you sit at a computer and ‘talk’ (using messages) to someone in a different room. That ‘someone’ can be a person or a computer, but you do not know which it is. If you think it is a person but it is really a computer, then that computer has passed the Turing Test.
Every year programmers try to write software which makes their computer pass the Turing Test. There is a prize of 100,000 dollars – the Loebner Prize – for the first computer to pass the test. Alan Turing himself made this prediction: ‘A computer will pass the Turing Test before the end of the twentieth century. But he was wrong, and so far, nobody has won the prize.

Результаты (русский) 1:

Люди против компьютеровДля более чем сто лет писатели были заинтересованы в силу машин – и что происходит, когда они идут неправильно. Прежде чем компьютеры стали частью современной жизни, они начали появляться в истории. Часто эти компьютеры начинают работать для людей, но позже они отказываются делать это и начать делать страшно и опасные вещи.Хорошим примером такого рода история является я не рот и я должен Крик, Харлан Эллисон, опубликованной в 1967 году. Три очень большие и могущественные страны используют компьютеры для борьбы друг с другом, но компьютеры сердиться с людьми. Они работают вместе, чтобы убить всех людей в мире, за исключением пяти человек, которые компьютеры держат как животные. Позже, фильмы, как 2001: A Космическая Одиссея и я, робот используются истории такого рода тоже.Идея компьютеров, которые являются более мощными, чем люди интересно ученые тоже. Вот почему IBM потратил много времени и денег, здание s шахматный компьютер под названием Deep Blue. Они хотели, чтобы показать, что компьютер может выиграть против Гарри Каспарова, лучший игрок шахмат в мире.В 1996 году, Deep Blue играли Каспаров шесть раз. Каспаров выиграл матч, но IBM знал, что их компьютер может делать лучше. Они сделали много работы на компьютере и его программное обеспечение, и в 1997 году, Deep Blue и Каспаров играл снова. На этот раз, Deep Blue выиграл матч (3,5 до 2,5).Многие газеты писали о Deep Blue и Каспаров. Они сказали, что это было начало новой эры: компьютеры, наконец, стать умнее, чем люди. Однако Deep Blue имели помощь от людей. Программное обеспечение написана пять различных компьютерных техников и очень хороший шахматист. Кроме того важно помнить, что шахматы-это математическая игра. Компьютеры хороши в шахматы, потому что они могут сделать миллионы вычислений каждую секунду. Темно-синий можно посмотреть на 200000000 различных шахматных перемещает каждую секунду; человека шахматист как Каспаров может посмотреть на три! В некотором смысле это удивительно, что компьютеры не выиграть в шахматы каждый раз. В 2003 году Каспаров играл против нового компьютера, Deep Junior, и матч закончился 3-3.Компьютеры могут следовать инструкциям и играть математические игры очень хорошо, но они действительно интеллигентая(ый)? Они действительно думают в том же образом, что люди думают? Эти трудные вопросы, и ученые не всегда согласны на ответы. Некоторые ученые считают, что человеческий мозг, как очень мощный компьютер; так что если мы можем сделать компьютер, который является достаточно мощным, он будет думать, как человеческий мозг. Другие ученые полагают, что человеческий мозг не делает расчеты в так же, как компьютер. Они думают, что может быть один день, который действительно мощный компьютер будет делать некоторые из вещей, что человеческий мозг делает, но она будет думать никогда, как один.В прошлом люди думали, что компьютеры не имеют каких-либо воображения - они никогда не могли придумать смешные истории, или писать красивую музыку. Однако программисты программного обеспечения недавно «научил» компьютеров, чтобы сделать много различных вещей, которые нужно воображение. Например пол Ходжсон — программист, и его любимая музыка-джаз. Он написал некоторое нот программное обеспечение для своего компьютера, и теперь компьютер может придумать куски музыки в так же, как джазовый музыкант. Компьютер не является очень хороший джазовый музыкант – но как программное обеспечение становится лучше, так будет музыка.В самом деле музыка, как и шахматы, довольно математические. Возможно, это не удивительно, что компьютеры хороши на обоих. Один из первых компьютеров техников, Алан Тьюринг, был заинтересован в вопросе «Может компьютер действительно думать, как человек?», так что он изобрел тест Тьюринга. Чтобы сделать тест, вы сидите на компьютере и «говорить» (с помощью сообщений) для кого-то в другой комнате. Что кто-то» может быть пользователь или компьютер, но вы не знаете, что это. Если вы считаете, это человек, но это действительно компьютер, этот компьютер прошел тест Тьюринга.Каждый год программисты пытаются писать программное обеспечение, которое делает компьютер пройти тест Тьюринга. Существует приз 100 000 долларов – Loebner приз – для первого компьютера, чтобы пройти тест. Алан Тьюринг, сам сделал этот прогноз: ' компьютер будет пройти тест Тьюринга до конца двадцатого столетия. Но он был неправ, и пока никто не выиграл приз.

Результаты (русский) 2:

Люди против компьютеров в
течение более чем ста лет, писатели заинтересованы в силе машин - и что происходит , когда они выходят из строя. Перед тем как компьютеры стали частью современной жизни, они стали появляться в рассказах. Часто эти компьютеры начинают работать для людей, но позже они отказываются делать это и начать делать страшные и опасные вещи.
Хорошим примером такого рода истории является то у меня нет рта и я должен кричать, Харлан Эллисон, опубликованной в 1967 году . Три очень крупные и мощные страны используют компьютеры , чтобы бороться друг против друга, но компьютеры становятся сердитым с людьми. Они работают вместе , чтобы убить всех людей в мире для пяти человек, которые держат компьютеры , как животные за исключением. Позже, такие фильмы , как 2001:. Космическая Одиссея , и я, робот использовали истории такого рода тоже
Идея компьютеров , которые являются более мощными , чем у людей интересно ученых тоже. Именно поэтому IBM потратили много времени и денег здания Шахматный компьютер под названием Deep Blue. Они хотели показать , что компьютер может выиграть против Гарри Каспарова, лучший шахматист в мире.
В 1996 году Deep Blue играл Каспарову шесть раз. Каспаров выиграл матч, но IBM знали , что их компьютер может сделать лучше. Они проделали большую работу на компьютере и его программного обеспечения, а в 1997 году, Deep Blue и Каспаров снова играл. На этот раз, Deep Blue выиграл матч (3.5 до 2.5).
Многие газеты писали о Deep Blue и Каспарова. Они сказали , что это было начало новой эпохи: компьютеры, наконец , стать умнее , чем люди. Тем не менее, Deep Blue была помощь от людей. Ее программное обеспечение было написано пять различных компьютерных техников и очень хороший шахматист. Кроме того , важно помнить , что шахматы это математическая игра. Компьютеры хороши в шахматы , потому что они могут сделать миллионы вычислений каждую секунду. Deep Blue можно посмотреть на 200,000,000 различных шахматных ходов каждую секунду; человек шахматистом как Каспаров может смотреть на три! В некотором смысле, это удивительно , что компьютеры не выиграть в шахматы каждый раз. В 2003 году Каспаров играл против нового компьютера, Deep Junior, и матч закончился 3-3.
Компьютеры могут следовать инструкциям и играть математические игры очень хорошо, но они на самом деле умный? Неужели они думают таким же образом , что люди думают? Это сложные вопросы, и ученые не всегда согласны с ответами. Некоторые ученые считают , что человеческий мозг так же , как очень мощный компьютер; так что, если мы можем сделать компьютер , который является достаточно мощным, он будет думать , как человеческий мозг. Другие ученые считают , что человеческий мозг не делает вычисления таким же образом , как компьютер. Они думают , что , возможно , в один прекрасный день действительно мощный компьютер будет делать некоторые из вещей , что делает человеческий мозг, но он никогда не будет на самом деле думать , как один.
В прошлом, люди думали , что компьютеры не имеют никакого воображения - они никогда не могли придумать смешной рассказы, или писать прекрасную музыку. Тем не менее, программисты в последнее время "учили" компьютеры , чтобы сделать много различных вещей , которые нужно воображение. Например, Пол Ходжсон является программистом и его любимая музыка джаз. Он написал несколько музыкальных программ для своего компьютера, и теперь компьютер может изобрести музыкальные произведения, так же, как джазовый музыкант. Компьютер не очень хороший джазовый музыкант - но , как программное обеспечение становится лучше, так будет музыка.
На самом деле, музыка, как и шахматы, вполне математическое. Может быть , это не удивительно , что компьютеры хороши на обоих. Один из первых компьютеров техников, Алан Тьюринг, был заинтересован в вопросе «Может ли компьютер действительно думать как человек?», Таким образом , он изобрел тест Тьюринга. Для того, чтобы сделать тест, вы сидите за компьютером и "говорить" ( с использованием сообщений) , чтобы кто - то в другой комнате. Вот кто - то "может быть человек или компьютер, но вы не знаете , какой он есть. Если вы думаете , что это человек , но это действительно компьютер, то , что компьютер прошел тест Тьюринга.
Каждый год программисты пытаются писать программное обеспечение , которое делает их компьютер пройти тест Тьюринга. Существует приз 100000 долларов - Loebner премии - за первый компьютер , чтобы пройти тест. Сам Алан Тьюринг сделал это предсказание: "Компьютер будет проходить тест Тьюринга до конца двадцатого века. Но он был неправ, и до сих пор, никто не выиграл приз.

Результаты (русский) 3:

людей от компьютеровза более чем сто лет, писателей были заинтересованы во власти машин – и то, что происходит, когда они выходят из строя.прежде, чем компьютеры стали частью современной жизни, они начали появляться в истории.часто эти компьютеры начинают работать для людей, но позже они отказываются сделать это и начать делать страшно и опасные вещи.хорошим примером такого рода истории я не рот, и я должен кричать, харлан эллисон, опубликованный в 1967 году.три очень больших и сильных стран используют компьютеры сражаться друг против друга, но компьютеры разозлиться с людьми.они работают вместе, чтобы убить всех людей в мире, за исключением пяти человек, которые компьютеры постоянно, как животные.позже, фильмы, как "2001: космическая одиссея и я, робот используется историй подобного рода тоже.идея компьютеров, которые являются более мощным, чем людям интересно для ученых, тоже.вот почему IBM провела много времени и денег на S шахматный компьютер называется Deep Blue.они хотели показать, что компьютер может победить гарри каспаров, лучший шахматист в мире.в 1996 году Deep Blue играл каспаров в шесть раз.каспаров выиграл матч, но IBM, знали, что их компьютер мог бы сделать лучше.они сделали много работы на компьютере и программного обеспечения, и в 1997 году Deep Blue и каспаров сыграл снова.на этот раз Deep Blue победил матч (3,5 на 2,5).многие газеты писали о Deep Blue и каспаров.они сказали, что это было начало новой эры: компьютеры, наконец, стали умнее, чем люди.тем не менее, Deep Blue помогли от людей.его программа была написана в пяти различных компьютерных специалистов и очень хороший шахматист.кроме того, важно помнить, что шахматы математической игры.компьютеры - это хороший шахматист, потому что они могут сделать миллионы расчеты каждый второй.Deep Blue может взглянуть на различные шахматные ходы каждый второй); прав шахматист, как каспаров, глядя на три!в каком - то смысле, это удивительно, что компьютеры не победить в шахматы каждый раз.в 2003 году каспаров сыграл против новый компьютер, глубокую младших, и матч закончился 3 - 3.компьютеры могут следовать инструкциям и математической игры играют очень хорошо, но они очень умные?они действительно думают, что так же, как люди думают?это сложные вопросы, и ученые не всегда согласны на ответы.некоторые ученые считают, что человеческий мозг, как очень мощный компьютер, так что если мы можем сделать компьютер, который не является достаточно сильной, она будет думать, как человеческий мозг.другие ученые считают, что человеческий мозг не расчеты, в то время как компьютер.они думают, что, возможно, в один прекрасный день очень мощный компьютер будет делать некоторые вещи, что человеческий мозг знает, но он никогда не думаешь, как один из них.в прошлом люди думали, что компьютеры не имеют никакого воображения - они никогда не могли придумать смешные истории, или написать красивую музыку.тем не менее, программированием недавно "научили" компьютеры, чтобы сделать несколько вещей, которые нужно воображение.например, пол ходжсон - программист, и его любимая музыка, джаз.он написал музыку, программное обеспечение для его компьютер, и теперь компьютер может изобрести музыкальных произведений, в то время как джазовый музыкант.компьютер - это не очень хорошо, джазовый музыкант, но, как программное обеспечение станет лучше, это будет музыка.в самом деле, музыка, как шахматы, вполне математические.возможно, это не сюрприз, что компьютеры - это хорошо.одним из первых компьютеров, техников, алан тьюринг был интересует вопрос "может компьютер, правда, думаю, что как человек?", и поэтому он придумал тест тьюринга.на этот тест, вы сидите за компьютером и "говорить" (на основе сообщений), кто - то в другой комнате."кто - то" может быть лицо, или компьютера, но вы не знаете, что это.если ты думаешь, что это лицо, но на самом деле это компьютер, то, что компьютер прошел тест тьюринга.каждый год программисты пытаются написать программное обеспечение, которое делает их компьютер пройти тест тьюринга.есть премия в 100 тысяч долларов - премия лёбнера – на первый компьютер, чтобы пройти тест.алан тьюринг сам сделал это предсказание: « компьютер будет пройти тест тьюринга до конца хх века.но он ошибся, и до сих пор никто не получил приз.