It is up to the judge to decide whe

It is up to the judge to decide whether each objection was valid or invalid, and whether, therefore, the evidence can be admitted, or the question allowed. If the objection was valid, the judge will SUSTAIN THE OBJECTION. If the  objection was not valid, the judge will OVERRULE THE OBJECTION. These rulings do not reflect the judge's opinion of the case or whether the judge favours or does not favour the evidence or the question to which there has been an objection.

It is your duty as a juror to decide the weight or importance of evidence or testimony allowed by the judge. You are also the sole judge of the CREDIBILITY OF WITNESSES, that is, of whether their testimony is believable. In considering credibility, you may take into account the witnesses' opportunity and ability to observe the events about which they are testifying, their memory and manner while testifying, the reasonableness of their testimony when considered in the light of all the other evidence in the case, their possible bias or prejudice, and any other factors that bear on the believability of the testimony or on the importance to be given that testimony.

Step 4: TheJnstructions.  Following presentation of all the evidence, the judge instructs the jury on the laws that are to guide the jury in their deliberations on a verdict. A copy of the instructions will be sent to the jury   room for the use of jurors during their deliberations. All documents or physical    objects that have been received into evidence will also be sent to the jury room.

Step 5: Closing Arguments. The lawyers in the closing arguments summarize the case from their point of view. They may discuss the evidence that has been presented or comment on the credibility of witnesses. The lawyers may also discuss any of the judge's instructions that they feel are of special importance to their case. These arguments are not evidence.

Step 6: Jury Deliberation. The jury retires to the jury room to conduct the deliberations on the verdict in the case they have just heard. The jury first elects a foreman who will see to it that discussion is conducted in a sensible and orderly fashion, that all issues are fully and fairly discussed, and that every juror is given a fair chance to participate.

When a verdict has been reached, the foreman signs it and informs the bailiff. The jury/returns to the courtroom, where the foreman presents the verdict. The judge then discharges the jury from the case.

Результаты (русский) 1:

Это зависит от судьи решить, является ли каждое возражение действительным или недействительным, и, таким образом, доказательства могут быть допущены, или вопрос допускается. Если возражение является действительным, судья будет ПОДДЕРЖИВАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ. Если возражение не является действительным, судья будет ОТКЛОНИТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ. Эти постановления не отражают мнение дела судьи или судья поддерживает или не поддерживает доказательств или вопрос, к которому было возражения.Это ваш долг как вес или важность доказательств или показаний, допускаемые судьей присяжным. Вы являются также единственным судьей ДОВЕРИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть ли их показания правдоподобными. При рассмотрении вопроса о надежности, вы можете принять во внимание свидетелей возможности и способность наблюдать за событиями, о которых они свидетельствуя, их память и порядок во время дачи показаний, обоснованность их показаний, когда рассматривать в свете других доказательств в случае их возможной предвзятости или предрассудков и любых других факторов, влияющих на правдоподобности показаний или важности даться что показания.Шаг 4: TheJnstructions. После представления всех доказательств судья предписывает жюри по законам, которые должны руководствоваться жюри в своих обсуждениях по приговору. Копия инструкции будет направлять в жюри комнату для использования присяжных заседателей в ходе их обсуждений. Все документы или физические объекты, которые были получены в качестве доказательства будут также направляться в комнату жюри.Шаг 5: Заключительные доводы. Адвокаты в заключительных аргументов суммируйте дело с их точки зрения. Они могут обсуждать доказательства, которые были представлены или комментарий по поводу доверия свидетелей. Адвокаты также могут обсудить любые судьи инструкции, которые они чувствуют, имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательствами.Шаг 6: Жюри обсуждения. Жюри в отставку жюри комнату для проведения обсуждений по поводу приговора в случае, когда они только что услышали. Жюри выбирает первый десятнику, который к нему будет видеть, что обсуждение проводится в разумной и упорядоченной основе, полностью и честно обсудили все вопросы, и что каждый присяжный предоставляется шанс принять участие.Когда приговор десятник подписывает его и информирует судебный пристав. Жюри/возвращается в зал суда, где старшина представляет приговор. Затем судья выполняет жюри из дела.

Результаты (русский) 2:

Это до судьи , чтобы решить , было ли каждое возражение действительным или недействительным, и будет ли, следовательно, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешен. Если возражение было действительным, судья выдержат возражением. Если возражение не является действительным, судья отменит возражением. Эти решения не отражают мнение судьи по делу или ли судья отдает предпочтение или не одобряет доказательства или вопрос , к которому наблюдается возражение.

Это ваша обязанность как члена жюри , чтобы решить , вес или важность доказательств или показаний разрешено судьей. Вы также единственным судьей авторитетности СВИДЕТЕЛЕЙ, то есть ли их показания правдоподобно. При рассмотрении вопроса о достоверности, вы можете принять во внимание возможность свидетелей и их способность наблюдать за событиями , о которых они даче показаний, их память и манеру во время дачи показаний, разумность их показаний при рассмотрении в свете всех других доказательств по делу , их возможное смещение или предубеждение, а также любые другие факторы , которые несут на правдоподобности показаний или о важности быть , учитывая , что показания.

Шаг 4: TheJnstructions. После представления всех доказательств, судья инструктирует присяжных о законах, которые должны руководить жюри в их работе по приговору. Копия инструкции будут отправлены в комнату присяжных для использования присяжных заседателей в ходе их обсуждения. Все документы или физические объекты , которые были получены в качестве доказательства также будут направлены в комнату жюри.

Шаг 5: заключительные аргументы. Адвокаты в прениях подвести итог дела с их точки зрения. Они могут обсуждать доказательства того, что было представлено или комментарий о достоверности свидетелей. Адвокаты также могут обсудить любые инструкции судьи , что , по их мнению , имеют особое значение для их дела. Эти аргументы не являются доказательством.

Шаг 6: Юрий обдумывания. Жюри уходит в совещательную комнату , чтобы провести обсуждение приговора в случае , если они только что услышали. В состав жюри в первую очередь избирает бригадира , который будет следить за тем , что обсуждение проводится разумно и упорядоченно, что все вопросы , которые в полной мере и достаточно обсуждены, и что каждый член жюри получает справедливый шанс принять участие.

Когда приговор был достигнут, бригадир подписывает его и информирует об этом приставу. Жюри / возвращается в зал суда, где бригадир представляет вердикт. Судья затем разряжает жюри из корпуса.

Результаты (русский) 3:

именно судья решает каждый против действительной или нет, и будет ли, таким образом, доказательства могут быть допущены, или вопрос разрешен.если возражение было, судья будет поддерживать возражений.если возражение не является действительным, судья отменяет возражений.эти решения не отражают мнение судьи дела или же судья льготы, или не в пользу доказательств или вопрос, на который есть возражения.это ваша обязанность в качестве присяжного, чтобы решить, вес и значимость свидетельств или свидетельские показания позволили судьей.вы также единственным судьей надежность свидетелей, то есть ли их показания правдоподобным.при рассмотрении вопроса о достоверности, можно учитывать возможность и способность соблюдать свидетелей событий, о которых они давали показания, их память и, давая показания, обоснованность их показания, если рассматривать в свете все другие доказательства по делу, их возможной предвзятости или ущерба, и любые другие факторы, которые влияют на The поверили свидетельских показаний или о важности того, что показания.шаг 4: thejnstructions. - после представления всех доказательств, судья поручает присяжных на законы, которые являются для жюри в ходе обсуждения вердикта.текст инструкции будут высланы в жюри присяжных в комнату для использования в ходе обсуждений.все документы или физические объекты, которые происходят были получены в качестве доказательства будут также направляться на присяжных в комнату.шаг 5: заключительные аргументы. - юристы в заключительные аргументы итог дела с их точки зрения.они могут обсудить доказательства, которые были представлены или прокомментировать достоверность свидетелей.адвокаты также могут обсуждать напутствий судьи, которые, по их мнению, имеют особое значение для дела.эти аргументы не доказательства.шаг 6: жюри обсуждения. - жюри уходит в жюри комната для проведения обсуждения вердикта по делу, они только что услышали.жюри впервые избирает прораб, который будет следить за тем, чтобы обсуждение проводится в разумный и упорядоченно, что все вопросы, полное и справедливое обсуждение, и что каждый присяжный предоставляется шанс участвовать.когда приговор был достигнут, форман знаки и информирует пристав.жюри / возвращается в зал суда, где форман свидетельствует вердикт.судья тогда сбросы жюри из дела.