There are basically three types of

There are basically three types of torts:

intentional torts;
negligence; and
strict liability.
An intentional tort is a civil wrong that occurs when the wrongdoer engages in intentional conduct that results in damages to another. Striking another person in a fight is an intentional act that would be the tort of battery. Striking a person accidentally would not be an intentional tort since there was not intent to strike the person. This may, however, be a negligent act. Careless conduct that results in damage to another is negligence.

Generally, liability because of a tort only arises where the defendant either intended to cause harm to the plaintiff or in situations where the defendant is negligent. However, in some areas, liability can arise even when there is no intention to cause harm or negligence. For example, in most states, when a contractor uses dynamite which causes debris to be thrown onto the land of another and damages the landowner’s house, the landowner may recover damages from the contractor even if the contractor was not negligent and did not intend to cause any harm. This is called strict liability or absolute liability. Basically, society is saying that the activity is so dangerous to the public that there must be liability. However, society is not going so far as to outlaw the activity.

Acme Construction Company was constructing a highway. It was necessary to blast rock with dynamite. The corporation’s employees did this with the greatest of care. In spite of their precautions, some flying fragments of rock damaged a neighboring house. The owner of the house sued the corporation for the damages. The corporation raised the defense that the owner was suing for tort damages and that such damages could not be imposed because the corporation had been free from fault. Was this defense valid? No. While ordinarily fault is the basis of tort liability, there are cases in which absolute liability is imposed on the actor. This means that when harm is caused, it is no defense that none was intended or that due care had been exercised to prevent the harm.

Other examples of absolute liability situations would be harm caused by storage of flammable gas and explosives, crop dusting when the chemical that is used is dangerous, factories which produce dangerous fumes, smoke or soot in populated areas, and the production of nuclear material.

Результаты (русский) 2:

Есть три основных типа деликтов:

преднамеренные деликты;
небрежность; и
строгая ответственность.
Преднамеренное деликта является гражданское правонарушение , которое происходит , когда правонарушитель участвует в преднамеренных действий , что приводит к ущерба другому. Поразительные другого человека в бою является преднамеренным актом , который бы деликт батареи. Поражает человека случайно не будет намеренное нарушение законных прав , так как не было намерения ударить лицом. Это, однако, может быть небрежным действием. Неосторожное поведение , которое приводит к повреждению другой небрежность.

Как правило, ответственность из - за деликта возникает только тогда, когда ответчик либо с целью причинить вред истцу или в ситуациях , когда ответчик халатно. Тем не менее, в некоторых областях, ответственность может возникнуть даже тогда , когда нет никакого намерения причинить вред или небрежность. Например, в большинстве штатов, когда подрядчик использует динамит , который вызывает мусор выбросить на землю другого и повреждений дома землевладельца, землевладелец может взыскать с подрядчика , даже если подрядчик не был небрежен и не собирался вызывать любой вред. Это называется строгой ответственности или абсолютная ответственность. В принципе, общество говорит о том , что деятельность настолько опасна для общественности , что должна быть ответственность. Тем не менее, общество не так далеко, чтобы запретить деятельность.

Acme строительная компания сооружает шоссе. Это было необходимо , чтобы взорвать скалу с помощью динамита. Сотрудники корпорации сделали это с величайшей осторожностью. Несмотря на свои меры предосторожности, некоторые летающие обломки скал повредили соседний дом. Владелец дома подал в суд на корпорацию за ущерб. Корпорация поднял защиту , что владелец был судится за деликтных ущерб и что такой ущерб не может быть наложен , поскольку корпорация был свободен от вины. Была ли эта защита действует? Нет . В то время как обычно вина является основанием деликтной ответственности, есть случаи , в которых абсолютная ответственность накладывается на актера. Это означает , что , когда вред причинен, то нет защиты , что никто не должен был или что из - за ухода было осуществлено с целью предотвращения вреда.

Другие примеры ситуаций абсолютной ответственности будет вред , причиненный хранения горючих газов и взрывчатых веществ, растениеводстве пыления , когда химическое вещество , которое используется опасно, фабрик , которые производят опасные газы, дым или копоть в населенных пунктах, а также производство ядерных материалов.

Результаты (русский) 3:

существует три вида правонарушений:умышленного правонарушения;халатность; истрогая ответственность.преднамеренное правонарушения является гражданским неправильно, то, что происходит, когда их занимается преднамеренного поведения, что результаты в ущерб другой.поражает другое лицо в борьбе, представляет собой намеренный акт, который будет деликтного батареи.поразительный человек случайно не умышленное деликта, поскольку не было умысла нанести удар по лицу.это, однако, может быть небрежным действием.легкомысленное поведение, что результаты в ущерб другому - халатность.в целом, ответственность за деликт возникает лишь в том случае, когда ответчик либо причинить вреда истец или в ситуации, когда ответчик является небрежным.вместе с тем, в некоторых районах, ответственность может возникнуть, даже если нет намерения причинить ущерб или халатности.например, в большинстве государств, когда подрядчик использует динамит, который вызывает мусора быть выброшен на земле еще и ущерб барского дома, помещик, может взыскать убытки с подрядчиком, даже в том случае, если подрядчик не халатность и не намеревался причинить вреда.это называется строгой ответственности или абсолютной ответственности.в общем, общества, говорит, что деятельность так опасен для общества, должна быть ответственность.однако общество не настолько, как запретить деятельность.ACME строительной компании было строительство шоссе.это было необходимо для взрыва рок с динамитом.корпорация сотрудников сделал это с величайшим ухода.несмотря на меры предосторожности, некоторые пролетел фрагменты рок - повреждены соседние дома.владелец дома, подала в суд на корпорацию за нанесенный ущерб.корпорация подняла обороны, что владелец судилась за правонарушения ущерб и что такие убытки не могут быть навязаны, поскольку корпорация была свободна от вина.это защита в силе?нет. как правило, вина является основой гражданской ответственности, имеются случаи, в которых абсолютную ответственность возлагается на актера.это означает, что, когда ущерба, это не защита, это не предполагалось, или должным образом использовались для предотвращения ущерба.другие примеры абсолютной ответственности ситуаций будет ущерб, причиненный хранения легковоспламеняющихся газов и взрывчатых веществ, урожай пыль, когда химического вещества, которое используется опасных предприятий, которые производят опасные газы, дым и сажа в населенных районах, и производства ядерных материалов.