At the root of this ecohistorical d

At the root of this ecohistorical difference between capitalism and feudalism is
the role of commodity production in the two systems. To be sure, there was commodity production under feudalism. There were, for example, important antecedents of the modern plantation system in the medieval Mediterranean. But however
widespread this commodity production may have been, there was no ineluctable
tendency toward its generalization. Why? Because a society organized around the
progressive generalization of commodity production undermines relations of domination based on tribute. Social strata who benefit from this system are likely to
oppose any change that might favor generalized commodity production. In the end,
however, they had no choice. The crisis of feudalism led to a convergence of interests amongEurope’s rulingstrata in favor of a significant expansion of commodity
production, most dramatically in the New World.
Geographical expansion was so important because it incorporated vast new
agrarian zones into the emergent pan-European world-economy. Creating new
agrarian spaces for commodity production, outside the peasantry’s western European stronghold, encouraged Europe’s beleaguered ruling strata to reshape the
town-country division of labor in ways that favored capitalist development. Above
all through the agency of the sugar plantation and the massive silver mining enterprises of Potosi and Zacatecas, early capitalism spearheaded the generalization of
commodity production through overseas expansion, the fruits of which fueled capital accumulation in Europe’s leadingcities (Blaut, 1993; Moore, 2000b, in press).
In turn, this accumulation made possible the extension of capitalist town-country
relations and the deepeningof commodity relations in the European countryside.
Control over American silver duringthe era of the Price Revolution, for instance,
allowed Dutch merchants to subordinate Poland’s grain-producing landlords to the
world market, essentially creatinga system of international “debt peonage” (Wallerstein,
1974, pp. 121-122).
Miningenterprises and sugar plantations funneled both ecological as well as
monetary wealth from the increasingly distant rural areas into the cities. Thus did
the “development of underdevelopment” and capitalism’s metabolic rift form a dialectical unity. Perhaps nowhere was this more evident than in the emergent sugar
plantation complex. First in the Atlantic islands and later in Brazil, the capitalist
sugar plantation in the 15th and 16th centuries ravaged both the island landscapes it
occupied and the laborers who worked it. With sugar, we have a classic instance of
capitalism’s metabolic rift—whereby the products of the countryside (especially
but not only in the periphery) flow into the cities, which are under no obligation to
return the “waste” products to the point of production (Foster, 1999, 2000; Foster &
Magdoff, 1998). Nutrient cycling is consequently ruptured, as nutrients are pumped
out of rural areas and transferred to urban centers. Capitalist agriculture is sustained
and expanded only “by increasingoverdraft on the fertility of our soils” (Sauer,
1981, p. 360). As a consequence, the wave of European expansion inaugurated by
the crisis of feudalism set in motion new ecological crisis tendencies on a world
scale. With the creation of a world market and a trans-Atlantic division of labor in
the 16th century, feudalism’s localized ecological problems gave way to capitalism’s globalization of environmental problems. With the transition to capitalism,
the nutrient cyclingof local ecosystems was radically disrupted as these were incorporated into a new division of labor, and localized relations gave way to progressively globalized relations between the country and the city (Moore, 2000a, in
press).
With all frontiers now closed, we might ask if the capitalist world-economy
today confronts a situation at all similar to that faced by feudalism some seven cen-

Результаты (русский) 1:

В корне этой ecohistorical отличается от капитализма и феодализма
роль товарного производства в двух системах. Конечно было производство сырьевых товаров в рамках феодализма. Там были, например, важных предшественников современные плантации системы средневекового Средиземноморья. Но однако
широко это производство сырьевых товаров были, там было не неизбежная
тенденция к его обобщение. Почему? Потому что общество организовано вокруг
прогрессивного обобщение товарного производства подрывает отношения господства, основанный на дань. Социальные слои, которые извлекают выгоду из этой системы скорее всего
выступать против каких-либо изменений, которые могли бы пользу обобщенного товарного производства. В конце концов
однако, они не было выбора. Кризис феодализма привело к сближению интересов amongEurope rulingstrata пользу значительное расширение товарной
производства, наиболее резко в новый мир.
географическое расширение столь важно, потому что он включены обширные новые
аграрной зоны в эмерджентных Пан Европейской мировую экономику. Создание новых
аграрного пространства для производства сырьевых товаров, за пределами Западной Европы оплот крестьянства, призвала Европу осажденного господствующие слои перестроить
город страна разделения труда в том благоприятствования капиталистического развития. Выше
через агентство сахарной плантации и массивные серебряные горнодобывающие предприятия Потоси и Сакатекас, раннего капитализма возглавил обобщение
производство сырьевых товаров через зарубежной экспансии, плоды которой подпитывается накопления капитала в Европе leadingcities (Blaut, 1993; Мур, 2000b, в печати).
в свою очередь, это накопление стало возможным расширение капиталистического города страны
и deepeningof товарных отношений в Европейской сельской местности.
контроль над американский Серебряный долгам эпоху революции Цена, например
допускается голландские купцы подчинение Польши в зернопроизводящих помещиков
мировой рынок, по существу создание системы международного «долга кабала» (Валлерстайн,
1974, стр. 121-122).
Miningenterprises и сахарной плантации были переведены как экологические, а также
денежные богатства из более отдаленных сельских районов в города. Таким образом сделал
«развития отсталости» и метаболические рифта капитализма образуют диалектическое единство. Возможно нигде это более очевидным, чем в формирующейся сахарный
плантации комплекс. Сначала на островах Атлантического и позднее в Бразилия, капиталистическое
сахарной плантации в 15 и 16 веках опустошили оба острова пейзажи он
оккупированных и рабочих, которые работали его. С сахаром, у нас есть классический экземпляр
метаболические рифта капитализма — которой продукты из сельской местности (особенно
но не только в периферии) приток в города, которые не обязаны
вернуть «отходов» товары к точке производства (Фостер, 1999, 2000; Фостер &
Magdoff, 1998). Круговорот вследствие разрыва, как питательные вещества поступают
из сельской местности и переданных в городские центры. Устойчивого капиталистического сельского хозяйства
и расширена только «по increasingoverdraft на плодородие наших почв» (Зауэр,
1981, стр. 360). Как следствие, открыл волна экспансии европейских
кризис феодализма приводится в движение новые тенденции экологического кризиса по миру
масштаба. С созданием мирового рынка и транс атлантической разделение труда в
XVI века, локализованные экологические проблемы феодализма уступили капитализм и глобализация экологических проблем. С переходом к капитализму
питательных cyclingof местных экосистем радикально была нарушена, поскольку они были включены в новое разделение труда, и локализованные отношения уступили место постепенно глобализации отношений между города и страны (Мур, 2000a, в
нажмите).
с всех границ, теперь закрыт, мы могли бы спросить если капиталистической мир экономики
сегодня сталкивается ситуацию на всех аналогична сталкиваются феодализма, некоторые семь ЕКС -

Результаты (русский) 2:

В корне этой ecohistorical разница между капитализмом и феодализмом является
роль товарного производства в этих двух системах. Надо отметить, что было товарное производство при феодализме. Были, например, важные предшественниками современной системы плантации в средневековом Средиземноморье. Но тем не менее
широкое распространение этот товар производства, возможно, были, не было неизбежным
тенденция к его обобщения. Почему? Потому что общество, организованное вокруг
прогрессивного обобщения товарного производства подрывает отношения господства на основе дани. Социальные слои, которые извлекают выгоду из этой системы, скорее всего,
выступать против любых изменений, которые могут благоприятствовать обобщенный товарное производство. В конце концов,
однако, у них не было выбора. Кризис феодализма привело к сближению rulingstrata интересы amongEurope в пользу значительного расширения товарного
производства, наиболее резко в Новом Свете.
Географическое расширение было так важно, потому что в него были включены обширные новые
аграрные зоны в стадии становления общеевропейского мировой экономики . Создание новых
аграрных пространств для товарного производства, за пределами Западной Европы оплот крестьянства, призвал осажденного правящих слоев в Европе, чтобы изменить
город-страна разделение труда способами, которые благоприятствования капиталистическое развитие. Над
всем посредством плантации сахара и массивных горных серебро предприятий Потоси и Сакатекас, ранний капитализм возглавил обобщение
товарного производства через зарубежной экспансии, плоды которого подпитывается накопление капитала в leadingcities Европы (Blaut, 1993; Мур, 2000b , в печати).
В свою очередь, это накопление стало возможным расширение капиталистических город стран
отношений и deepeningof товарных отношений в Европейском сельской местности.
Контроль за американской серебра Duringthe эпоху революции цен, например,
разрешено голландские купцы подчинить Польше зернопроизводящих помещики на
мировом рынке, в основном creatinga системы международного "долговой кабалы" (Валлерстайн,
1974, стр. 121-122).
Miningenterprises и сахарные плантации направляются как экологические, так и
денежные богатства от более удаленных сельских районах в города. И сделал
"развитие экономической отсталости" и метаболический форма раскол капитализма собой диалектическое единство. Возможно, нигде не было более очевидным, чем в стадии становления сахарной
плантации комплекса. Впервые на островах Атлантики, а затем в Бразилии, капиталистический
сахарной плантации в 15 и 16 веках разорен как островные пейзажи это
оккупированные и рабочих, которые работали его. С сахаром, у нас есть классические экземпляр
капитализма метаболический рифтовой в результате чего продукты сельской местности (особенно
, но не только на периферии) впадают в городах, которые не обязаны
возвращать "отходы" продукции на месте производства (Foster, 1999, 2000; Foster &
Магдофф, 1998). Круговорот питательных веществ, следовательно, разрыв, как питательные вещества перекачиваются
из сельской местности и переданы в городские центры. Капиталистическое сельское хозяйство поддерживается
и расширяется только "по increasingoverdraft от плодородия наших почв" (Sauer,
1981, с. 360). Как следствие, волна европейской экспансии, инициированной
кризиса феодализма, приводимых в движение новых экологических кризисных тенденций в мировом
масштабе. С созданием мирового рынка и трансатлантического разделения труда в
16-м веке, локализованные экологические проблемы феодализма дал способ глобализации капитализма экологических проблем. С переходом к капитализму,
питательная cyclingof местных экосистем была радикально нарушена, так как они были включены в новом разделении труда, и локализованные отношения уступили место постепенно глобализированные отношения между страны и города (Moore, 2000a, в
прессе).
С все границы в настоящее время закрыты, мы могли бы спросить, если капиталистическая мир-экономика
сегодня оказалась в таком положении на всю подобную сталкиваются феодализма некоторые семь CEN-

Результаты (русский) 3:

В основе этой ecohistorical разница между капитализма и феодализма -
роли производства сырьевых товаров в двух системах. Для того, чтобы убедиться, сырьевого производства в условиях феодализма. Существуют, например, важной предпосылки современного плантации системы в средневековом Средиземноморья. Но вместе с тем
широко это производство сырьевых товаров, нет никаких трансформаций
Тенденция в направлении его обобщения. Почему? Поскольку в обществе организованной вокруг
постепенного обобщения производства подрывает отношения господства на основе воздать должное. социальных слоев общества, на благо этой системы, вероятно,
выступать против любых изменений, которые могли бы пользу общей производства сырьевых товаров. В конце концов,
вместе с тем, у них не было иного выбора.Кризис феодализма привели к совпадение интересов в amongEurope rulingstrata в пользу значительного расширения сырьевого
производства, наиболее ярко в новый мир.
географического расширения, с тем важным, поскольку в нем учтены огромные новые
аграрных зон в зарождающемся общеевропейской мировой экономики. Создание новых
аграрной пространства для производства сырьевых товаров,За пределами крестьянства, государств Западной Европы оплот, призвала Европу осажденного правящей слои изменить
города страны разделение труда в пути, что выступает за капиталистического развития. Выше
все через агентство сахарной плантации и массовым silver горнодобывающих предприятий Потоси и Милан, раннего капитализма возглавил обобщение
производства сырьевых товаров через зарубежные расширения, плоды которого увеличили накопления капитала в Европе, leadingcities (Blaut, 1993; Moore, 2000b, в печати) .
это, в свою очередь, накопление возможным продление капиталистического города страны
отношений и deepeningof товарных отношений в европейской сельской местности.
контроль над американской silver течениепериода обкатки эры цена революции,Например,
разрешено голландские торговцы оружием для подчиненных Польша, зерно - производство домовладельцев в
мировой рынок, в основном creatinga системы международных "долговой кабалой" (Wallerstein,
1974 года, pp. 121-122) .
Miningenterprises и сахарные плантации выделяемая как с экологической, а также
доходов от все более отдаленных сельских районов в городах. Таким образом,
"Развитие экономической отсталости" и капитализма метаболических форма "Рифт диалектики единства. Пожалуй, нигде в более очевидной, чем в зарождающемся сахар
плантации. Сначала в островах Атлантического океана и позднее в Бразилии, капиталистической
сахарной плантации в 15-м и 16-м веках пострадавших как в островных ландшафтов в
оккупированных и работающих. С сахаром,Мы имеем классический пример
капитализма метаболических раскола, в которой продукты в сельской местности (особенно
но не только на периферии) поток в городах, в которых, не обязаны
вернуться в "отходов" продукции на производстве (приемные, 1999 год, 2000 год; содействовать &
Magdoff, 1998). питательных веществ в результате разрыва, питательных веществ поступающим
Из сельских районов и довезут до городских центров. капиталистического сельского хозяйства является устойчивый
и расширена лишь "increasingoverdraft о рождаемости нашей почвы" (Sauer,
1981, p. 360). Как следствие этого, волны расширения Европы открыт
кризис феодализма в движение новых экологических кризисных тенденций в мировом
шкалы.В связи с созданием мирового рынка и трансатлантической разделение труда в
в 16-м веке, феодализма в локальных экологических проблем в капитализм в глобализации экологических проблем. С переходом к капитализму,
питательных веществ cyclingof местных экосистем было радикально сбои в эти были включены в новый отдел труда,И локализованных отношений в постепенно глобализации отношений между этой страной и городом (Мур, 2000a, в
нажмите) .
с всех границ теперь закрыт, мы могли бы спросить если капиталистической мир-экономики
сегодня сталкивается с ситуацией на аналогичные тем, которые сталкиваются с произволом властей, около семи ЕКС-