Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
Уинстон Черчилль часто описывается парламентской демократии и конституционной монархии как несовершенны - но лучшее, что человек создал еще
.
Это человеческая природа требует лидера у руля. В наш век для этой роли мы смотрели на наших глав государств. Помимо проведения церемониальные обязанности, глава государства должен способствовать понятие политической ответственности, оставаясь выше политики. Это, конечно, не может быть верно в тех местах, где главой государства является экс-политик - или в Америке, где главой государства является политическим лидером. Британская система con¬stitutional монархии, как больше, чем полдюжины монархий по-прежнему существует в Европе, метко показывает, почему монарх более успешным фигурой, чем президент.
"В Великобритании вещей, которые обычный становятся привычными, и вещи которые привычно стать конституционным, "написал американский histori¬an Джордж Бринтон Купер 40 лет назад. В Великобритании монарх остается очень много в сердце его Конституции. Как конституционного монарха, королева Елизавета II проводит полномочия, которые могут удивить многих. Она может выбрать премьер-министра, распустить парламент и объявить войну. На самом деле, она отказывается от этих полномочий и связаны традиции принять совет парламента. Эта система предотвращает политиков от слишком легко узурпации власти и, можно утверждать,, предотвратила диктатора доминировать Великобритании с недолгого правления Оливера Кромвеля в 17 веке.
Это одно из самых сильных монархии, что она никогда не принимали сторон в любая политическая дискуссия, что он показывает себя как институт, чтобы быть беспристрастным. Это аполитичный позиция сделала возможным для политической культуры Великобритании ассимилировать, с относительной легкостью, теорий, которые будут появляться на лице вещей, чтобы быть в корне расходится с системой монархической власти - например, социализм. Монархия в этом веке имеет workedwith социалистических правительств так эффективно, как с теми, чьи политика можно выбрать думаю, были более лояльными к учреждению.
Если бы можно было сбросить монархия, правительство, парламент, народ и содружество будет перевернуто вверх дном. Каждый болт и гайку каждого из основных институтов Великобритании должны быть изменены, чтобы сделать путь для изменения. Имейте в виду, что каждый орган в почтовом отделении в вооруженных силах действует с властью от монарха. Войска, которые отправляются в Боснии и буквы, которые прибывают в своей let¬ter поле, все эффективно Ее Величества. Это система, которая зарекомендовала себя в работе - и это общее мнение, что если что-то работает, это должно быть сохранено. Любая замена будет разорительно дорого, как в финансовом плане, а также с точки зрения потери объединяющей национальной sym¬bol и жизненно исторической связи. Только монархия может обеспечить такой conti¬nuity остается постоянным в постоянно меняющемся национального видения страны.
британская монархия служил как империя и common¬wealth с большим успехом. Это легко забыть в Великобритании, что королева Елизавета является главой государства не только одной маленькой островной страны, но и из 53 стран содружества, с комбинированным popula¬tion 1,5 млрд. Короче говоря, она является главой государства более чем на один quar¬ter жителей Земли. Таким образом, она летит мир Воспитание чувства единства между народами. Из этого следует, торговли и жизненно eco¬nomic толчок промышленности и торговли страны. В доме, monar¬chy находится в центре многомиллионного туристической индустрии. (А Елизавета II жертвует более $ 90 млн в год в казну). Монархия добавляет достоинство и историческую значимость для всех торжественных случаев, и не может быть никаких сомнений, что это еще более впечатляет, предъявляемые к монарху, чем президента.
И все же монархии угрожает, потому что идея республиканизма, кажется, более демократичным и менее открыто иерархической. После «annushorribilis", "Camillagate", "Squidgygate" и других королевских выходки, поддержка монархии в Великобритании снизился до 38 процентов. Тем не менее, эти результаты опроса во многом навеяны путаницы в общественном сознании между словами "монархии" и "королевской семьи". В монархии есть только один человек из важности: правящим монархом. Общественные действия и заявления других членов королевской семьи - однако похвальные или мучительных они могут быть - не имеют никакого влияния на власть монарха или статуса. Не следует символ или поведение любого человека следует путать с теми института гораздо более положении. Легитимность монархии вытекает из его истории и традиций, и от того, что он не может быть подавлен любой short¬lived культа личности. Это команды слишком много уважения.
Несмотря на недавние всплески анти-монархической чувства, однако, он по-прежнему трудно обнаружить сильное движение в сторону республики в этой стране. Там до сих пор нет фокуса для этой оппозиции, равно как и любое популярной политической партии восприняли призыв для удаления монарха. Даже Independent, один из газет наиболее уважаемых плаката Великобритании, в своем призыве к более широкой дискуссии по этому вопросу еще не выступал за сохранение королевы Елизаветы в качестве главы государства вплоть до своей смерти. Взятые вместе, что же все это шоу? Это такие люди, как вещи, как они есть.
Гарольд Брукс-Бэйкер, издательство директор пэра Берка, это американец, живущий в Лондоне.
NEWSWEEK 11 марта 1996
Почему Монархия Must Go
Это антидемократический - и держит Англию назад
Майкл Эллиотт
я был Подросток в пригороде Ливерпуля, когда я решил, что я repub¬lican. Казалось, что довольно легко бунт - немного как носить расклешенные брюки в обтяжку на воскресенье. Тем не менее, это забавная вещь: как кто-то на полпути разумным, мне удалось сбросить почти все, что я держал дорогой 30 лет назад. Не республиканизма. Чем старше я становлюсь, тем больше неумолимо я убедился, что Великобритания не получит некоторые большие вопросы правом, если оно не выводит монархию. Очевидно, республиканская настроения выросли в Великобритании в течение ужасных 1990-х годов монархии, но она по-прежнему меньшинство вкус, и это займет больше, чем несколько головокружительных выходки от Чака Ди и банды, чтобы убедить большинство британцев, что они лучше без всего много. Малькольм Фрейзер, бывший консервативный премьер-министр Австралии, сказал, что "суровая реальность в том, что молодые члены королевской семьи сделали монархии неизмеримый вред." Они, конечно, есть, но дело в республиканизма должен быть сделан по принципу, а не на грязных глупости в данный момент.
простой, простой дело против монархии является то, что в условиях демократии это неуместно для главы государства определяется наследственностью , Позиции государственной власти должны, по возможности, быть приобретены по существу и подтвердил демократического мандата. Obvi¬ous ответный удар, следует отметить - как британские монархисты есть в течение столетия - что королева »правит, но не управляет", и указывают на таких обществах, как Нидерланды и Дания, где демократия сосуществует с монархией. Почему бы не Британия?
Потому что Англия отличается. В 19 веке, британская элита предотвратила революцию, давая немного земли каждые несколько лет, чтобы сил демократии. Это было никаких сомнений мудр, а он ушел современной Британии с системой управления, которая во многих отношениях досовременный, и в котором наследственность по-прежнему маячит большой. Возможно, что не имело значения до 1980-х. Но важно, сейчас много. Ибо в последние 15 лет, британский soci¬ety был с ног на голову. С закрытой, замкнутой на саму себя placid¬ly ветхого то место, стало энергичный, предпринимательская общество с диаспорой распространилась по всему миру. С места, в котором каждый знал свое место, он стал одним из самых восхитительно undeferential мест на земле. Ее учреждения, от BBC профсоюзам, подвергались уничтожающей огня. Это, прежде всего, является наследием Маргарет Тэтчер, которая, когда история книги написаны, будет идентифицирован как человека, который сунул кинжал в сердце монархии. Для как раз в то время, когда англичане решили, что власть должна была быть, а не наследуется заработанные монархия вошел в штопор.
королевскую семью, в одном из маленьких фраз, которые мы учили в школе, должен был быть "зеркало Наши лучшие себя ». В 1980-х и 1990-х годов, он стал прямо противоположное - неблагополучной семье, alter¬nately погряз в Тевтонского тоски и визг пошлости, подпрыгивая от ночных клубов тетерева болота, с опытом ничего (или, по крайней мере, нет ничего, имеющие отношение к самым современным британцев ), но мнение о every¬thing. Просить Великобританию предоставить такую авторитет семьи и уважение, чтобы спросить его совершить подвиг гимнастики, которая будет, в конце концов, задержать необходимых реформ и модернизации своих институтов.
Разве это не есть что-нибудь хорошее, что можно сказать и о монархии ? Распространенный аргумент в том, что он обеспечивает необходимую связь с прошлым страны, pro¬viding символ национального единства. Двухъярусная. Оставим в стороне жалкое истину, что в настоящее время монархия не объединяющую Великобритании, но разделив его. Помните, скорее, что окончание монархии не означает ликвидации his¬tory, или общие предположения, которые составляют общество. Я только что провел несколько дней в Париже, и, хотя я виноват общего британского предположении, что они заказывают эти вопросы лучше во Франции, в этом случае, они на самом деле. Французское общество является живым доказательством того, что демократия и республиканизма могут сосуществовать с почтением и к прошлому, национальной сплоченности, а также с необходимостью каждого общества в некоторых символов власти. Вы все еще можете стоять, чтобы внимание к "Боже, храни королеву», но жаль, что это были разные слова; По крайней мере, я могу.
Тем не менее, не может джинн положить обратно в бутылку? Я сомневаюсь в этом. Даже если по какой-то причине одна мысль, что Великобритания в будущем будет более suc¬cessful общество, если оно может вновь открыть уважение, это напрягает веру, чтобы думать, что монархия может заработать. Таблоид культура не собирается уходить; напротив, это (как телевидение в Соединенных S
переводится, пожалуйста, подождите..