Perhaps one reason for the tremendo

Perhaps one reason for the tremendous growth in product liability cases is a change in the standard of proof. Traditionally, negligence (generally defined as carelessness or the failure to use ordinary care, under the particular circumstances revealed in the lawsuit) must be proven before one person is able to collect damages for injuries caused by someone else. However, some have argued that for many years reliance on the negligence concept has been declining, especially in product liability cases. In its place, the courts often use a strict liability standard, which means that a victim can recover even if there was no negligence and even if the manufacturer was careful.

Результаты (русский) 2:

Возможно, одной из причин колоссального роста в случаях ответственности за качество продукции является изменение в стандарте доказывания. Традиционно, халатность (как правило, определяется как небрежности или неспособности использовать обычный уход, в соответствии с конкретными обстоятельствами, выявленных в иске) должна быть доказана, прежде чем человек способен взыскать убытки за ущерб, причиненный кому-то еще. Тем не менее, некоторые утверждают, что в течение многих лет опора на концепции небрежности снижается, особенно в тех случаях, ответственности за качество продукции. На его месте, суды часто используют строгий стандарт ответственности, что означает, что жертва может восстановить, даже если не было никакой халатности и даже если производитель был осторожен.

Результаты (русский) 3:

возможно, одна из причин огромному росту ответственности за продукт случаях изменения в стандарт доказывания.традиционно, халатность (как правило, определяется как халатность или неспособность использовать обычные помощи при конкретных обстоятельствах показали в иске) должен быть подтвержден один человек смог собрать компенсации за ущерб, причиненный кому - то еще.тем не менее,некоторые утверждают, что в течение многих лет зависимости от халатности концепции снижается, особенно в случаях ответственность за продукцию.в свою очередь, суды часто используют строгую ответственность стандарт, который означает, что жертвы могут получить, даже если не было халатности и даже в том случае, если завод - изготовитель был осторожен.