Human rights in the United KingdomF

Human rights in the United Kingdom
From Wikipedia, the free encyclopedia
United Kingdom
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (HM Government).svg
This article is part of a series on the
politics and government of
the United Kingdom
Constitution[show]
The Crown[show]
Government[show]
Legislature[show]
Judiciary[show]
Devolution[show]
Administrative geography[show]
Elections[show]
Foreign policy[show]
Other countries Atlas
Portal icon Politics portal

v t e
Human rights in the United Kingdom are set out in common law, with its strongest roots being in the Bill of Rights 1689, as well as the European legislation. At the same time, the UK has also had a history of both de jure and de facto discrimination, and, in recent history, occasional violations of basic human rights, particularly in times of national security crises. In recent years, however, British human rights legislation has been criticised by conservatives for excessive attention to the human rights of offenders at the expense of those of victims; many high-profile cases, such as those of Learco Chindamo[1] and the 2006 Afghan hijackers case,[2] have attracted controversy, sparking calls for the review of the Human Rights Act 1998 and other legislation.

Contents [hide]
1 The approach to rights and liberties
1.1 History
1.2 The domestic tradition
1.3 Moves toward change
2 Legislation
2.1 European Convention on Human Rights
2.1.1 UK role
2.1.2 Ratification
2.1.3 Right of petition
2.1.4 Campaign for incorporation
2.1.5 Bringing Rights Home
2.1.6 Passage of the bill through Parliament
2.2 Human Rights Act 1998
2.2.1 Key provisions
2.2.2 Criticism
2.2.3 Proposed replacement by a Bill of Rights
3 Convention rights in domestic law
3.1 Right to life
3.2 Freedom of thought, conscience and religion
3.3 Freedom of expression
3.4 Freedom of assembly and association
3.5 Right to respect for privacy and the home
3.6 Right to marry and family life
3.7 Prohibition of torture or inhuman or degrading treatment
3.8 Right to enjoyment of possessions
3.9 Freedom from slavery and forced labour
3.10 Right to liberty
3.11 Rights of fair trial
3.12 Freedom from discrimination
3.13 Electoral rights
4 Rights conferred by European Union law
5 Rights conferred by international law
6 Specific issues
6.1 Security legislation
6.1.1 Northern Ireland
6.1.2 War on terrorism
6.1.3 Internment
6.2 Human trafficking
7 Cases involving the UK before the European Court of Human Rights
8 Human rights organisations
8.1 Accredited institutions
8.2 Other organisations and bodies
9 References
9.1 Notes
9.2 Sources
10 External links
The approach to rights and liberties[edit]
History[edit]
The Bill of Rights
English Bill of Rights of 1689.jpg
The Bill of Rights (1689)
Ratified December 16, 1689
Location The National Archives
Author(s) Parliament of England
Purpose Ensure certain freedoms.
The Magna Carta, issued in 1215, explicitly protected certain rights of the King's subjects and restricted the power of the King. It implicitly supported what became the English writ of habeas corpus, safeguarding individual freedom against unlawful imprisonment with right to appeal.[3] After the election of the first parliament in England in 1265, the emergence of petitioning in the 13th century is some of the earliest evidence of parliament being used as a forum to address the general grievances of ordinary people.[4]

The idea of freely debating rights to political representation took form during the Putney Debates of 1647. From the late 1600s, some thinkers began to define rights not as privileges to be granted by government, but as an essential part of what it meant to be human.[5] John Locke (1632–1704), one of the most influential of Enlightenment thinkers, articulated that everyone was created free and equal, but that individuals give up some of that in exchange for the benefits of a governed society. He argued that the basic (that is, inalienable) human right was to property, which covered life, liberty and possession (or "estates").[6]

The Bill of Rights, enacted in 1689 and still in effect, reinforced the Petition of Right (1628) and the Habaes Corpus Act (1679) by codifying certain rights and liberties. It established the right to trial by a jury, the prohibition against cruel and unusual punishments, and limited the power of the monarch. The protection of the rule of law started to become a fundamental principle in the way the country is governed.[7][8]

The domestic tradition[edit]
See also: Civil liberties in the United Kingdom
In the place of the concept of popular sovereignty found in other democracies, the United Kingdom evolved a concept of parliamentary sovereignty under which the liberties of the individual are implications drawn from two principles.[9] First, the "residual liberty" to act as one wishes so long as the activity is not restricted by the law.[10] Second, public authorities and The Crown can do only that which is authorised by law, and in particular may not interfere with individuals' liberties without statutory authority.[9] In this perspective, the vision of individual rights is perceived more in terms of an "undifferentiated mass of liberty" rather than a bundle of separate positive liberties and freedoms which define the relationship between citizen and state.[11] As Parliament is sovereign, liberties are freely alterable under the supervision of citizens' elected representatives who ensure that any encroachment is controlled and authorised for democratic purposes.[11]

Moves toward change[edit]
During the twentieth century, a belief arose that some extra protection of human rights above and beyond parliamentary scrutiny was necessary.[12] Doubts grew about the capacity of parliamentary controls, partly because of scepticism about Parliament's will to control the growing executive and the control by political parties of their MPs which allowed weak governments to avoid effective challenges.[13] This scepticism went hand in hand with criticisms of the United Kingdom's political system and whether it is sufficiently representative of the range of opinion in the country.[13] The doubts intensified with the experiences with terrorism in the 1970s and accession to the European Community in 1973 where Britain was exposed to other legal systems which did not share the same concept of parliamentary sovereignty and which gave stronger protection to human rights.[14] In particular, European entry led to the notion that Parliament could be subject to the decisions of a higher legal order in the form of the European Court of Justice.[14] This was highlighted in the Factortame litigation where the House of Lords was required to 'disapply' provisions of an Act of Parliament which were contrary to European Community law, effectively ruling them invalid.[14] In addition, increasingly influenced by international human rights law, comparative constitutional law and European law, English courts became more sympathetic towards the concept of popular sovereignty and fundamental rights and liberties.[9]

Legislation[edit]
European Convention on Human Rights[edit]
Main article: European Convention on Human Rights
UK role[edit]
The UK played an important role in the drafting of the Convention,[15] with figures such as Arthur Goodhart, John Foster and the UK-based Hersch Lauterpacht providing the impetus for the creation of the Council of Europe in 1949 as a means of guarding against the rise of new dictatorships and to provide the citizens of Soviet-occupied countries with a beacon of hope.

The initiative in producing a legally binding human rights agreement had already been taken by the International Council of the European Movement, an organisation whose cause had been championed by Winston Churchill and Harold Macmillan, and whose international juridical section (counting Lauterpacht and Maxwell Fyfe amongst its members) had produced a draft convention.

Chaired by Maxwell Fyfe and the former French resistance leader Teitgen, the Legal Committee of the Council of Europe's Consultative Assembly proposed that the Council's Committee of Ministers draw up a convention which would take in and ensure the effective enjoyment of the rights proclaimed in the United Nations' Universal Declaration of Human Rights of 10 December 1948, as well as establishing a European Court and Commission of Human Rights. The Committee agreed and the text of what was to become the European Convention of Human Rights was in the main drafted by Sir Oscar Dowson, a retired senior legal adviser to the Home Office.[16]

Ratification[edit]
There was reluctant support for the Convention back in the UK where Attlee's Labour government were in power.[17] The Lord Chancellor Jowitt, the Colonial Secretary Griffiths and the Chancellor Sir Stafford Cripps disapproved of ratification on the basis of the loss of sovereignty that would result.[18] Jowitt also saw a threat to the domestic system of common law and the risk in allowing judgments to be made by an unknown foreign court.[19] He nevertheless believed that ratification was necessary from a political point of view as a refusal would be, in his view, difficult to justify at home and abroad.[20] Political pressure aside, the overall government view was that the Convention was only aimed at preventing a totalitarian takeover and not human rights issues within a functioning democracy.[21] In essence, it was thought that Britain had little to lose from ratification but rejection could risk some loss of face in Europe.[21] The Convention had more support among Conservative party politicians, in particular Winston Churchill who believed that it could help unify Europe on the basis of the rule of law.[14]

The UK became the first state to deposit its instrument of ratification of the Convention on 8 March 1951,[22] with the Convention taking effect on 3 September 1953 after the tenth ratification was deposited.[23][16] No legislation was introduced and no steps were taken to give e

Результаты (русский) 1:

Прав человека в Соединенном КоролевствеМатериал из Википедии — свободной энциклопедииВеликобританияКоролевский герб Великобритании (HM правительство) .svgЭта статья является частью серии наполитика и правительствоСоединенное КоролевствоКонституция [Показать]Корона [Показать]Правительство [Показать]Законодательная власть [Показать]Судебная система [Показать]Передача [Показать]Административный География [Показать]Выборы [Показать]Внешняя политика [Показать]Другие страны АтласПортал Политика портала значокv t eПрав человека в Соединенном Королевстве, изложены общие права, сильные корни в Билль о правах 1689, а также Европейским законодательством. В то же время в Великобритании также был де-юре и де-факто дискриминации, и в недавней истории, отдельные нарушения основных прав человека, особенно в периоды кризисов в области национальной безопасности. В последние годы однако, законодательство Великобритании прав человека была критике консерваторы для чрезмерного внимания к правам человека правонарушителей за счет тех жертв; Многие резонансные дела, например Learco Chindamo [1] и в случае Афганистана угонщиков 2006 года, [2] привлекли споры, вызвало призывы к рассмотрению Закон 1998 года о правах человека и других законодательных актов.Содержание [скрыть] 1 подход к правам и свободам1.1 История1.2 внутренние традиции1.3 движется к изменению2 законодательство2.1 Европейская конвенция о правах человека2.1.1 Великобритании роль2.1.2 ратификации2.1.3 право на подачу петиции2.1.4 кампания для включения2.1.5 Приведение Главная прав2.1.6 прохождение законопроекта через парламент2.2 Закон о правах человека 19982.2.1 Основные положения2.2.2 критика2.2.3 Предлагаемая замена на билль о правах3 Конвенции прав во внутреннем законодательстве3.1. право на жизнь3.2 свобода мысли, совести и религии3.3 свобода выражения мнений3.4 свобода собраний и ассоциаций3.5 право на уважение частной жизни и дома3.6 право на брак и семейную жизнь3.7 запрет пыток или бесчеловечного или унижающего достоинство обращения3.8. право на пользование имуществом3.9 свобода от рабства и принудительного труда3.10. право на свободу3.11 права на справедливое судебное разбирательство3.12 свобода от дискриминации3.13 избирательные права4 права, предоставляемые законодательством Европейского союза5 прав, предусмотренных международным правом6 конкретные вопросы6.1 безопасность законодательство6.1.1 Северной Ирландии6.1.2 война с терроризмом6.1.3 интернирования6.2 торговля людьми7 случаи Великобритании в Европейском суде по правам человека8 Организации по правам человека8.1 аккредитованных учебных заведений8.2 другие организации и органы9 ссылки9.1 Примечания9.2 источники10 Внешние ссылкиПодход к правам и свободам [править][Править] ИсторияБилль о правахАнглийский билль о правах 1689.jpgБилль о правах (1689)Ратифицированные 16 декабря 1689Расположение национальных архивовАвтор(ы) парламент АнглииЦель обеспечить определенные свободы.Великая Хартия вольностей, выпущенный в 1215 году, явно защиту определенных прав субъектов короля и ограничения власти короля. Она неявно поддерживает, что стал английский приказа хабеас корпус, защиты свободы личности, против незаконного лишения свободы с правом на обжалование.[3] после избрания первого парламента в Англии в 1265 году некоторые из ранних свидетельств парламента, используется в качестве форума для решения общее недовольство простых людей является появление с петициями в XIII веке.[4]Идея свободно обсуждают права на политическое представительство принял форму во время прений Путни 1647. С конца XVII века некоторые мыслители начали определять права не привилегии предоставляются правительством, а важной частью того, что означает быть человеком.[5] Джон Локк (1632 – 1704), один из самых влиятельных мыслителей просвещения, говорится, что каждый был создан свободными и равными, но что люди отказаться от некоторых, что в обмен на преимущества управляемого общества. Он утверждал, что основные (то есть неотъемлемое) право человека было свойство, которое охватывает жизнь, свобода и владение (или «слободок»).[6]Билль о правах, принятый в 1689 и по-прежнему в силе, подкрепляется кодификации некоторых прав и свобод право петиции (1628) и Habaes корпус акт (1679). Он закрепляет право на суд присяжных, запрет на жестокие и необычные наказания и ограничивает власть монарха. Защиты верховенства права, стал основополагающим принципом в путь страны регулируется.[7][8][Править] внутренние традицииСмотрите также: гражданских свобод в Соединенном КоролевствеВместо концепции народного суверенитета, в других демократиях Соединенное Королевство развивалась концепция парламентского суверенитета, согласно которому свободы личности являются последствия, из двух принципов.[9] во-первых, «остаточного свобода» в качестве одного желания до тех пор, пока деятельность не ограничивается законом.[10] во-вторых, государственные власти и Корона может делать только то, что разрешено законом и в частности не могут вмешиваться с физических лиц свободы без уставных полномочий.[9] в этой точки зрения видения прав личности воспринимается более с точки зрения «недифференцированной массы свободы» а не набор отдельных позитивных свобод и свобод, которые определяют отношения между гражданином и государством.[11] как парламент является суверенным, свободно скрываемый под руководством избранных представителей граждан, которые обеспечивают, что посягательство контролируется и для демократических целей свободы.[11]Движется в направлении изменения [править]В XX веке убеждение возникло что некоторые дополнительной защиты прав человека, помимо парламентского контроля было необходимо.[12] сомнения вырос относительно способности парламентского контроля, отчасти из-за скептического отношения парламента будет контролировать растущее исполнительной власти и управления политическими партиями их депутатов, которые позволили слабые правительства избежать проблемы эффективного.[13] Этот скептицизм пошли рука об руку с критикой политической системы Соединенного Королевства и является ли это достаточно представитель спектр мнений в стране.[13 сомнения активизировались с опытом с терроризмом в 1970-х и присоединения к Европейскому сообществу в 1973 году, где был разоблачен Великобритании для других правовых систем, которая не разделяет той же концепции парламентского суверенитета и который дал более эффективной защиты прав человека.[14] в частности, европейские запись привели к в том, что парламент может быть подвергнуто решениями более высокого правового порядка в виде Европейского суда справедливости.[14] это было подчеркнуто в судебных Фактортэйме, где в палате лордов была обязана «отмена» положения актом парламента, которые противоречат законодательству Европейского сообщества, эффективно правящей их недействительными.[14] Кроме того, во все большей степени под влиянием международного права прав человека, сравнительного конституционного права и Европейского права, английские суды стали более благосклонно относятся к концепции народного суверенитета и основных прав и свобод.[9][Править] законодательствоЕвропейская конвенция о правах человека [править]Основная статья: Европейская конвенция о правах человекаРоль Великобритании [править]Великобритания играет важную роль в разработке Конвенции, [15] с фигурами Arthur Гудхарт, Джон Фостер и британской Херша Лаутерпахта, давая толчок для создания Совета Европы в 1949 году как средство против роста новой диктатуры и предоставить гражданам оккупированной советским союзом стран с маяком надежды.Инициатива по подготовке имеющего обязательную юридическую силу соглашения по правам человека уже были приняты Советом Международного Европейского движения, организация, причина которого выступала, Уинстон Черчилль и Гарольд Макмиллан, и чьи Международный юридический раздел (считая Лаутерпахта и Максвелл Файф среди своих членов) подготовила проект Конвенции.Под председательством Максвелл Файф и лидер французского сопротивления Тежен, юридический комитет консультативной Ассамблеи Совета Европы предложил, чтобы Комитет министров Совета разработать конвенцию, которая будет принимать в и обеспечению эффективного осуществления прав, провозглашенных в Организации Объединенных Наций Всеобщей декларации прав человека 10 декабря 1948 года, а так же создание Европейского суда и Комиссии по правам человека. Комитет согласился, и текст о том, что чтобы стать Европейской конвенции по правам человека был в основном разработан сэром Oscar Dowson, бывший старший юрисконсульт министерства внутренних дел.[16][Править] ратификацияТам был неохотно поддержка Конвенции обратно в Великобританию, где у власти были Эттли лейбористское правительство.[17 Лорд-канцлер Jowitt, колониальный секретарь Гриффитс и канцлера сэра Стаффорд Криппс отклонено ратификации на основании потери суверенитета, который приведет.[18] Jowitt также увидел угрозу для внутренней системы общего права и риска в позволяя суждения быть сделаны неизвестным иностранным судом.[19] он тем не менее считает, что ратификация необходима с политической точки зрения, как бы отказ, по его мнению, трудно оправдать дома и за рубежом.[20] политическое давление, общее мнение правительства был, что Конвенции только была направлена на предотвращение тоталитарного переворота и не вопросов прав человека в рамках функционирующей демократии.[21] по существу, было сочтено, что Британия имела мало что терять от ратификации, но отказ может привести к некоторой потере лица в Европе.[21] Конвенция имеет больше поддержки среди политиков консервативной партии, в частности, Уинстон Черчилль, который считал, что он может помочь объединить Европу на основе верховенства права.[14]Великобритания стала первым государством на хранение его документа о ратификации Конвенции 8 марта 1951 года, [22] с Конвенции вступят в силу 3 сентября 1953 года после десятой ратификации был сдан на хранение.[23][16] не законодательство и не были приняты меры по дать е

Результаты (русский) 3:

Правам человека в Соединенном Королевстве
- Википедия
Соединенного Королевства
королевский герб Соединенного Королевства (HM) .svg
эта статья является частью серии о
политика и правительство
Соединенного Королевства
Конституции [показать]
короны [показать]
правительства [показать]
законодательного органа [показать]
судебной системы [показать]
передачи [показать]
административных географии[показать]
выборов [показать]
Внешней политики [показать]
других стран Atlas
значок портал портал политика

v t e
правам человека в Соединенном Королевстве, изложены в общем праве, с ее самым решительным образом корни, в билле о правах 1689, а также Европейского законодательства. В то же время Соединенное Королевство также давно как де-юре, так и де-факто дискриминации, и в недавней истории, отдельные нарушения основных прав человека,В частности, в момент национальной безопасности. В последние годы, однако, британского законодательства в области прав человека, были подвергнуты критике со стороны консерваторов за чрезмерное внимание к правам человека с правонарушителями в ущерб интересам жертв; во многих случаев, таких, как Learco Chindamo[ 1] и в 2006 г., афганских угонщиков случае, [ 2] привлекают споры,Искрение призывы к рассмотрению закона о правах человека 1998 года и другие законодательные акты.ветровому содержание [Hide]
1 подход к правам и свободам
1.1 История
1,2 внутренней традиции
1.3 перемещается в направлении изменения
2 законодательства
2.1 Европейской конвенции по правам человека
2.1.1 UK роль
"2.1.2 " о ратификации
2.1.3 права на подачу петиций
2.1.4 Кампании для включения
2.1.5 Обеспечение прав человека дома
2.1 .6 Принятия этого законопроекта в парламенте
2.2 Закона о правах человека 1998 года
2.2.1 основных положений
2.2.2 критики
-2.2.3 предлагаемой замены в Билль о правах
3 конвенции прав человека в рамках внутригосударственного права
3.1 . Право на жизнь
3,2 свободу мысли, совести и религии
3,3 свободы выражения мнений
3,4 свобода собраний и ассоциации
3,5 -право на уважение частной жизни и дома
3.6 Право на вступление в брак и семейная жизнь
3.7 Запрещение пыток и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения
3.8 права на имущество
3,9 свободу от рабства и принудительного труда
(3.10 ) Право на свободу
3,11 права на справедливое судебное разбирательство
3,12 свободу от дискриминации
3,13 избирательного права
4 прав, предусмотренных законодательством Европейского союза
5 прав, предусмотренных международным правом
6 конкретных вопросов
6.1 Законодательство о безопасности
-6.1.1 Северной Ирландии
a) 6.1.2 война с терроризмом
6.1.3 интернирование
6.2 торговля людьми
7 дел с участием Великобритании в Европейский суд по правам человека
8 организаций по правам человека
8,1 аккредитованных учреждений
8,2 других организаций и органов
9 ссылки
9,1 -отмечает
9,2 источников
10 внешних связей
подход к правам и свободам [Правка]
истории [Правка]
билль о правах
Английский билль о правах 1689.jpg
билль о правах (1689)
ратифицировала 16 декабрь, 1689
расположение национальных архивов
автор(ы) парламента Англии
цели обеспечения определенных свобод.
Великая хартия вольностей, опубликованное в 1215 году, прямо под защитой некоторых прав человека "Король темы и ограничения мощности короля. В нем косвенно поддерживает то, что стал английский хабеас корпус,Обеспечение индивидуальной свободы против незаконного лишения свободы с право на обжалование. [ 3] После того, как выборы в парламент в Англии в 1265, появление ходатайство в 13-м веке, некоторые из наиболее ранних свидетельств парламента используется в качестве форума для рассмотрения жалобы общего обычных людей. [ 4]

Идея свободно обсуждать человека политического представительства принял форму в течение Putney прений 1647. С конца 1600-х, некоторые мыслители начался процесс определения прав человека не как привилегии, предоставляемые правительством, но в качестве неотъемлемой части что означает быть человека. [ 5] Боссюэ (1632- 1704), один из наиболее влиятельных просветление мыслителей,Особо подчеркнула, что все были свободными и равными, но что лиц отказаться от некоторых, что в обмен на преимущества регулируется общества. Он заявил, что на основных (то есть, неотъемлемых) прав человека, является имущество, которое охватывает жизни, свободы и имущества (или "усадьбы" ) . [ 6]ветровому билль о правах, принятые в 1689 и по-прежнему остается в силе,Усиленная петицию права (1628) и Habaes corpus акт (1679) путем кодификации определенных прав и свобод. Он предусматривает право на судебное разбирательство с участием жюри присяжных, запрещение жестоких и необычных наказаний, и ограниченная власть монарха. защиты законности приступил к основополагающим принципом страны регулируется. [ 7] [ 8]

Внутренние традиции [Правка]
см. также: гражданских свобод в Соединенном Королевстве
в месте концепция народного суверенитета найти и в других демократических странах, в Соединенное Королевство развивается концепция парламентского суверенитета, свободы личности, последствия из двух принципов. [ 9] Во-первых,"ОСТАТОЧНАЯ свободы" в качестве одного из хотела бы так долго, что и действие не может быть ограничено законом. [ 10] второй, государственные органы власти и короны может делать только то, что разрешено законом, и в частности не может вмешиваться в их свобод без установленных законом. [ 9] в этой точки зрения,Видение отдельных прав человека рассматривается с точки зрения "недифференцированных массового свободы", а не на комплект из отдельных позитивных свобод и свободы, которые определяют отношения между гражданином и государством. [ 11] в парламент является суверенным,свобод, свободно изменяемых под контролем граждан' избранных представителей, которые обеспечивают, чтобы любые посягательства контролируется и разрешен для демократических целей. [ 11]ветровому перемещается в направлении изменения [Правка]
в течение xx века, вера возникает дополнительная защита прав человека выше и в последующий период парламентского контроля.[ 12] сомнения вырос относительно способности парламентского контроля, отчасти из-за скептицизм по поводу парламент будет контролировать рост исполнительных и контроля со стороны политических партий их MPS, слабые правительства для того, чтобы избежать эффективных задачи.[ 13] этот скептицизм в связи с критикой деятельности Соединенного Королевства по политической системы и является ли это достаточно широкого круга общественности в стране.[ 13] сомнения с опытом с терроризмом в 1970-х годов и присоединения к Европейскому сообществу в 1973 году в Великобритании был госпитализирован в других правовых систем, которые не используют одни и те же концепции парламентского суверенитета и более эффективной защиты прав человека. [ 14] В частности,Европейский вступление к выводу о том, что парламент может быть с учетом решений высшего юридического порядка в виде Европейского суда. [ 14] это было отмечено в Factortame споров, если в палате лордов в 'содержащие рекомендательные принципы положения акта парламента, которая противоречит праву Европейского сообщества, эффективно исключать их неверный. [ 14] Кроме того,Во все большей степени зависеть от международного права в области прав человека, сравнительного конституционного права и европейского права, английские суды стали более благожелательно относится к концепции народного суверенитета и основных прав человека и свобод. [ 9]ветровому законодательство [Правка]
Европейской конвенции по правам человека [Правка]
основные статьи: Европейской конвенции по правам человека
UK роль [Правка]
Соединенное Королевство играет важную роль в разработке Конвенции, [ 15] такие данные, как по линии фонда Артура Гудхарта, Джон и в Великобритании на основе Хершем Лаутерпахтом обеспечивая стимул для создания Совета Европы в 1949 году в качестве средства защиты от возникновения новых диктатур и обеспечить граждан оккупированной Советским Союзом стран с маяком надежды.

Инициативу в подготовке имеющего обязательную юридическую силу соглашения по правам человека уже было принято международным Советом Европейского движения, организации, причина была отстаивают Уинстон Черчилль и Гарольда Макмиллана, и чьи международного юридического раздела (считая Лаутерпахт и Максвелла "среди своих членов) подготовила проект конвенции.

Под председательством Максвелл "и бывший французский лидер сопротивления Teitgen правовой комитет Совета Европы консультативной ассамблеи предложил, чтобы Комитет Совета министров разработать конвенцию, которая будет принимать в и обеспечения эффективного осуществления прав, провозглашенных в Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года,а также создания Европейского суда и Комиссии по правам человека. Комитет согласился с этим и текст о том, что должен был стать европейской конвенции по правам человека в его нынешней редакции, сэр Оскар Dowson, вышедший на пенсию старший советник по правовым вопросам для домашнего офиса. [ 16]ветровому ратификации [Правка]
там не в поддержку Конвенции обратно в Великобритании, где Эттли, труда, питания.[ 17] лорд-канцлер Jowitt, колониальное секретарь Гриффитс и Канцлера г-н г-жа Стаффорд Всемирного фонда природы выступает против ратификации на основе к потере суверенитета, что привело бы к. [ 18] Jowitt также видит угрозу для внутренней системы общего права и риск для судебных решений, неизвестного иностранного суда.[ 19] Тем не менее он считает, что ратификация является необходимым с политической точки зрения как отказ был бы, по его мнению, трудно оправдать в стране и за рубежом. [ 20] политического давления в сторону, в целом правительство считает, что Конвенция была только в целях предупреждения тоталитарного переворота и не вопросов прав человека в рамках функционирования демократии. [ 21] в сущности,Была высказана мысль о том, что Великобритания не теряет от ратификации, но отклонение может привести некоторые потери лица в Европе. [ 21] в конвенции более поддержки среди Консервативной партии политиков, в частности Уинстон Черчилль, которые считают, что она могла бы помочь объединения Европы на основе верховенства права. [ 14]

В Соединенном Королевстве стала первым государством на хранение свой документ о ратификации Конвенции 8 Март 1951, [ 22] с этой Конвенции в силу 3 Сентябрь 1953 после десятой ратификации был сдан на хранение. [ 23] [ 16] законодательство был внесен на рассмотрение и не было принято никаких мер по e