Case Study: Rules for Frozen Embryo

Case Study: Rules for Frozen Embryos.
Now that the field of medicine offers new possibilities for conception, more and more infertile couples are trying techniques in advanced technology in order to have children. Success with techniques such as in vitro fertilization have brought much happiness to many families, but at the same time, this new technology has caused a great deal of suffering to many other families. The laws are incapable of dealing with many of the new dilemmas posed by this new technology, and rules for the handling of frozen embryos, in particular, must be established.
Along with the Davises' case, there have been many other cases in which the definition of, and future for, frozen embryos has been unclear. For example, a couple who had entered an in vitro fertilization program in Norfolk, Virginia, moved from their home in New Jersey to a new home in California. The wife, Mrs. York, had had three unsuccessful implants with her frozen embryos in Virginia. When the couple arrived in California, they requested that their remaining frozen embryos be shipped to Los Angeles' Good Samaritan Hospital, where Mrs. York's new doctor would supervise her fourth attempt at implantation. To the couple's surprise, the institute in Virginia denied the couple's request and refused to send them their embryos. Apparently, the couple had signed a consent agreement that gave them no rights to die embryos outside the institute. The institute claimed that the Yorks had only four choices: they could return to Virginia for another attempt at implantation; they could donate their embryos to another couple; they could give up their embryos for scientific experimentation; or they could have the embryos destroyed.

Результаты (русский) 2:

Пример:. Правила замороженных эмбрионов
Теперь, когда область медицины предлагает новые возможности для зачатия, все более и более бесплодные пары пытаются методы в области передовых технологий для того, чтобы иметь детей. Успех таких методов, как экстракорпоральное оплодотворение принесли много счастья многим семьям, но в то же время, эта новая технология вызвала большой страдания многих других семей. Законы не в состоянии справиться со многими из новых дилемм, связанных с этой новой технологии, и правила обращения с замороженных эмбрионов, в частности, должны быть установлены.
Наряду с случае Davises ", там было много других случаев, в которых определение и будущее, замороженных эмбрионов было неясно. Например, пара, которая вошла в программы искусственного оплодотворения в Норфолке, штат Вирджиния, переехал из своего дома в Нью-Джерси в новый дом в Калифорнии. Жена г-жа-Йорк, было три неудачных имплантатов с ее замороженных эмбрионов в Вирджинии. Когда пара прибыла в Калифорнии, они просили, чтобы их оставшиеся замороженных эмбрионов погружены к Добрый самарянин больницу в Лос-Анджелесе, где новый врач миссис Йорке будет контролировать свой ​​четвертый попытку имплантации. К удивлению супругов, институт в Вирджинии отказал супругов и отказался направлять им свои эмбрионы. Судя по всему, пара подписала соглашение согласие, что не дал им права умереть эмбрионов вне института. Институт заявил, что Йорки было всего четыре варианта: они могут вернуться в Вирджинию для другого попытки имплантации; они могут пожертвовать свои эмбрионы в другой паре; они могут отказаться от своих эмбрионов для научных экспериментов; или они могут иметь эмбрионов уничтожены.

Результаты (русский) 3:

тематическое исследование: правила для замороженных эмбрионов.
что медициной, открывает новые возможности для зачатия, все больше и больше бесплодных супружеских пар пытаются методов в передовые технологии, с тем чтобы иметь детей.успех таких методов, как оплодотворение in vitro принесли счастья для многих семей, но в то же время,эта новая технология стало причиной огромных страданий многих других семей.законы не могут заниматься многие из новых проблем, возникающих в связи с этой новой технологии, и правил для обработки замороженных эмбрионов, в частности, должен быть создан.
вместе с davises "дело, есть много других дел, в которых определение, и будущее, замороженных эмбрионов, было непонятно.например, пару, которая вступила в программу экстракорпорального оплодотворения в норфолк, штат вирджиния, переехал из своего дома в штате нью - джерси в новый дом в калифорнии.жена, г - жа йорк, имел три неудачные имплантаты с ней замороженных эмбрионов в вирджинии.когда пара прибыла в калифорнию, они просили, чтобы их оставшиеся замороженных эмбрионов будут отправлены в лос - анджелесе самаритянской больнице,где миссис - новый доктор будет контролировать ее четвертая попытка имплантации.для пары сюрприз, институт в вирджинии отклонил просьбу и пара отказался направлять их эмбрионов.по - видимому, пара подписала договор о согласии, которая не дает им права умереть эмбрионов вне института.институт утверждал, что йорки было всего четыре варианта:они могут вернуться в вирджинию еще попытка имплантации эмбрионов; они могут пожертвовать их на пару; они могли бы отдать их эмбрионов для научных экспериментов; они могут иметь эмбрионов уничтожены.