(1) Many people think of a contract

(1) Many people think of a contract as a written agreement between people stating
the exact details of promises they have made to each other. For example, when a
farm agrees to supply fruit and vegetables to a supermarket, the two businesses
will probably draw up a contract containing many clauses about what kind of
goods are to be supplied, how often and in what quantities; who is to pay for
transport and unpacking; what prices are to be paid, what happens if some of the
vegetables arrive in a poor condition and just what is meant by poor condition, and
what happens if delivery is made too late for the shop to sell the goods. The
contractors will try to think of all the possible circumstances which may arise –
even unlikely events such as the vegetables being stolen by a third party while they
are being transported.
(2) Not all contracts are written. There are many kinds of unwritten agreements
between people which the law of most countries describes as contracts. They may
continue buying and selling things for years by relying on trust and common sense,
and if sometimes there is a disagreement – for example, a supplier fails to deliver
goods by the time he said he would – they manage to deal with the problem simply
by discussion. However, if the disagreement becomes so serious that they cannot
resolve it, they may decide it is necessary to take legal action. One of the most
common kinds of legal action is to claim that a contract has existed and that one of
them is in breach of contract (has broken the agreement). To win such an action it
is necessary to show that the agreement can indeed be described as a contract.
(3) There are many everyday transactions which most people never think of as
contracts. When you buy a newspaper you simply pick up the paper, pay the price
and walk away. But suppose something unusual happens – perhaps, you discover
that the newspaper is not today’s but last week’s; or there are some pages missing;
or the newspaper seller charges you more money than the price written on the
newspaper and tells you this is because his transport costs have increased. You
may then start to think about what kind of transaction you made in buying the
paper and what your rights are. In fact, the simple purchase of a newspaper can
indeed be a contract: without writing anything down, maybe without even
speaking, you agreed to buy a certain item from a certain person at a certain price.
(4) The problem with unwritten contracts is that it may be very difficult to show
evidence of the agreement you made. Can you prove that you bought the
newspaper where you did, and not somewhere else? Can you prove how much you
paid for it? If the seller claims that you agreed to buy and old newspaper, can you
disprove his claim?
(5) Of course, problems of evidence can arise even when there is a detailed written
agreement. Indeed a court of law may decide that the contract consists not just of
the written document you possess but includes things that were said but never
written down. The contract may even include things that the contractors
understood but never talked about. Sometimes an agreement turns out to be a
contract even though the persons who made it did not realize this at the time. And
sometimes people make agreements which they think are contracts, but when they
try to take legal action the court declares that no contract was ever made.
(6) It is therefore important to know just what the law considers a contract to be. In
many systems of law there is a written legal code stating exactly what is required
to make a contract and what the rights and obligations of contractors are. In case
law systems, there is no one code or law defining what a contract is. The law
regarding contracts in general is to be found in judgments made by courts and even
in legal textbooks.
(7) English law textbooks often describe a contract as an agreement which is made
between two or more parties and which is binding in law. In order to be binding in law the agreement must include an offer and an acceptance of that offer. The
parties must agree to contract on certain terms – that is, they must know what they
are agreeing to (but they need not know that their agreement can be described in
law as a contract). They must have intended to be legally bound; there would be no
contract if, for example, they were just joking when they made the agreement. And
valuable consideration must have been given by the person to whom a promise was
made. In this case, consideration is a legal word to describe something a person has
given, or done, or agreed not to do, when making the contract.
(8) When a court is deciding if a contract has been made, it must consider all these
elements. In common law countries, the judge will be guided by decisions made in
previous cases. If the judge is dealing with a problem which has never arisen
before he must make a decision based upon general legal principles, and this
decision will become a precedent for other judges in similar cases in the future.
The most important principle guiding a judge is whether a reasonable observer of
the agreement would decide that it was a contract.
(9) One principle of English contract law mentioned above is that there must be
offer and acceptance. An advertisement to sell something is not normally
considered an offer. If I see an ad in a newspaper offering to sell a car, and I
telephone the advertiser and agree to buy it, the seller is not obliged to sell it to me.
This is because the law considers that the real offer is when I contract the seller
asking to buy the car. The seller may then decide whether to accept or reject my
offer. This is the reason a store does not have to sell you goods it displays for sale.
(If the seller does accept then one important element of a contract has been made,
and if the other elements exist the seller may have an obligation to the buyer.)
(10) What is valuable consideration? The principle behind this phrase is that the
law will not enforce an empty promise. For example, if a man offers to wash my
car for $10 and I accept, but he goes away and never washes it, I will probably not
be able to make him keep his promise unless I have already paid the $10. This is
because I have given no consideration: I have not done anything or lost anything
because of his offer. However, even if I haven’t paid, I may still have given some
kind of valuable consideration. For example, perhaps I left the car at home because
of his offer to wash it and took a taxi to work. In this case a court might consider
that there was an enforceable contract. As a result, I would be able to compel the
man either to wash the car or to pay me the taxi fare I had spent.
(11) One very important form of consideration is an agreement not to sue someone.
For example, my neighbor makes so much noise that I cannot sleep at night. I have
the right to take legal action against her but I agree not to do so because she offers
to take my mother on vacation to Hawaii. If she then fails to take my mother to
Hawaii she is breaking a contract with me and I could choose to take action against
her but I agree not to do so because she offers to take my mother on vacation to
Hawaii. If she then fails to take my mother to Hawaii she is breaking a contract
with me and I could choose to take action against her either for breach of contract,
or for the original tort. In making my choice I would consider which action would
be of most benefit to me.

(12) Most systems of law have similar requirements about offer and acceptance,
legal intention, and consideration. They also consider the capacity of the
contractors; that is, whether they were legally entitled to contract. In English law
there are some special rules if one of the contracts is a company, rather than an
individual under the age of 18, or insane. Legal systems have rules for interpreting
contracts in which one or more contractors made a mistake or was pressured or
tricked into making an agreement, and rules for dealing with illegal contracts.
(13) Once a court decides that there has been breach of contract, it must then judge
how the party in breach must compensate the other party. The court must be
satisfied that there was a contract, that one party is in breach, and that the other
party has suffered some loss because of the breach. In addition to financial loss a
plaintiff sometimes tries to claim damages for mental distress caused by the breach
of contract.
(14) In deciding just how much in damages to award, English and American courts
try to put the plaintiff into the same financial position that he would have been in if
the defendant had carried out the contract properly. For example, in the example of
a man offering to wash my car and then failing to do so, the court would note that
if the contract had been performed I would have a clean car and would not have
spent money on a taxi fare. On the other hand I would not have the $10 I agreed to
pay the man, nor the value of the gas I would have used in driving my car that day.
(15) Instead of damages, a plaintiff sometimes ask the court to force the other
contractor to carry out the contract. In English law this is called specific
performance. The court will not agree to do this if it causes hardship to the
defendant, however, or if is no longer possible or practical to carry out the contract.
Sometimes the court decides to award damages instead of specific performance,
and sometimes it awards both. A plaintiff may also ask the court to award an
injunction against the defendant, that is, to order the defendant not to do something
which would be in breach of contract.
(16) Contract law is a central part of legal systems all over the world. It is
especially important in international business, where the parties try to specify all
the parts of their agreement in a clear written contract so that differences of law
and custom between their countries can be avoided. It is sometimes said that some

Результаты (русский) 1:

(1) многие люди думают о контракт как письменное соглашение между людьми, заявивточные детали обещания они сделали друг другу. Например, когдафермы обязуется поставлять фрукты и овощи в супермаркет, два предприятиябудет вероятно составить контракт, содержащий много предложений о том, что видтовары должны быть поставленным, как часто и в каких количествах; кто должен оплачиватьтранспорт и распаковка; какие цены должны быть оплачены, что произойдет, если некоторые изовощи прибывают в плохом состоянии и только что подразумевается в плохом состоянии, ичто произойдет, если доставка осуществляется слишком поздно для магазина продать товар. Вподрядчики будут пытаться думать о всех возможных обстоятельствах, которые могут возникнуть –даже вряд ли события, такие как овощи, кражи третьей стороной во время онитранспортируются.(2) не все контракты записываются. Существует много видов неписаных соглашениймежду людьми, которые в законодательстве большинства стран описывает как контракты. Они могутПродолжить покупки и продажи вещи для лет, опираясь на доверии и здравый смысл,и если иногда есть разногласия – например, поставщик не удается доставитьтовары к тому времени, когда он сказал, что он – они умудряются решать эту проблему простообсуждение. Однако если разногласия становится настолько серьезной, что они не могутразрешить ее, они могут решить, это необходимо принимать юридические меры. Один из самыхОбщие виды юридических действий является утверждение, что контракт существовала и что один изих-в нарушение договора (нарушил соглашение). Чтобы выиграть такие действия егонеобходимо показать, что соглашение действительно может быть описана как контракт.(3) есть многих повседневных операций, которые большинство людей никогда не думать о какконтракты. Когда вы покупаете газету, вы просто выбрать вверх Бумага, платите ценуи уйти. Но предположим, что что-то необычное происходит – возможно, вы обнаружитечто газета не сегодня, но на прошлой неделе; или есть некоторые страницы, пропавших без вести;или продавец газет обвиняет вас больше денег, чем цена, написанные наГазета и говорит вам это, потому что его транспортные расходы возросли. Выможет затем начать думать о том, какие сделки вы сделали в покупкеБумага и каковы ваши права. В самом деле простой покупки газеты можнодействительно быть контракт: без написания ничего, без дажеговоря, вы решили купить определенный элемент из определенного лица по определенной цене.(4) проблема с неписаным контрактов является, что это может быть очень трудно Показатьдоказательства наличия соглашения, которую вы сделали. Можете ли вы доказать, что вы купилигазеты, где бы вы ни делали, а не где-нибудь еще? Можете ли вы доказать сколько васзаплатили за это? Если продавец утверждает, что вы решили купить и старые газеты, вы можетеопровергнуть его претензии?(5), конечно, могут возникнуть проблемы доказательств, даже когда есть подробное письменноесоглашения. Фактически суд может решить, что контракт состоит не только изписьменный документ обладают, но включает в себя вещи, которые были говорит, но никогда ненаписанных. Контракт может даже включать вещи, подрядчикипонял, но никогда не говорили о. Иногда соглашение оказываетсяДоговор, несмотря на то, что лица, которые сделали это не осознают это в то время. ИИногда люди делают соглашений, которые они считают контракты, но когда онипопробуйте принимать юридические меры, которые суд объявляет, что договор не был когда-либо сделал.(6) поэтому важно знать только то, что закон считает контракт. ВМногие системы права там является письменное правовой кодекс, заявив, что именно требуетсясделать контракт и что права и обязанности подрядчиков. В случаеЗакон систем, существует один код или определение закона является то, что контракт. Закончто касается контрактов в целом должно быть найденным в суждениях, сделанные судами и дажев учебниках.(7) учебники Английский закон часто описывают контракт как договоренность, которая производитсямежду двумя или более сторонами и который является обязательным в законе. Для того, чтобы иметь обязательную силу в законе соглашение должно включать оферту и акцепт этой оферты. Встороны должны согласиться на контракт на определенных условиях – то есть, они должны знать, что онипринимаете (но они не нужно знать, что их соглашение может быть описан вЗакон как контракт). Они должны предназначены для быть юридически связанным; Там будет безДоговор, если, например, они просто шучу, когда они сделали соглашения. Иценные рассмотрения необходимо лицом, которому было обещаниесделал. В этом случае является рассмотрение правовых слово, чтобы описать что-то человек имеетзаданного, или Готово или не решила сделать, при заключении контракта.(8) Если суд решает, если договор был достигнут, она должна учитывать все этиэлементы. В странах общего права судья будет руководствоваться решениями, принятыми впредыдущие случаи. Если судья имеет дело с проблемой, которая никогда не возникалопрежде, чем он должен принять решение, основываясь на общих правовых принципов и эторешение станет прецедентом для других судей в аналогичных случаях в будущем.Является наиболее важным принципом судья ли разумный наблюдательСоглашение будет решить, что он был контракт.(9) один принцип английского контрактного права, упомянутые выше, что должны бытьоферты и акцепта. Обычно объявление продать что-то не являетсярассматривать предложение. Если я вижу объявление в газете, предлагая продать автомобиль, и яТелефон рекламодателя и согласны с тем купить его, продавец не обязан продать его для меня.Это потому, что закон считает, что реальная предложение когда я контракта продавецпросят, чтобы купить автомобиль. Продавец может затем решить, следует ли принять или отклонить моепредложение. Это причина, у магазина не продать вам товар, который отображает на продажу.(Если продавец принимает затем одним из важных элементов контракта был достигнут,и если продавец существуют другие элементы могут иметь обязательство покупателя.)(10) что такое ценные рассмотрения? Принцип, лежащий в этой фразе, чтоЗакон не будет применять пустым обещанием. Например, если человек предлагает мыть моюза $10 и я принимаю, но он идет и никогда не автомойки его, я вероятно не будубыть в состоянии заставить его сдержит свое обещание, если я уже заплатил $10. Этопотому что не были рассмотрены: я не сделал ничего или потеряли что-нибудьиз-за его предложение. Однако даже если я не заплатил, я может все еще дал некоторыеВид ценных рассмотрения. Например возможно я оставил машину дома потому чтоего предложение, чтобы вымыть его и взял такси для работы. В этом случае суд может рассматриватьчто существует исполнению контракта. В результате, я смогу заставитьчеловек либо мыть автомобиль, или платить мне такси я провел.(11) одной очень важной формой рассмотрения является соглашение не подать в кого-то.Например мой сосед делает столько шума, что я не могу спать по ночам. У меня естьправо принимать законные меры против ее, но я согласен, не для того сделать это, потому что она предлагаетчтобы взять мою мать на отпуск Гавайи. Если она тогда не принимать мою матьГавайи она разорвать контракт со мной, и я мог выбирать, принимать меры противее, но я согласен не для того сделать это, потому что она предлагает принять мою мать на отдыхГавайи. Если она тогда не принимать мою мать на Гавайи она разорвать контрактсо мной и я мог бы выбрать принять меры против ее либо за нарушение контракта,или оригинальные правонарушения. Сделать мой выбор, я хотел бы рассмотреть, какие действия будетбыть наиболее полезным для меня.(12) большинство систем права имеют аналогичные требования о оферты и акцепта,юридические намерения и рассмотрения. Они также рассмотреть возможностиподрядчики; то есть, являются ли они законное право заключить контракт. В английском правеЕсть некоторые специальные правила, если один из контрактов является компания, а не виндивидуальный в возрасте 18, или невменяемым. Правовых системах действуют правила для интерпретацииконтракты, в которых один или несколько подрядчиков сделал ошибку или было давление илиобманом соглашение и правила для борьбы с незаконным контрактов.(13) после того, как суд решает, что произошло нарушение контракта, он должен затем судьякак сторона должна возместить другой стороне. Суд должен бытьудовлетворены, что существует договор, что одна сторона является нарушение, и что другиепартии понесли некоторые потери из-за нарушения. Помимо финансовых потерьИстец иногда пытается требовать возмещения убытков за психических расстройств, вызванных нарушениемдоговора.(14) в решении как много в ущерб присудить, английский и американский судыПопробуйте положить истца в таком финансовом положении, что он был бы в случаеответчик провели контракта должным образом. Например в примеречеловек, предлагая мыть мою машину и затем неспособность сделать это, Суд хотел бы отметить, чтоЕсли была выполнена контракта я бы чистый автомобиль и не будет иметьпотратил деньги на такси. С другой стороны я бы не $10, что я решилоплатить человек, ни значение газа, я бы использовал в моей машине в тот день.(15) вместо возмещения убытков, истец иногда спрашивают суд может заставить другойподрядчика для выполнения контракта. В английском праве это называется конкретныхпроизводительность. Суд не согласится это сделать, если это вызывает трудности вответчик, однако, или если это больше не возможно или практических проводить вне договора.Иногда суд постановляет присудить возмещение убытков вместо конкретных производительности,и иногда это обе награды. Истец может также просить суд премиисудебный запрет против ответчика, то есть, чтобы ответчик не делать что-токоторый бы в нарушение договора.(16) договорного права является центральной частью правовых систем во всем мире. Этоособенно важное значение в международном бизнесе, где стороны пытаются определить всечасти их согласия в четкого письменного контракта, так что отличия праваи можно избежать, настраиваемый между их странами. Иногда говорят, что некоторые

Результаты (русский) 2:

(1) Многие люди думают о договоре в качестве письменного соглашения между людьми, заявив
точные детали обещания, которые они сделали друг к другу. Например, когда
ферма соглашается поставлять фрукты и овощи в супермаркете, два
предприятия, вероятно, составить договор, содержащий много положений о том, какие
товары, которые поставляются, как часто и в каких количествах; кто платить за
транспорт и распаковки; какие цены должны быть оплачены, что произойдет, если некоторые из
овощей прибывают в плохом состоянии и только то, что имеется в виду под плохом состоянии, и
что произойдет, если доставка осуществляется слишком поздно для магазина по продаже товаров. В
подрядчики стараюсь думать о всех возможных обстоятельств, которые могут возникнуть -
даже маловероятных событий, таких как овощи кражи третьей стороной, пока они. Транспортируются (2) Не все контракты написаны. Есть много видов неписаных соглашений между людьми, которые закон в большинстве стран, как описывает контрактов. Они могут продолжать покупать и продавать вещи в течение многих лет, опираясь на доверие и здравого смысла, и если иногда есть разногласия - например, поставщик не в состоянии поставить товары, когда он сказал, что он будет - они умудряются справиться с проблемой просто путем обсуждения. Тем не менее, если разногласия становится настолько серьезной, что они не могут решить, они могут решить, что необходимо принять правовые меры. Один из самых распространенных видов юридической деятельности является утверждают, что контракт существовал и что один из них находится в нарушение договора (нарушил соглашение). Чтобы выиграть такой иск она необходима, чтобы показать, что соглашение действительно может быть описано как контракт. (3) Существуют многие повседневные операции, которые большинство людей никогда не думаю, как контракты. Когда вы покупаете газету вы просто подобрать бумагу, заплатить и уйти. Но предположим, что что-то необычное происходит - может быть, вы обнаружите, что газета не сегодня, но на прошлой неделе; или есть некоторые страницы отсутствуют; или газета продавец взимает больше денег, чем цена письменного на газеты и говорит вам это, потому что его транспортные расходы увеличились. Вы тогда можете начать думать о том, какие сделки вы сделали в покупке бумаги и что ваши права. В самом деле, просто покупка газеты может быть действительно контракт: ничего писать не вниз, может быть, даже не говоря, вы согласились, чтобы купить определенный предмет из определенного человека по определенной цене. (4) Проблема с неписаными контрактов что это может быть очень трудно, чтобы показать доказательства соглашения вы сделали. Можете ли вы доказать, что вы купили газету, где вы сделали, и не где-нибудь еще? Можете ли вы доказать, сколько вы заплатили за него? Если продавец утверждает, что вы согласились, чтобы купить и старые газеты, вы можете опровергнуть его заявление? (5) Конечно, проблемы доказывания может возникнуть даже тогда, когда есть подробные письменные соглашения. Действительно суд может решить, что договор заключается не только в письменном документе вы обладаете, но включает в себя вещи, которые не были, но никогда не сказал записано. Контракт может даже включать то, что подрядчики понимали, но никогда не говорили. Иногда соглашение оказывается быть контракт, хотя лицам, которые сделали его не понимаю, что это в то время. И иногда люди делают соглашения, которые они считают договоры, но, когда они пытаются принять правовые меры суд заявляет, что ни один контракт не когда-либо сделал. (6) Поэтому важно знать, что закон считает контракт, который будет. В многих систем права есть письменный юридический код заявив, что именно требуется заключить договор и какие права и обязанности подрядчиков. В случае правовых систем, нет одного кода или закон не определяя, что договор есть. Закон о контрактах в целом можно найти в суждениях, сделанных судами и даже в юридических учебниках. (7) Учебники английского права часто описывают контракт как соглашение, которое производится между двумя или более сторонами, и которое является обязательным по закону. Для того, чтобы быть обязательными по закону соглашение должно включать в себя предложение и принятие этого предложения. В партии должны согласиться на контракт на определенных условиях - то есть, они должны знать, что они соглашаются (но они не должны знать, что их договор может быть описано в законе как договор). Они должны были предназначены своё; есть не будет контракта, если, например, они были просто шутил, когда они заключили соглашение. И ценно внимание должно быть дано лицом, которому обещание было сделано. В этом случае, рассмотрение является юридическим слово, чтобы описать что-то человек дал, или сделать, или договорились не делать, при заключении контракта. (8) Когда суд решает, если договор был сделан, он должен учитывать все Эти элементы. В странах общего права, судья будет руководствоваться решениями, сделанных в предыдущих случаях. Если судья имеет дело с проблемой, которая никогда не возникла, прежде чем он должен принять решение, основываясь на общих правовых принципов, и это решение станет прецедентом для других судей в аналогичных случаях в будущем. Наиболее важным руководящим принципом судью ли разумный наблюдатель соглашения будет решить, что это было контракта. (9) Один из принципов английского договорного права упоминалось выше, что должно быть предложение и принятие. В рекламе что-то продать, обычно не считается офертой. Если я вижу объявление в газете предлагая продать машину, и я по телефону с рекламодателем и согласны купить его, продавец не обязан продавать его мне. Это потому, что закон считает, что реальное предложение, когда я контракт продавец просьбой купить автомобиль. Продавец может решить, следует ли принять или отклонить мое предложение. Это причина, магазин не должен продавать вам товары он отображает на продажу. (Если продавец не принимает то один важный элемент договора было сделано, и если существуют другие элементы, продавец может иметь обязательство покупателя .) (10) Что является ценным фактором? Принцип этой фразы в том, что закон не будет применять пустые обещания. Например, если человек не предлагает мыть машину за $ 10, и я принимаю, но он уходит и никогда не моет его, я, вероятно, не сможет сделать его сдержать свое обещание, если я не уже заплатил $ 10. Это потому, что я не дал не соображение: я не сделал ничего или потеряли что-нибудь, потому что его предложение. Тем не менее, даже если я не заплатил, я, возможно, еще дали некоторые виды ценного рассмотрения. Например, может быть, я оставил машину у себя дома, потому что его предложение, чтобы вымыть его и взяли такси, чтобы работать. В этом случае суд может рассмотреть, что там был исполнению контракта. В результате, я мог бы заставить человека либо помыть машину или оплатить мне проезд на такси я провел. (11) Один очень важная форма рассмотрения соглашение не подать в суд на кого-то. Например, мой сосед делает так много шума, что я не могу спать по ночам. Я имею право принимать правовые меры против нее, но я согласен не делать так, потому что она предлагает, чтобы взять мою мать на отдых в Гавайях. Если потом она не в состоянии принять мою мать Гавайях она нарушает контракт со мной, и я мог выбрать принять меры против нее, но я согласен не делать так, потому что она предлагает взять мою мать на отдых в Гавайях. Если потом она не в состоянии принять мою мать на Гавайи, она нарушает договор со мной, и я мог выбрать принять меры против нее либо за нарушение договора, или для оригинального ущерба. При принятии мой выбор, я бы рассмотреть, какие действия будут иметь наибольшую пользу для меня. (12) Большинство правовых систем имеют схожие требования о оферты и акцепта, правовой целью, и рассмотрения. Они также считают потенциала подрядчиков; то есть, были ли они законное право заключить контракт. В английском праве существуют специальные правила, если один из контрактов является компания, а не индивидуальный моложе 18 лет, или с ума. Правовые системы есть правила для интерпретации контракты, в которых один или более подрядчиками, сделанные ошибку или оказали давление или обманом заключении договора и правила работы с незаконной контрактов. (13) После того, как суд решит, что имело место нарушение договора, то то должны судить, как партия в нарушение должны возместить другой стороне. Суд должен быть удовлетворен тем, что там был контракт, что одна сторона в нарушение, и что другой участник пострадали некоторые потери из-за нарушения. В дополнение к финансовой убытка истец пытается иногда требовать возмещения убытков за психического расстройства, вызванного нарушением договора. (14) При принятии решения, сколько в качестве возмещения ущерба в награду, английские и американские суды пытаются поставить истцу в том же финансовом положении, он был бы, если ответчик осуществил контракт должным образом. Например, в примере с человеком предлагая помыть автомобиль, а затем не в состоянии сделать так, суд бы отметить, что, если бы были выполнены контракт у меня будет чистый автомобиль и не было бы потратил деньги на проезд на такси. С другой стороны, я бы не $ 10, я согласился заплатить человеку, ни стоимость газа я бы, используемой в за рулем машины в тот день. (15) Вместо того, чтобы ущерб, истец иногда просить суд, чтобы заставить другой подрядчик для выполнения контракта. В английском праве это называется конкретная производительность. Суд не согласится это сделать, если это вызывает трудности для обвиняемого, однако, или, если больше не возможно или нецелесообразно проводить контракт. Иногда суд принимает решение о присуждении убытков вместо конкретного исполнения, а иногда это награды оба. Истец может также обратиться в суд присудить запрет в отношении ответчика, то есть, чтобы обязать ответчика не делать что-то, которое было бы в случае нарушения договора. (16) Договорное право является центральной частью правовых систем во всем мире , Это особенно важно в международном бизнесе, где стороны пытаются указать все части их согласия в виде четкого письменного договора, так что различия права и обычаев между их странами, можно избежать. Иногда говорят, что некоторые

Результаты (русский) 3:

(1), многие люди думают, что контракт как письменного соглашения между людьми, заявив,
точных данных обещаний, они сделали друг другу.например, когда
фермы согласен поставлять фрукты и овощи в супермаркете, два предприятия
, вероятно, составить договор, содержащий многие положения о том, что за
товары должны быть поставлены, как часто и в каких количествах; кто платить за
транспорт и распаковку, что цены оплачиваются, что произойдет, если некоторые из
овощи, прибудет в плачевном состоянии, и только то, что означает в плохом состоянии, и
что случится если доставка производится слишком поздно для магазина, чтобы продать товар.
подрядчики будут думать все возможные обстоятельства, которые могут возникнуть -
даже вряд ли такие мероприятия, как овощи были похищены третьей стороной, хотя они
перевозятся.
(2), не все контракты.существует много видов неписаных соглашений
между людей, которые в законодательстве большинства стран называет контрактов.они могут
продолжают покупать и продавать много лет, опираясь на доверие и здравый смысл.и если иногда возникают разногласия, например, поставщик не в состоянии что - то сделать
товаров, к тому времени, когда он говорит, что он хотел бы – они смогут решить проблему просто: дискуссия.однако, если разногласия становится настолько серьезными, что они не могут: ее решения, они могут решить, необходимо принять правовые меры.одним из наиболее
общие виды юридических действий является утверждение о том, что контракт не существует и что одной из
их в нарушение договора (нарушили соглашение).выиграть такой иск это
является необходимым для того, чтобы показать, что соглашение действительно может быть названа контрактом.
(3), есть много повседневных операций, которые большинство людей не считают
контрактов.когда вы покупаете газету, вы просто забрать документ,платить
и уходи.но предположим, что - то необычное случилось – возможно, вы обнаружите
что газета не сегодня, но на прошлой неделе, или есть несколько страниц;
или газета продавец обвинения вам больше денег, чем цена написано на
газеты и говорит, что это из - за того, что его транспортные расходы возросли.ты
тогда может начать думать о том, какие сделки вы сделали в покупке
документ и что ваши права.в самом деле, простой покупки газеты могут
действительно контракт: без письменной форме что - то, может быть, даже не
говоря, ты согласилась купить определенный пункт из определенного лица по определенной цене.
(4), проблемы с неписаным контрактов заключается в том, что он может быть весьма трудно доказать.подтверждения согласия вы сделали.вы можете доказать, что вы купили
газеты, где ты, и не где - нибудь в другом месте?вы можете доказать, как много ты
заплатил за это?если продавец заявляет, что ты согласилась купить и старые газеты, ты можешь
опровергнуть его утверждение?
(5), конечно, проблем с доказательствами могут возникать даже в тех случаях, когда отсутствуют подробные письменные
соглашения.действительно, суд может принять решение о том, что контракт состоит не только из
письменный документ, вы обладаете, но включает в себя вещи, которые были говорит, но никогда не
написано.контракт может быть даже то, что подрядчики
понятна, но никогда не говорили.иногда соглашение окажется
договора, даже несмотря на то, что человек, который сделал это, не понимают, что это на время.и:иногда люди делают соглашений, которые они считают, что имеют контракты, но когда они
стараются принять правовые меры, суд заявляет, что договор не был никогда.
(6), поэтому важно знать только то, что закон рассматривает договор.в
многих правовых систем имеется письменное правовым кодексом, заявив, что именно требует, чтобы договор, и то, что "права и обязанности".в случае
правовых систем, нет ни одного кода или закон, определяющий, что контракт.закон "о договоры в целом можно найти в судебных решений, выносимых судами и даже
юридических учебники.
(7) в английском праве учебников часто описывают контракт как соглашение, в котором содержится
между двумя или более сторонами и которая является обязательной по закону.