In Hofstede’s view, China has LTO d

In Hofstede’s view, China has LTO due to its institution in 1979 of
‘the one child policy’ aimed at slowing China’s massive population
growth. Under this policy, a family was encouraged to have only one
child and having more than one child might make the family subject
to prosecution and a fine. Hofstede believed that China’s population
control released resources for economic development. By having smaller
families, the Chinese could save more and invest more in their economic
development. By contrast, Hofstede believed that India’s failure
to institute effective population control was an example of STO and
led to resources being literally eaten up in the attempts to support and
maintain large families.

Результаты (русский) 1:

По мнению Хофстеде Китай имеет LTO благодаря ее учреждения в 1979 году«политики одного ребенка», направленных на замедление массивные населения Китаяроста. Согласно этой политике семейство было рекомендовано иметь только одинребенка и имеющих более одного ребенка может сделать семьи предметомпреследованию и штрафу. Хофстеде считает, что Китай населенияУправление высвободившиеся ресурсы для экономического развития. Имея меньшесемей, китайцы могли сэкономить больше и больше инвестировать в их экономическойразвития. Напротив Хофстеде считает, что Индия провалчтобы Институт эффективного контроля численности населения является примером STO ипривело к ресурсам, будучи буквально съедены в попытках поддержать иподдерживать многодетных семей.

Результаты (русский) 2:

В связи Хофстеда, Китай имеет LTO-за его учреждения в 1979 году
«одного ребенка политики в 'направленной на замедление Китая огромное население
роста. В рамках этой политики, семьи было предложено только один
ребенок и имеющих более одного ребенка, возможно, сделать семейную тему
для преследования и штрафа. Хофстед Считается, что население Китая
управления выпущен ресурсов для экономического развития. Имея меньшие
семьи, китайцы могли бы спасти больше и больше инвестировать в их экономическом
развитии. Напротив, Хофстед Считается, что отказ Индии
в возбуждении эффективный контроль населения является примером СТО и
привело к ресурсам будучи буквально съели в попытках поддержать и
поддерживать многодетные семьи.

Результаты (русский) 3:

в хофстеде считает, что китай LTO, благодаря его учреждения в 1979 году гамма "политики одного ребенка", направленных на замедление роста в китае огромное население ".в рамках этой политики, в семье было рекомендовано есть только один
ребенка и имеющие более одного ребенка, может сделать семейный вопрос
судебного преследования и штраф.хофстеде считает, что население китая
контроля высвободить ресурсы для экономического развития.имея меньше
семей, китайцы могли бы спасти больше и больше инвестировать в их экономическом
развития.напротив, хофстеде считает, что индия не
обеспечить эффективный контроль населения является примером сто и
привела к тому, что средства буквально ел в попытках и
поддерживать многодетные семьи.