“In six of the cases examined by th

“In six of the cases examined by the commission, and in most cases reported on by non-governmental organisations, there is little or no information available to explain why residential buildings, which are prima facie civilian objects immune from attack, were considered to be legitimate military objectives.”

The report concludes: “In many incidents, however, the weapons used, the timing of attacks, and the fact that the targets were located in densely populated areas indicate that the Israel Defence Forces may not have done everything feasible to avoid or limit civilian casualties.

“Israel should provide specific information on the effective contribution of a given house or inhabitant to military action and the clear advantage to be gained by the attack. Should a strike directly and intentionally target a house in the absence of a specific military objective, this would amount to a violation of the principle of distinction. It may also constitute a direct attack against civilian objects or civilians, a war crime under international criminal law.”

Результаты (русский) 1:

«В шести случаев, рассмотренных Комиссией и в большинстве случаев, представленных неправительственными организациями, существует мало или нет информации доступно объяснить, почему жилых зданий, которые prima facie гражданские объекты от нападения, были сочтены законных военных целей».В докладе делается вывод: «во многих инцидентов, однако, оружие используется, сроки проведения атак, и тот факт, что цели были расположены в густонаселенных районах показывают, что силы обороны Израиля могут не сделали все возможное, чтобы избежать или ограничить потери среди гражданского населения.«Израиль должен представить конкретную информацию о эффективного вклада данного дома или житель к военным действиям и явное преимущество быть получены в результате нападения. Следует забастовку прямо и преднамеренно нацелены дом в отсутствие конкретной военной цели, это будет означать нарушение принципа проведения различия. Оно может также служить прямого нападения на гражданские объекты или гражданских лиц, военное преступление по международному уголовному праву.»

Результаты (русский) 2:

"В шести из дел, рассмотренных комиссией, и в большинстве случаев сообщили о неправительственных организациях, мало или нет информации, чтобы объяснить, почему жилых зданий, которые на первый взгляд гражданские объекты от нападения иммунной, считались законными военными целями ». Доклад заключает: "Во многих инцидентов, однако, используется оружие, сроки нападения, и тот факт, что цели были расположены в густонаселенных районах, показывают, что израильские силы обороны, возможно, не сделали все практически возможное, чтобы избежать или ограничить потери среди гражданского населения. "Израиль должен предоставить конкретную информацию об эффективном вкладе в данном доме или жителя в военные действия и явным преимуществом, которую можно получить в результате нападения. Если забастовка непосредственно и преднамеренно нацелены дом в отсутствие конкретной военной цели, это будет означать нарушение принципа различия. Он также может представлять собой прямую атаку против гражданских объектов или гражданских лиц, военные преступления в соответствии с международным уголовным правом ".

Результаты (русский) 3:

"В шести случаях изучены Комиссией, и в большинстве случаев, о которых сообщалось на неправительственных организаций, практически отсутствует информация о том, как объяснить, почему жилых зданий, которые являются prima facie гражданских объектов не застрахована от нападения, были рассмотрены в качестве законных военных целей. "ветровому в докладе делается вывод о том, что "во многих случаях, однако, оружия,Сроки проведения атак, и тот факт, что цели были расположены в густонаселенных районах свидетельствуют о том, что Силы обороны Израиля может и не сделали все возможное для того, чтобы избежать или ограничить потери среди гражданского населения.ветровому "Израиль должен представить конкретную информацию по эффективности вклада данного дома или жителя в военные действия и с явным преимуществом будут получены в результате нападения.Следует нанести удар непосредственно и умышленно target в дом в отсутствие конкретных военных целей, было бы нарушением принципа разграничения. Она, возможно, также представляют собой прямое нападение на гражданских объектов или гражданских лиц, а также военное преступление согласно международного уголовного права".