It is indisputable that executing a murderer guarantees that he cannot перевод - It is indisputable that executing a murderer guarantees that he cannot русский как сказать

It is indisputable that executing a

It is indisputable that executing a murderer guarantees that he cannot kill again, and this argument once carried considerable weight in societies that could not afford to imprison offenders for long periods. But today most countries, and especially America, can afford this. Opinion polls show that support for the death penalty among Americans drops sharply when life imprisonment without parole is the alternative. Executions are not needed to protect the public.

Against the dubious benefits of capital punishment must be weighed its undoubted drawbacks. It is a dangerous power to give any govern­ment, and has been grossly abused by many to kill political opponents and other inconvenient people under the colour of law. Even America, with all its legal guarantees and complex system of appeals, has not been able to apply it fairly or consistently. Worst of all, it is irrevocable. Mis­takes can never be rectified. America, like all countries, which use the death penalty, has executed innocents. This is too high a price to pay for an unnecessary punishment.

Where does this leave retribution? Some crimes are so heinous that a societal cost-benefit analysis hardly appears relevant. Death alone seems sufficient. And yet, as many relatives of murder victims have discovered, real retribution can never be achieved. For example, the only way to re­pay fully those who have committed multiple murder, or killed in a ghastly way, would be to torture them physically in turn, or to strive to make them endure repeatedly the torments of death. Modern societies have rightly turned away from such practices as barbaric, tempering their demands for retribution in recognition that tit-for-tat vengeance is beyond the reach of human justice. That is where the death penalty, too, belongs.

In 1976, after short lull, the court allowed executions to proceed again under redrafted state statutes. Since then it has frequently changed the rules, most recently restricting appeal avenues so as to shorten the time between conviction and execution, now averaging almost ten years. Even so, researchers still find inequities in how the death penalty is applied. Avoiding a death sentence depends a lot on having a good lawyer. Not surprisingly, rich, well-educated murderers rarely get a capital sentence. And the risk of executing the innocent remains very real. Since 1973, 78 people have been released from death row after evidence of their inno­cence emerged.

The attempt to apply the death penalty fairly has exhausted even some of its staunchest supporters on the bench. After retiring from the Supreme Court, Lewis Powell, the author of a landmark 1987 decision upholding Georgia's death penalty even in the face of an undisputed statistical study showing racial bias in its application, said that he regretted the decision and backed abolition.

America's stubborn retention of the death penalty is usually seen as the abolitionist movement's greatest defeat. And yet in the long term it may prove to be one of its greatest assets. If even America, with its complex legal guarantees and elaborate court system, cannot apply the death penalty fairly or avoid condemning the innocent, then do executions have a place in any society which values justice?
0/5000
Источник: -
Цель: -
Результаты (русский) 1: [копия]
Скопировано!
Бесспорно, что выполнение убийца гарантирует, что он не может убить снова, и этот аргумент раз значительный вес в обществах, которые не могут позволить себе тюрьму преступников для длительных периодов. Но сегодня большинство стран и особенно в Америке, может себе это позволить. Опросы общественного мнения показывают, что поддержка смертной казни среди американцев резко падает, когда пожизненное тюремное заключение без права досрочного освобождения является альтернативой. Казни не требуются для защиты населения.Против сомнительных выгод смертной казни должны быть взвешены свои несомненные недостатки. Это опасный власти дать какое-либо правительство и явно злоупотребила многие убить политических оппонентов и других неудобных людей под прикрытием закона. Даже Америки, со всеми его правовые гарантии и сложной системы апелляций, не удалось применить его довольно или последовательно. Хуже всего, она является безотзывной. Можно никогда не исправить ошибки. Америка, как и все страны, которые применяют смертную казнь, выполнил невинных людей. Это слишком высокая цена, чтобы платить за ненужные наказание.Where does this leave retribution? Some crimes are so heinous that a societal cost-benefit analysis hardly appears relevant. Death alone seems sufficient. And yet, as many relatives of murder victims have discovered, real retribution can never be achieved. For example, the only way to re­pay fully those who have committed multiple murder, or killed in a ghastly way, would be to torture them physically in turn, or to strive to make them endure repeatedly the torments of death. Modern societies have rightly turned away from such practices as barbaric, tempering their demands for retribution in recognition that tit-for-tat vengeance is beyond the reach of human justice. That is where the death penalty, too, belongs.In 1976, after short lull, the court allowed executions to proceed again under redrafted state statutes. Since then it has frequently changed the rules, most recently restricting appeal avenues so as to shorten the time between conviction and execution, now averaging almost ten years. Even so, researchers still find inequities in how the death penalty is applied. Avoiding a death sentence depends a lot on having a good lawyer. Not surprisingly, rich, well-educated murderers rarely get a capital sentence. And the risk of executing the innocent remains very real. Since 1973, 78 people have been released from death row after evidence of their inno­cence emerged.The attempt to apply the death penalty fairly has exhausted even some of its staunchest supporters on the bench. After retiring from the Supreme Court, Lewis Powell, the author of a landmark 1987 decision upholding Georgia's death penalty even in the face of an undisputed statistical study showing racial bias in its application, said that he regretted the decision and backed abolition.America's stubborn retention of the death penalty is usually seen as the abolitionist movement's greatest defeat. And yet in the long term it may prove to be one of its greatest assets. If even America, with its complex legal guarantees and elaborate court system, cannot apply the death penalty fairly or avoid condemning the innocent, then do executions have a place in any society which values justice?
переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 2:[копия]
Скопировано!
Это бесспорно, что выполнение убийцу гарантирует, что он не может убить снова, и этот аргумент когда значительный вес в обществе, что не может позволить себе посадить преступников в течение длительных периодов. Но сегодня большинство стран, и особенно Америка, могут себе этого позволить. Опросы общественного мнения показывают, что поддержка смертной казни среди американцев резко падает, когда пожизненное заключение без права досрочного освобождения является альтернативой. Казни не нужны, чтобы защитить общественность. На сомнительные преимущества смертной казни должны быть взвешены свои несомненные недостатки. Это опасная сила, чтобы дать любое правительство, и грубо злоупотребляли многие убить политических оппонентов и других неудобных людей под прикрытием закона. Даже Америка, со всеми ее правовых гарантий и сложной системой обращений, не смогли применить его справедливо или последовательно. Хуже всего, она является безотзывной. Ошибки не может быть исправлено. Америка, как и все страны, которые используют смертную казнь, выполнил невинных. Это слишком высокая цена, чтобы заплатить за ненужный наказания. Где это оставить возмездие? Некоторые преступления настолько отвратительным, что социальная анализ затрат и выгод почти не появляется отношение. Смерть в одиночестве кажется достаточным. И все же, как обнаружил многие родственники убитых, реальный возмездие никогда не может быть достигнута. Например, единственный способ полностью погасить те, кто совершил несколько убийств, или погибли в ужасной образом, будет мучить их физически, в свою очередь, или стремиться к их неоднократно переносить муки смерти. Современные общества справедливо отвернулся от такой практики, как варварские, отпуск их требования возмездия в признании того, что око за око месть за пределами досягаемости человеческого правосудия. То есть, где смертная казнь, тоже принадлежит. В 1976 году, после некоторого затишья, суд разрешил казни, чтобы продолжить снова под новой редакции законов штата. С тех пор он часто меняет правила, в последнее время ограничивая апелляции пути так, чтобы сократить время между осуждением и исполнения, теперь в среднем почти десять лет. Тем не менее, исследователи до сих пор найти несправедливости в том, как смертная казнь применяется. Как избежать смертного приговора во многом зависит от наличия хорошего адвоката. Не удивительно, богатые, хорошо образованные убийцы редко получить смертный приговор. А риск казни невиновных остается весьма реальной. С 1973 года, 78 человек были освобождены из камеры смертников после доказательства их невиновность появились. Попытка применять смертную казнь довольно исчерпал даже некоторые из его верных сторонников на скамейке. После ухода на пенсию из Верховного суда, Льюис Пауэлл, автор эпохального решения 1987 отстаивающей Грузии смертную казнь даже в лице бесспорного статистического исследования, показывающие, расовой предвзятости в его применении, сказал, что он сожалеет о решении и поддержке отмену. Упорное удержание Америки смертной казни, как правило, рассматривается в качестве величайшего поражения за отмену смертной казни движения. И все же в долгосрочной перспективе это может оказаться одним из величайших активов. Если даже Америка, с ее сложными правовыми гарантиями и сложный судебной системы, не может применять смертную казнь справедливо или не осуждать невиновных, а затем сделать казни имеют место в любом обществе, которое ценит справедливость?









переводится, пожалуйста, подождите..
Результаты (русский) 3:[копия]
Скопировано!
бесспорно, что исполнители убийца гарантирует, что он не может убить снова, и этот аргумент раз имеют большой вес в обществе, которое не может позволить себе сажать преступников на длительные периоды времени.но сегодня большинство стран, и особенно в америке, может себе это позволить.опросы общественного мнения показывают, что поддержка смертной казни, среди американцев резко падает, когда пожизненного заключения без права на условно - досрочное освобождение - это альтернатива.казни не нужны для защиты населения.

с сомнительной выгоды от смертной казни, необходимо оценивать его бесспорные недостатки.это опасная сила давать какие - либо регулировать их устранения,и уже серьезно злоупотребляли многие убить политических оппонентов и другие неудобные люди, прикрываясь законом.даже в америке, со всеми его правовые гарантии и сложная система апелляций, не смогли подать это справедливо или постоянно.хуже всего то, что она является безотзывной.ски - принимает никогда не могут быть устранены.америка, как и всех стран, которые применяют смертную казнь, были выполнены ".это слишком высокой ценой за излишнее наказания.

, где остановилось возмездие?некоторые преступления настолько отвратительные, что анализ соответствующих затрат и выгод для общества вряд ли появится.смерть в одиночку, кажется, достаточно.и, тем не менее, как многие родственники погибших обнаружили, что реальной мести не может быть достигнуто.например,единственный способ вновь - полностью рассчитаться с теми, кто совершил убийство нескольких лиц, или погиб в жуткие, будет пытать их физически, в свою очередь, или добиваться их терпеть постоянно мучает смерти.современное общество справедливо отвернулся от такой практики, как варварство,сдержать их требует возмездия в знак признания того, что зуб за зуб месть за пределами человеческого правосудия.это там, где смертная казнь, тоже принадлежит.

в 1976 году, после короткой паузы, суд позволил казни приступить вновь в новой редакции штатов.с тех пор она часто изменили правила,в последнее время ограничение призыва подходы, с тем чтобы сократить время между осуждением и исполнения, сейчас в среднем почти десять лет.даже так, исследователи до сих пор найти неравенства в том, как смертная казнь применяется.избежать смертного приговора, многое зависит от того, хороший адвокат.не удивительно, что богатые образованные убийц - редко смертная казнь.и риск наказания ни в чем не повинных остается весьма реальной.с 1973 года, 78 человек были освобождены от смертной казни после доказательства их социального - cence появился.

попыток применения смертной казни, практически исчерпал даже некоторые из своих верных сторонников на скамейке.после отставки из верховного суда, пауэлл, льюис,
переводится, пожалуйста, подождите..
 
Другие языки
Поддержка инструмент перевода: Клингонский (pIqaD), Определить язык, азербайджанский, албанский, амхарский, английский, арабский, армянский, африкаанс, баскский, белорусский, бенгальский, бирманский, болгарский, боснийский, валлийский, венгерский, вьетнамский, гавайский, галисийский, греческий, грузинский, гуджарати, датский, зулу, иврит, игбо, идиш, индонезийский, ирландский, исландский, испанский, итальянский, йоруба, казахский, каннада, каталанский, киргизский, китайский, китайский традиционный, корейский, корсиканский, креольский (Гаити), курманджи, кхмерский, кхоса, лаосский, латинский, латышский, литовский, люксембургский, македонский, малагасийский, малайский, малаялам, мальтийский, маори, маратхи, монгольский, немецкий, непальский, нидерландский, норвежский, ория, панджаби, персидский, польский, португальский, пушту, руанда, румынский, русский, самоанский, себуанский, сербский, сесото, сингальский, синдхи, словацкий, словенский, сомалийский, суахили, суданский, таджикский, тайский, тамильский, татарский, телугу, турецкий, туркменский, узбекский, уйгурский, украинский, урду, филиппинский, финский, французский, фризский, хауса, хинди, хмонг, хорватский, чева, чешский, шведский, шона, шотландский (гэльский), эсперанто, эстонский, яванский, японский, Язык перевода.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: