In a controversial1993 decision, th

In a controversial
1993 decision, the United States
Supreme Court concluded that immigration
officials did not strictly contravene
the Convention when they seized and
repatriated boatloads of Haitian asylum
seekers in waters outside U.S. territory. But
in the type of intricate legal opinion that
might baffle anyone but a lawyer, the
Supreme Court also acknowledged that
the Convention’s drafters “may not have
contemplated that any nation would
gather fleeing refugees and return them
to the one count

Результаты (русский) 1:

В спорныхрешение 1993 года, Соединенные Штаты АмерикиВерховный суд пришел к выводу, что иммиграциячиновники не должны противоречить строгоКонвенции, когда они захватили иboatloads репатриированных гаитянских убежищаискатели в водах за пределами территории США. Нов типе замысловатые юридическое заключение,перегородка может только юрист,Верховный суд также признал, чтоСоставители Конвенции "может не иметьпредусмотрено, что любая нация будетсобирают спасающихся беженцев и их возвращенияодин счетчик

Результаты (русский) 2:

В спорном
1993 решения, Соединенные Штаты
Верховный суд пришел к выводу, что иммиграционные
чиновники не строго противоречит
Конвенции, когда они захватили и
репатриировать Полные лодки гаитянских убежища
убежища в водах за пределами территории США. Но
в типе сложной правовой мнение, что
, возможно, перегородки никого, кроме адвоката,
Верховный суд также признал, что
составители конвенционных ", возможно, не
предполагается, что любая нация будет
собирать бегут беженцев и вернуть их
к одному пункту обвинения

Результаты (русский) 3:

В спорных
1993 года решением, Соединенные Штаты
Верховный суд пришел к выводу о том, что иммиграционная
должностных лиц строго не противоречат
Конвенции в тех случаях, когда они захватили и
репатриированы получил грабеж гаитянских убежища
ищущих убежища, в водах за пределами США территории. Но
типа баум считает, что
может отражательный щиток кого бы то ни было, а адвоката, а
Верховный суд также признал, что
Конвенции, авторы "не может иметь
предусматривалось, что какой-либо нации, был бы
сбора потоков беженцев и возвращения их
на одну единицу