1.Каждая из этих версий должна учит

1.Каждая из этих версий должна учитывать отдельные аспекты существующей реальности.
2.Чтобы избежать крайностей в межгосударственных отношениях, следует принять политику добрососедства и сотрудничества.
3.Национальноегосударстводолжноостатьсяглавнымдействующим лицом на международной арене.
4.Столкновение цивилизаций не должно стать доминирующим фактором мировой политики.
5.Грядущий конфликт между цивилизациями может стать завершающей фазой эволюции глобальных конфликтов в современном мире.
6.На протяжении полутора веков после Вестфальского мира, оформившего современную международную систему, в западном мире конфликты обычно происходили между государями, стремившимися присоединить новые земли к своим владениям.
7.Государствам-лидерам следует вести друг с другом переговоры о сдерживании или прекращении войн, оставаясь в рамках своих цивилизаций.
8.Культурная самоидентификация людей может меняться, и в ре зультатеменяютсясоставиграницытойилиинойцивилизации.
9.В рамках данной цивилизации отсутствует государство, которое могло бы выступать в качестве лидера и это, в свою очередь, осложняет развитие региона.
10.Нельзя принять этот аргумент, но в данной связи было бы полезно исследовать, становятсялицивилизацииболеецивилизованными.
11.Непреклонная позиция, которую заняло правительство, осложняет отношения не только с соперничающими государствами, но и с те ми кого ему хотелось бы считать своими естественными союзни ками.
12.Наивно полагать, что триумфальная победа одной цивилизации может положить конец разнообразию культур, которые много веков олицетворяли собой великие цивилизации мира.

Результаты (русский) 1:

1.КАЖДАЯ ИЗ ЭТИХ ВЕРСИЙ ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬ ОТДЕЛЬНЫЕ ТАКЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ.2.ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ КРАЙНОСТЕЙ В МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ, СЛЕДУЕТ ПРИНЯТЬ ПОЛИТИКУ ДОБРОСОСЕДСТВА И СОТРУДНИЧЕСТВА.3.НАЦИОНАЛЬНОЕГОСУДАРСТВОДОЛЖНООСТАТЬСЯГЛАВНЫМДЕЙСТВУЮЩИМ ЛИЦОМ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ.4.СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ НЕ ДОЛЖНО СТАТЬ ДОМИНИРУЮЩИМ ФАКТОРОМ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ.5.ГРЯДУЩИЙ КОНФЛИКТ МЕЖДУ ЦИВИЛИЗАЦИЯМИ МОЖЕТ СТАТЬ ЗАВЕРШАЮЩЕЙ ФАЗОЙ ЭВОЛЮЦИИ ГЛОБАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ.6.НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОЛУТОРА ВЕКОВ ПОСЛЕ ВЕСТФАЛЬСКОГО МИРА, ОФОРМИВШЕГО СОВРЕМЕННУЮ МЕЖДУНАРОДНУЮ СИСТЕМУ, В ЗАПАДНОМ МИРЕ КОНФЛИКТЫ ОБЫЧНО ПРОИСХОДИЛИ МЕЖДУ ГОСУДАРЯМИ, СТРЕМИВШИМИСЯ ПРИСОЕДИНИТЬ НОВЫЕ ЗЕМЛИ К СВОИМ ВЛАДЕНИЯМ.7.ГОСУДАРСТВАМ-ЛИДЕРАМ СЛЕДУЕТ ВЕСТИ ДРУГ С ПОКОРМЯТ ПЕРЕГОВОРЫ О СДЕРЖИВАНИИ ИЛИ ПРЕКРАЩЕНИИ ВОЙН, ОСТАВАЯСЬ В РАМКАХ СВОИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ.8.КУЛЬТУРНАЯ САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛЮДЕЙ МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ, И В РЕ ЗУЛЬТАТЕМЕНЯЮТСЯСОСТАВИГРАНИЦЫТОЙИЛИИНОЙЦИВИЛИЗАЦИИ.9.В РАМКАХ ДАННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ОТСУТСТВУЕТ ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ МОГЛО БЫ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ ЛИДЕРА И ЭТО, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, ОСЛОЖНЯЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ РЕГИОНА.10.НЕЛЬЗЯ ПРИНЯТЬ ЭТОТ АРГУМЕНТ, НО В ДАННОЙ КАЗАХСТАНА БЫЛО БЫ ПОЛЕЗНО ИССЛЕДОВАТЬ, СТАНОВЯТСЯЛИЦИВИЛИЗАЦИИБОЛЕЕЦИВИЛИЗОВАННЫМИ.11.НЕПРЕКЛОННАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРАВИТЕЛЬСТВО ЗАНЯЛО ДРУЖИНА, ОСЛОЖНЯЕТ ОТНОШЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО С СОПЕРНИЧАЮЩИМИ ГОСУДАРСТВАМИ, НО И С МЫ МИ КОГО ЕМУ ХОТЕЛОСЬ БЫ СЧИТАТЬ СВОИМИ ЕСТЕСТВЕННЫМИ СОЮЗНИ КАМИ.12.НАИВНО ПОЛАГАТЬ, ЧТО ТРИУМФАЛЬНАЯ ПОБЕДА ОДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ МОЖЕТ ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ РАЗНООБРАЗИЮ КУЛЬТУР, ВОСИНАНССАРИ МНОГО ВЕКОВ ОЛИЦЕТВОРЯЛИ СОБОЙ ВЕЛИКИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ МИРА.

Результаты (русский) 2:

1.Каждая из этих версий должна учитывать отдельные аспекты существующей реальности .
2.Чтобы избежать крайностей в межгосударственных отношениях, следует принять политику добрососедства и
лицом на международной арене.
4.Столкновение цивилизаций не должно стать доминирующим фактором мировой политики .
5.Грядущий конфликт между цивилизациями может стать завершающей фазой эволюции глобальных конфликтов в современном мире .
6.На протяжении полутора веков после Вестфальского мира, оформившего современную международную систему, в западном мире конфликты обычно происходили между государями, стремившимися присоединить новые земли к своим владениям.
7.Государствам-лидерам следует вести друг с другом переговоры о сдерживании или прекращении войн , оставаясь в рамках своих цивилизаций.
8.Культурная самоидентификация людей может меняться, и в ре
рамках данной цивилизации отсутствует государство, которое могло бы выступать в качестве лидера и это , в свою очередь, осложняет развитие региона.
10.Нельзя принять этот аргумент, но в данной связи было бы полезно исследовать,
позиция, которую заняло правительство, осложняет отношения не только с соперничающими государствами, но и с те ми кого ему хотелось бы считать своими естественными союзни ками .
12.Наивно полагать, что триумфальная победа одной цивилизации может положить конец разнообразию культур , которые много веков олицетворяли собой великие цивилизации мира.