UK Local Government ReformsUntil th

UK Local Government Reforms
Until the late 1980s, local government in the United Kingdom was financed from three sources. First, households paid domestic rates, that is a property tax assessed on hypothetical house prices. Second, local firm paidbusiness rates on their property. The third, the largest source was from central government.
The Thatcher government believed this system resulted in overspending by local governments. Many poor households did not pay rates but still had a vote (право голоса) and voted for high-spendingprogrammes. Firms paid rates but had no vote at all. Only about 20 percent of local government reve­ nue came from households paying rates. Most firms were against raising prop­ erty assessment, the basis of the property tax, as market prices were rising.
The reform of local government in 1990 made three changes. First, edu­ cation in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Busi­ ness property re-assessmentcorresponding to market prices led to great in­ creases in the taxed property. Whereas before the reform each local govern­ ment could use its own business rate revenue, now the central government collected all this revenue and distributed it to local governments in propor­ tion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households.

Результаты (русский) 1:

Реформы местного самоуправления ВеликобританииДо конца 80-х местных органов власти в Соединенном Королевстве было финансируется из трех источников. Во-первых семей заплатил внутренние ставки, которые является налог на имущество, начисленных на гипотетической дом цены. Во-вторых, местные фирмы paidbusiness тарифы на их собственность. Третий, крупнейшим источником был от центрального правительства.Правительство Тэтчер считает, что эта система привела к перерасхода средств местными органами власти. Многих бедных домашних хозяйств не платить цены, но до сих пор голосования (лесничества голоса) и проголосовал за высокой spendingprogrammes. Фирмы платные курсы, но вообще без голосования. Лишь около 20 процентов местных органов власти reve nue пришли из домашних хозяйств, уделяя ставок. Большинство фирм были против повышения Проп ЕРТИ оценки, основы налога на имущество, как рыночные цены росли.Реформа местных органов управления в 1990 году сделал три изменения. Во-первых edu катиона в государственных школах была перенесена из местных центрального правительства. Во-вторых вместо ставки местных бизнес был введен курс Национальный бизнес. Busi Несс свойства ре assessmentcorresponding рыночных цен привели к большим в складки в свойстве облагается налогом. В то время как перед реформой управляют каждой локальной ment может использовать свой собственный бизнес уровень доходов, теперь центральное правительство собраны все это доходы и распространил его местным органам самоуправления в предостережение Тион для местного населения. Деньги из богатых Юга, где цены на недвижимость были высокими, переехала в бедных севере. В-третьих, внутренние цены уступили опрос налог, то есть, налог на душу с некоторым облегчением (налоговая льгота) для бедных домашних хозяйств.

Результаты (русский) 2:

Местное правительство Великобритании Реформы
До конца 1980-х местного самоуправления в Великобритании не была профинансирована из трех источников. Во-первых, домохозяйства платят отечественные цены, то есть налог на недвижимость оценивается на гипотетических цен на жилье. Во-вторых, местные фирмы ставки paidbusiness на их собственность. Третий, самый большой источник был от центрального правительства.
Правительство Тэтчер считает, что это система привела к перерасходу органами местного самоуправления. Многие бедные домохозяйства не платят ставки, но все еще ​​имел голос (право голоса) и проголосовали за высоких spendingprogrammes. Компаний выплачивается ставки, но не было права голоса на всех. Только около 20 процентов местного правительства Reve Нюрнберг приехал из семей квоты. Большинство фирм были против повышения опору оценку щества, основой налога на имущество, так как рыночные цены росли.
Реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения. Во-первых, Edu катионов в государственных школах был перенесен из местного до центрального правительства. Во-вторых, вместо местных бизнес-тарифам национальный курс бизнес был наложен. Буси Несс передела собственности assessmentcorresponding рыночным ценам привело к большим в складки в облагаться налогом имущества. В то время как до реформы каждый местный прави тельства может использовать свой ​​собственный доход бизнес курс, теперь центральное правительство собрал всю эту прибыль и распространил ее местного самоуправления в PROPOR ния для местного населения. Деньги от богатых юге, где цены на недвижимость были высокими, переехал в бедной севере. В-третьих, отечественные тарифы уступили подушный налог, то есть налог на душу с некоторым облегчением (налоговая льгота) для беднейших семей.

Результаты (русский) 3:

великобритания реформы местных органов управления,
до конца 1980 - х годов местного самоуправления в соединенном королевстве финансируется из трех источников.во - первых, домашние хозяйства, оплачиваемой ставки, это налог на имущество, начисленных на гипотетических цены на жилье.во - вторых, местные фирмы paidbusiness ставки по их собственности.третий, самый крупный источник из центрального правительства.
тэтчер правительство считает, что эта система в результате перерасхода средств в местных органах власти.многих бедных домашних хозяйств не ставок оплаты, но до сих пор голосования (право голоса) и проголосовали за высокие spendingprogrammes.компании платят ставки, но не голосовать на всех.лишь около 20% местного самоуправления рив - нуэ пришел из домашних хозяйств, уделяя ставок.большинство фирм были против повышения каково состояние фондов оценки,основе налога на имущество, как рыночные цены растут.
реформы местных органов управления в 1990 году сделал три изменения.во - первых, EDU - катиона в государственных школах был переведен из местного центрального правительства.во - вторых, вместо того, чтобы местные бизнес - показатели национального бизнес - ставка была навязана.бизнес - несс имущество вновь assessmentcorresponding цен привело к большой в - складки в налогом собственности.в то время как до реформы местного управления - мента каждый может использовать свой собственный бизнес уровень доходов, в настоящее время центральное правительство собрала все эти доходы и распространил его среди местных органов власти в propor - акция для местного населения.деньги у богатых, на юг, где цены на недвижимость были высокими, переехали в более бедных на север.третий, внутренние ставки уступил подушный налог, т.е.налог на душу населения с некоторым облегчением (налоговая льгота) для бедных домашних хозяйств.