The ultimate penalty is death (capi

The ultimate penalty is death (capital punishment). It is carried out by hanging (Kenya, for example); electrocution, gassing or lethal injection (U.S.); beheading (Saudi Arabia); or shooting (China). Although most countries still have a death penalty, 35 (including almost every European nation) have abolished it; 18 retain it only for exceptional crimes such as wartime offences; and 27 no longer carry out executions even when a death sentence has been passed. In other words, almost half the countries of the world have ceased to use the death penalty. The UN* has declared itself in favor of abolition, Amnesty International actively campaigns for abolition, and the issue is now the focus of great debate.

Supporters of capital punishment believe that death is a just punishment for certain serious crimes. Many also believe that it deters others from com­mitting such crimes. Opponents argue that execution is cruel and uncivi­lized. Capital punishment involves not only the pain of dying but also the mental anguish of waiting, sometimes for years, to know if and when the sentence will be carried out. Opponents also argue that there is no evidence that it deters people from committing murder any more than imprisonment does. A further argument is that, should a mistake be made, it is too late to rectify it once the execution has taken place. In 1987, two academics published a study showing that 23 innocent people had been executed in the United States. Research has shown that capital punishment is used inconsistently.

In addition, while in some countries young people are not sent to pris­on but to special juvenile detention centers, in Nigeria, Iran, Iraq, Bang­ladesh, Barbados and the United States children under 18 have been le­gally put to death.

As the debate about capital punishment continues, the phenomenon of death row (people sentenced but still alive) increases. In 1991, no one was executed in Japan, but three people were sentenced to death, bringing the total number on death row to fifty.

The debate also involves the question of what punishment is for. Is the main aim to deter? This was certainly the case in 18th century England when the penalty for theft was supposed to frighten people from stealing and compensate for inabilities to detect and catch thieves. Is it revenge or retri­bution? Is it to keep criminals out of society? Or is it to reform and reha­bilitate them?

Результаты (украинский) 1:

Кінцева кара-смерть (смертна кара). Це здійснюється через повішення (Кенії, наприклад); електричним струмом, пристрою або Смертельна ін'єкція (США); обезглавлення (Саудівська Аравія); або стрільба (Китай). Хоча більшість країн до цих пір смертної кари, 35 (в тому числі майже кожен європейської нації) скасували 18 збереженню їх тільки виняткові злочинами, такими як під час війни правопорушення; та 27 більше не здійснюють страт навіть тоді, коли смертний вирок був прийнятий. Іншими словами, майже половина країн світу перестали використовувати смертної кари. ООН * заявила про себе на користь скасування, Міжнародна амністія активно агітує за скасування і питання зараз знаходиться в центрі уваги велика дискусія. Прихильників смертна кара вважають, що смерть є просто покарання за певних тяжких злочинів. Також багато хто вважає, що це інші утримує від вчинення таких злочинів. Противники стверджують, що виконання є жорстоким і нецивілізовані. Смертна кара включає в себе не тільки біль вмирання, а також психічне страждання очікування, інколи на декілька років, знати, якщо та коли вирок буде здійснюватися. Противники стверджують, що немає ніяких доказів того, що це відлякує людей від здійснення вбивства не більш, ніж ув'язнення робить. Подальше аргументом є те, що, має бути зроблено помилку, занадто пізно щоб виправити це після того, як виконання відбулося. У 1987 році два вчені опублікував дослідження, що показують, що 23 невинних людей були виконані у Сполучених Штатах. Дослідження показали, що смертна кара непослідовно використані. Крім того, хоча в деяких країнах, молоді люди не надсилаються до в'язниці, але спеціальні неповнолітніх затримання центрів, у Нігерії, Іран, Ірак, Бангладеш, Барбадос і Сполучені Штати дітей віком до 18 років були юридично заподіяти смерть. Як тривають дискусії про смертну кару, явище камері смертників (люди засуджені, але ще живі) збільшується. У 1991 році ніхто не був страчений в Японії, але три було засуджено до смерті, в результаті чого загальне число в камері смертників на п'ятдесят. Дискусії також включає в себе питання того, яке покарання для. Є основною метою, щоб стримувати? Безумовно так було у 18-му сторіччі Англії коли штраф за крадіжку повинен був лякають людей від крадіжки і компенсувати inabilities для виявлення і зловити злодіїв. Це помста або відплата? Це тримати злочинців з суспільства? Або реформи й їх реабілітації?

Результаты (украинский) 3:

Остаточний штраф смерть (смертна кара). Це виконується вішаючи (Kenya, наприклад); страта на електричному стільці, gassing або lethal injection (U. S.); beheading (Saudi Аравія); або стрільба (Китай). Хоча найбільш країни досі мають штраф смерті, 35 (включаючи майже кожну Європейську націю) скасували це; 18 зберігають це тільки для виняткових злочинів наприклад wartime образи;Та 27 більше не виконують вироки навіть коли речення смерті є пройдене. Інакше кажучи, майже наполовину країни світу припинилися використати штраф смерті. UN* заявила себе на користь abolition, Амністія Міжнародна діючо кампанія для abolition, та питання є зараз фокус великого обговорення.

Прихильники смертної кари вважають, що смерть є справедливе покарання для певних серйозних злочинів. Багато також вважати, що це перешкоджає іншим з здійснюючих таких злочинів. Опоненти доводять що виконання є жорстоке та uncivi-lized. Смертна кара включає не тільки біль вмираючого а й розумовий біль чекаючого, інколи протягом років, щоб знати якщо та коли речення буде виконуватися.