The term conversion encompasses sev

The term conversion encompasses several different acts. One is unauthorized appropriation, either openly or fraudulently of another's property.
John, a college student, goes into Joe's room and takes his typewriter. Joe has not given his permission for this act. Since John has no right to take the machine, John is liable to Joe for conversion.
Mr. Slick, a con-artist, convinces Mrs. Simpson to give him $ 2,000 worth of stock certificates as an investment in his uranium venture. There is no such venture. Mr. Slick is liable to Mrs. Simpson for conversion.
Another form of conversion is the unauthorized use of property. Under this principle, a person legally acquires possession of the property but subsequently converts it to his own personal use without the owner's permission.
Mr. Porter drives into Acme Parking Company for off street parking during business hours. Instead of parking the car the parking attendant drives it around all day. Since Mr. Porter gave no consent for this use, the parking attendant is liable to Mr. Porter for conversion of the car.
Another illustration of this tort is the unlawful destruction or alteration of property owned by another. When a person destroys another's property, the damage is obvious. It is a more difficult problem when the property is altered.
Mr. Stone takes his light tan suit to Ace Cleaners for dry cleaning. Instead of cleaning it, Ace Cleaners dyes the suit a dull black colour. Ace Cleaners is liable to Mr. Stone for conversion.
Mr. Pane has a cord of large logs in the backyard. He plans to construct a fence with these logs. While Mr. Pane is away, Sam enters the yard and cuts the logs into small pieces, suitable only for firewood. This alteration of the identity of Pane's property renders Sam liable to Mr. Pane for the wrongful conversion of the logs.
Conversion also occurs when an individual disposes of property without the owner's consent. Mr. Dix lends Mr. Dent his diamond stickpin. Without Mr. Dix's permission Mr. Dent gives it to a third party. Mr. Dent is liable for converting the pin to his own use.
A refusal to surrender property upon demand of owner is also a form of conversion.
Mr. Levis hires Acme Moving & Storage to transport his furniture across the country and then keep it in storage for a month. Upon finding a new house, Mr. Levis demands his furniture. Acme, for no reason, refuses to surrender the goods. Acme is liable for conversion of Mr. Levis's property.
However, if the demand is unreasonable, there is no liability. Suppose Mr. Levis demanded immediate delivery at 2:30 a.m. In this case there is no liability. Also when there is a legitimate question as to the identity of the man who demands delivery, there may be no liability on the part of Acme.
The act of conversion is complete when the actor takes, detains, or disposes the item of property. At this point the victim has the right to bring an action for conversion in court. If the owner subsequently recovers possession of the item, he can bring an action, but the amount of recovery will be decreased because he has recovered the object of the suit.

Defenses. If an individual has a defense to an intentional tort, he will not have to pay damages. The law will leave the victim as it found him. The more common defenses to intentional torts are privilege, consent, self-defense, defense of property, and legal justification.
The law applies the term "privilege" to those situations in which the defendant, although otherwise liable, has acted in the public interest. He is therefore entitled to freedom from any liability, even at the expense of damage or injury to the victim. One example would be the store owner who is privileged to detain suspected shoplifters in order to curtail this crime.
Privilege sometimes serves as a defense to battery. An immigration doctor who injects preventive shots in every incoming passenger to safeguard the health of the country's inhabitants is acting under a privilege. Hence he is not liable for the unconsented contact with a passenger's body.
Another defense is consent, meaning that the victim "consented" to the act. For example, participants in sports consent to playing. If their bodies are touched, there is no tort. If two belligerents start to fight, most courts say that each consented to fight. Therefore neither can recover from the other for any injuries he may have incurred in the me’le’e. Under the same theory, a surgical operation usually requires the consent of the patient in order to protect the doctor from liability for battery.
The privilege of self-defense is based on the necessity of giving a man the right to take reasonable steps to defend himself. The right to act in self-defense exists not only when the danger is real, but also when it is reasonably apparent that danger exists. A common situation allowing this defense occurs when an individual accosts another in the alley and tries to take that person's wallet. If the victim reasonably believes that his safety is threatened, he may use reasonable force to fend off his attacker. When he no longer faces any danger the individual cannot inflict further harm upon his attacker. Instead, he must seek the law's help.
The defense of private property subjecs to the same rules that govern self-defense of one's person. An individual may use a reasonable amount of force to safeguard the peaceful possession and enjoyment of his property. A person cannot use excessive force. For example, a rifle should not be used to ward off intruders when it is apparent that an oral command to leave would be sufficient.
Legal justification is the defense that protects all law enforcement officers who are acting in the line of duty. Their acts in apprehending suspects cannot be the basis for an intentional tort. Thus, a search of an individual premises conducted with a valid search warrant would not support a claim of trespass. The officer was legally justified in entering the property.

11707 зн.


Text №9
LIABILITY RESULTING FROM NEGLIGENT CONDUCT.

Court cases arising from negligence are by far the most common form of tort suit today. This is perhaps because most automobile suits involve questions of negligence. The essential prerequisites to a successful negligence suit are these:
• An existing duty to use proper care and attention in a certain situation;
• Conduct which lacks the proper care and diligence that can reasonably be expected under the circumstances;
• A reasonably close relationship between the cause and the effect;
• No defense to the action;
• Damage resulting from the action.
In order to sustain an action a person's conduct must be negligent. This can be defined as conduct which falls below a reasonable standard.
It is important to remember that not every negligent act results in liability. The act must proximately cause the injury. For example, "A" negligently drives his car into "B's" truck, setting off explosives carried inside the truck. The explosion frightens "C", who is six blocks away; causing him to fall down and break his arm. "A" obviously would be liable to "B" for his damages and injuries, but a court or jury may find that "A's" negligent act was too remote from "C's" injury to make him liable to "C" for damages.
Whether or not the defendant's conduct was negligent is an important issue in most negligence suits. For purposes of discussion, negligent conduct will be separated into four general areas:
• Harm directly caused by a negligent act;
• Harm caused by a failure to act;
• Harm caused by an instrumentality controlled by another;
• Harm caused by agents or employees.

Harm directly caused by a negligent act. In this area, harm is caused by an affirmative but negligent act. In other words, the individual fails to exercise reasonable care and caution while performing a certain act. For example, a department store delivery man comes to your home to deliver a large package. While carrying it through the front door, he misjudges the distance and breaks the glass in the door. Since his act lacks the reasonable care that can be expected under the circumstances, he is liable for the broken pane.
Another circumstance which can result in liability for negligence is the "misplaced" sponge situation. Mrs. Jones is to have an operation for an appendectomy. After the operation is completed, the hospital staff discovers that one of the surgical sponges is missing. Subsequent investigation establishes that the sponge was left in Mrs. Jones's body during the operation. This conduct is negligent. Mrs. Jones may be able to recover from the hospital and possibly
from the doctor.
The grounds for recovery in this case stem from society's belief that it is negligent conduct to surgically operate and leave a sponge in the patient.
An interesting sidelight to this tort action is the question of proof. Because she was unconscious, it would be impossible for the patient to testify positively that a negligent act occurred during the operation. Thus, to allow the patient to recover damages, the law utilizes the principle of res ipso loquitur. This Latin phrase, literally meaning "the thing speaks for itself, permits a jury to infer negligence by the circumstances of the situation. Applied to the example it means that sponges are not, in the absence of negligence, left inside patients. Moreover, since no one else had stomach, it can be inferred that the doctor, the hospital, or both acted negligently in the conduct of the operation. This theory permits the patient to recover for the damages she sustained.
Automobile suits are among the most frequently heard cases in court. Moreover, almost all suits arising from automobile accidents involve questions of negligence. Since paying for property damage and personal injuries can reach astronomical proportions, the question of who is liable for the damages is crucial.

Результаты (русский) 1:

Преобразования термин включает в себя несколько различных актов. Один является несанкционированных ассигнований, либо открыто, либо обманным путем другого является свойство. Джон, студент колледжа, идет в комнату Джо и принимает его пишущая машинка. Джо не дал свое согласие на этот акт. Так как Джон не имеет права взять на машине, Джон отвечает за преобразования Джо. Г-н пятно, мошенник, убеждает миссис Симпсон дать ему $ 2000 стоит акций как инвестиции в предприятие его урана. Существует нет такого предприятия. Г-н Slick подлежит миссис Симпсон для преобразования. Другая форма преобразования является несанкционированное использование имущества. Согласно этому принципу человек юридически приобретает владение имуществом, но затем преобразует его в его собственного личного использования без разрешения владельца. Г-н Портер диски в компании Acme парковка парковка на улице в рабочее время. Вместо того чтобы парковка автомобилей парковка охраняемая гонит его вокруг весь день. Поскольку г-н Портер дал согласие не для такого использования, парковка охраняемая отвечает за преобразование автомобиля г-н Портер. Еще одной иллюстрацией этого деликта является незаконное уничтожение или изменение собственности, принадлежащей другой. Когда человек уничтожает чужого имущества, ущерб очевидна. Это более сложная проблема, когда изменяется свойство. Г-н Стоун принимает его света загар костюм Ace очистители для сухой чистки. Вместо того, чтобы его очистки, Ace очистители красители костюм тупой черный цвет. Туз очистители обязан г-н Стоун для преобразования.Г-н панель имеет шнур крупных бревен на заднем дворе. Он планирует построить забор с этими журналами. Хотя г-н панель прочь, Сэм входит во двор и отрубы журналы на мелкие кусочки, подходит только для дров. Это изменение личности панели Свойства влечет Сэм г-н панель для противоправного преобразования журналов. Преобразование также происходит, когда лицо распоряжается имуществом без согласия собственника. Г-н Dix одалживает г-н Dent его алмазов stickpin. Без разрешения г-н Dix г-н Dent дает его третьим лицам. Г-н Dent несет ответственность за преобразование ПИН-код для его собственного использования. Отказ выдать по требованию владельца собственности является также формой преобразования. Г-н Levis нанимает Acme перемещения и хранения для перевозки его мебель по всей стране и затем сохранить его в хранилище на месяц. При поиске нового дома, г-н Levis требует его мебель. Акме, без причин, отказывается сдаться товар. Акме несет ответственность за преобразование собственности г-н Levis. Однако если требование является необоснованным, существует никакой ответственности. Предположим, что г-н Levis потребовал немедленной доставки в 2:30 утра В этом случае нет никакой ответственности. Также когда есть законный вопрос о личности человека, который требует доставки, может быть никакой ответственности со стороны Acme. Закон преобразования завершается, когда актер принимает, задерживает или удаляет элемент свойства. На данный момент жертва имеет право предъявить иск для преобразования в суде. Если владелец впоследствии восстанавливается владение этого пункта, он может подать иск, но количество восстановления снижается потому, что он выздоровел объект масти. Оборону. Если человек имеет обороны для умышленного правонарушения, он не будет возмещать убытки. Закон будет оставить жертва, как он нашел его. Более общей защиты для умышленного правонарушения являются привилегий, согласия, самозащиты, защиты собственности, и юридическое обоснование.Закон применяется термин «привилегия» для тех ситуаций, в которых ответчиком, хотя в противном случае ответственность, действовала в общественных интересах. Поэтому он имеет право на свободу от любой ответственности, даже за счет ущерба или вреда потерпевшему. Одним из примеров будет владельцем магазина, который является привилегированным задерживать подозреваемых воров с целью пресечения этого преступления.Привилегия иногда служит обороны к батарее. Иммиграции врач, который внедряет превентивной выстрелы в каждый входящие пассажиров для охраны здоровья жителей страны действует под привилегия. Следовательно, он не несет ответственность за влечет контакта с телом пассажира. Еще один обороны является согласие, означает, что жертва «согласие» этого закона. Например участники в спорте согласие играть. Если затрагиваются их тела, нет никакого правонарушения. Если две воюющие стороны начать бороться, большинство судов говорят, что каждый согласились воевать. Поэтому не может оправиться от другой для любых травм, которые он может понести в me'le' е. Под той же теории хирургическая операция, как правило, требует согласия пациента для того, чтобы защитить доктор от ответственности за батарею. Привилегия самообороны основывается на необходимости давать человеку право принимать разумные меры защищать себя. Существует право действовать в порядке самообороны, не только когда опасность является реальной, но и когда это достаточно очевидно, что существует опасность. Общая ситуация, позволяя этой обороны происходит, когда индивидуал accosts другой в аллее и пытается взять этого лица бумажник. Если жертва разумно полагает, что его безопасность находится под угрозой, он может использовать разумную силу, чтобы парировать его злоумышленник. Когда он больше не сталкивается с какой-либо опасности личности не может нанести еще больший вред нападавший. Вместо этого он должен обратиться за помощью закона.Защита частной собственности subjecs тем же правилам, которые управляют самозащиты личности. Человек может использовать разумное количество силы обеспечивать мирное владение и пользование своей собственностью. Человек не может использовать чрезмерную силу. Например винтовка не должен использоваться для отвратить злоумышленников, когда становится очевидным, что устные команды покинуть будет достаточно.Legal justification is the defense that protects all law enforcement officers who are acting in the line of duty. Their acts in apprehending suspects cannot be the basis for an intentional tort. Thus, a search of an individual premises conducted with a valid search warrant would not support a claim of trespass. The officer was legally justified in entering the property.11707 зн. Text №9LIABILITY RESULTING FROM NEGLIGENT CONDUCT.Court cases arising from negligence are by far the most common form of tort suit today. This is perhaps because most automobile suits involve questions of negligence. The essential prerequisites to a successful negligence suit are these:• An existing duty to use proper care and attention in a certain situation;• Conduct which lacks the proper care and diligence that can reasonably be expected under the circumstances; • A reasonably close relationship between the cause and the effect; • No defense to the action;• Damage resulting from the action.In order to sustain an action a person's conduct must be negligent. This can be defined as conduct which falls below a reasonable standard.It is important to remember that not every negligent act results in liability. The act must proximately cause the injury. For example, "A" negligently drives his car into "B's" truck, setting off explosives carried inside the truck. The explosion frightens "C", who is six blocks away; causing him to fall down and break his arm. "A" obviously would be liable to "B" for his damages and injuries, but a court or jury may find that "A's" negligent act was too remote from "C's" injury to make him liable to "C" for damages.Whether or not the defendant's conduct was negligent is an important issue in most negligence suits. For purposes of discussion, negligent conduct will be separated into four general areas: • Harm directly caused by a negligent act;• Harm caused by a failure to act; • Harm caused by an instrumentality controlled by another;• Harm caused by agents or employees.Harm directly caused by a negligent act. In this area, harm is caused by an affirmative but negligent act. In other words, the individual fails to exercise reasonable care and caution while performing a certain act. For example, a department store delivery man comes to your home to deliver a large package. While carrying it through the front door, he misjudges the distance and breaks the glass in the door. Since his act lacks the reasonable care that can be expected under the circumstances, he is liable for the broken pane. Another circumstance which can result in liability for negligence is the "misplaced" sponge situation. Mrs. Jones is to have an operation for an appendectomy. After the operation is completed, the hospital staff discovers that one of the surgical sponges is missing. Subsequent investigation establishes that the sponge was left in Mrs. Jones's body during the operation. This conduct is negligent. Mrs. Jones may be able to recover from the hospital and possibly
from the doctor.
The grounds for recovery in this case stem from society's belief that it is negligent conduct to surgically operate and leave a sponge in the patient.
An interesting sidelight to this tort action is the question of proof. Because she was unconscious, it would be impossible for the patient to testify positively that a negligent act occurred during the operation. Thus, to allow the patient to recover damages, the law utilizes the principle of res ipso loquitur. This Latin phrase, literally meaning "the thing speaks for itself, permits a jury to infer negligence by the circumstances of the situation. Applied to the example it means that sponges are not, in the absence of negligence, left inside patients. Moreover, since no one else had stomach, it can be inferred that the doctor, the hospital, or both acted negligently in the conduct of the operation. This theory permits the patient to recover for the damages she sustained.
Automobile suits are among the most frequently heard cases in court. Moreover, almost all suits arising from automobile accidents involve questions of negligence. Since paying for property damage and personal injuries can reach astronomical proportions, the question of who is liable for the damages is crucial.

Результаты (русский) 2:

Термин охватывает преобразование несколько различных актов. Одним из них является несанкционированное присвоение, открыто или обманным чужого имущества.
Иоанна, ученика колледжа, идет в комнату Джо и принимает его машинку. Джо не дал свое разрешение для этого акта. Так как Джон не имеет права взять машину, Джон ответственности Джо для преобразования.
Г-н Красивая, кон-художник, убеждает г-жа Симпсон, чтобы дать ему $ 2,000 сумму сертификаты акций в качестве инвестиций в его урана предприятия. Там нет такого предприятия. Г-н Slick подлежит миссис Симпсон для преобразования.
Другая форма преобразования это несанкционированное использование имущества. Согласно этому принципу, человек приобретает юридическую владение собственностью, но впоследствии преобразует его в своей личной пользы, без разрешения владельца.
Mr. Портер диски в Acme Парковка Общества за парковку во дворе во время рабочих часов. Вместо парковки автомобиля парковщик гонит его весь день. Поскольку г-н Портер не дал согласие на такое использование, парковщик обязан г-Porter для преобразования автомобиля.
Еще одной иллюстрацией этого деликта является незаконным уничтожение или изменение собственности принадлежит другой. Когда человек уничтожает чужое имущество, ущерб очевиден. Это более сложная проблема, когда свойство изменено.
Г-н Камень имеет свой ​​свет загар костюм для Ace Чистящие средства для сухой уборки. Вместо того, чтобы его чистки, Туз Очистители красители костюм скучно черный цвет. Туз Очистители несет ответственность г-на Стоуна для преобразования.
Г-н Панель имеет шнур крупных бревен на заднем дворе. Он планирует построить забор этих журналах. Хотя г-н Область находится далеко, Сэм входит во двор и сокращает журналы на мелкие кусочки, подходящие только на дрова. Это изменение идентичности имущества в панелях делает Сэм ответственности г-на панели для противоправного преобразования журналов.
Преобразование также происходит, когда человек распоряжается имуществом без согласия собственника. Г-н Дикс предоставляет мистеру вмятина его алмазной stickpin. Без разрешения господина Дикса Г-н Дент дает его третьей стороне. Г-н Дент ответственности за преобразования булавку, чтобы его собственного использования.
Отказ сдать недвижимость по требованию владельца также форма обращения.
Г-н Levis нанимает Акме Перемещение и хранение для транспортировки его мебель по всей стране, а затем сохранить его в памяти в течение месяца. Найдя новый дом, г-н Леви требует свою мебель. Acme, ни по какой причине, отказывается сдаться товар. Acme несет ответственность за преобразования собственности г-на Леви в.
Тем не менее, если спрос является необоснованным, нет ответственности. Предположим, г-н Леви потребовал немедленной доставки в 2:30 утра В этом случае нет никакой ответственности. Кроме того, когда есть законный вопрос, как к личности человека, который требует доставки, не может быть никакой ответственности со стороны Acme.
Акт преобразования считается завершенной, когда актер принимает, задерживает, или распоряжается предметом собственности. На данный момент потерпевший имеет право предъявить иск для преобразования в суде. Если владелец впоследствии восстанавливается владение пункта, он может подать в суд, но сумма возмещения будет уменьшена, потому что он выздоровел объект иска. Оборону. Если человек имеет защиту на умышленное деликта, он не будет иметь, чтобы возместить убытки. Закон оставить жертву, как это его нашли. Более общие защитные преднамеренного деликтов являются привилегией, согласие, самооборона, защита собственности, и правовое обоснование. Закон применяется термин "привилегия" для тех ситуаций, в которых ответчик, хотя в противном случае ответственность, выступил в интересах общества , Поэтому он имеет право на свободу от любой ответственности, даже за счет повреждения или травмы потерпевшему. Одним из примеров может быть владельцем магазина, который находится в привилегированном задержать подозреваемых воров в целях сокращения этого преступления. Привилегия иногда служит в качестве защиты от батареи. Иммиграционный врач, который вводит превентивные выстрелов в каждом входящем пассажира охраны здоровья жителей страны действует в рамках полномочий. Поэтому он не несет ответственности за без их контакта с телом пассажира. Еще защита согласие, это означает, что жертва "согласилась" с актом. Например, участники спортивного согласия на игры. Если их тела соприкоснулись, нет деликта. Если два воюющие начать бороться, большинство судов сказать, что каждый согласился драться. Поэтому ни может оправиться от другой для каких-либо травм он может понести в me'le'e. Под той же теории, хирургическая операция, как правило, требуется согласие пациента для того, чтобы защитить врача от ответственности за батареей. Привилегия самообороны на основе необходимости дать человеку право принимать разумные меры, чтобы защитить себя , Право выступать в самообороны существует не только тогда, когда опасность реальна, но и тогда, когда это разумно очевидно, что опасность существует. Общий ситуация позволяет эту защиту происходит, когда человек accosts другой в переулок и пытается взять бумажник этого человека. Если жертва разумно полагает, что его безопасность находится под угрозой, он может использовать разумную силу, чтобы парировать нападавшего. Когда он больше не грозит никакой опасности человек не может нанести еще больший вред от нападавшего. Вместо этого, он должен обратиться за помощью закона. Защитой частной собственности subjecs к тем же правилам, которые регулируют самозащиту своего человека. Человек может использовать разумное количество силы, чтобы защитить мирное владение и пользование своим имуществом. Человек не может использовать чрезмерную силу. Например, винтовка не должны использоваться, чтобы предотвратить злоумышленников, когда очевидно, что устная команда, чтобы оставить достаточно будет. Юридическое обоснование есть защита, которая защищает все сотрудники правоохранительных органов, которые действуют в служебных обязанностей. Их действия в задержании подозреваемых не могут быть основанием для преднамеренного ущерба. Таким образом, поиск индивидуального помещения, проведенных с действительным обыск не будет поддерживать требование в преступлении. Офицер был юридически оправдано в выходе на недвижимость. 11707 зн. Текст №9 ответственности в результате небрежного поведения. Судебные дела, возникающие из небрежности являются на сегодняшний день наиболее распространенной формой деликтного иска сегодня. Это возможно потому, что большинство автомобильных костюмы затрагивать вопросы халатности. Основные предпосылки для успешного халатность костюм таковы: • Существующая обязанность использовать надлежащий уход и внимание в определенной ситуации; • поведение, которое не хватает надлежащего ухода и заботы, что может быть разумно ожидать в сложившихся обстоятельствах; • достаточно тесную связь между причина и эффект; • Нет защиты от действия;. • Повреждения в результате действий того, чтобы выдержать действие поведение человека должно быть небрежным. Это может быть определено как поведение, которое падает ниже приемлемого уровня. Важно помнить, что не каждые нерадивые Результаты действовать в ответственности. Акт должен приближенно привести к травме. Например, "А" по неосторожности ездит на машине в грузовик "Б", положив начало взрывчатых веществ проведенных в грузовике. Взрыв пугает "C", который шесть кварталов; заставляя его упасть и сломать руку. "А", очевидно, будет нести ответственность, чтобы "Б" для своих убытков и повреждений, однако суд или жюри может оказаться, что по небрежности акт "А» был слишком далеко от травмы "Си", чтобы сделать его ответственным "С" за причиненный ущерб. Будь или не поведение ответчика был небрежен является важным вопросом в большинстве халатности костюмы. Для целей обсуждения, небрежное поведение будут разделены на четыре общих областях: • ущерб непосредственно вызвана небрежности; • Вред, причиненный бездействием; • вреда, причиненного посредство контролируемой другой; • Вред, причиненный агентов или сотрудников . вреда непосредственно вызвана небрежности. В этой области, вред причинен поданы, но небрежности. Другими словами, человек не в состоянии проявлять разумную осторожность и осмотрительность при выполнении определенного действия. Например, универмаг доставка человек приходит к вам домой, чтобы доставить большой пакет. При проведении его через переднюю дверь, он недооценивает расстояние и разрушает стекло в двери. С его поступок не хватает разумную заботу, что можно ожидать при данных обстоятельствах, он несет ответственность за разбитого окна. Еще одно обстоятельство, которое может привести к ответственности за халатность является "неуместной" губка ситуация. Г-жа Джонс иметь операцию по удалению аппендицита. После завершения операции, персонал больницы обнаруживает, что один из хирургических губок отсутствует. Последующее расследование устанавливает, что губка была оставлена ​​в теле миссис Джонс во время операции. Такое поведение является небрежным. Г-жа Джонс может быть в состоянии восстановить из больницы и, возможно, от врача. Основанием для восстановления в этом случае вытекают из веры общества, что небрежное поведение хирургическим работать и оставить губку в пациента. Интересно подфарника к этому деликта Действие является вопрос о доказательстве. Потому что она была без сознания, было бы невозможно для пациента свидетельствуют, что положительно нерадивый акт произошел во время операции. Таким образом, чтобы позволить пациенту на возмещение убытков, закон использует принцип разрешения в силу самого говорит. Это латинское выражение, буквально означающее "вещь говорит само за себя, позволяет жюри вывести небрежность обстоятельств ситуации. Применительно к примеру это означает, что губки не в отсутствии небрежности, осталось внутри пациентов. Кроме того, поскольку никто не имел живот, можно сделать вывод, что врач, больница, или оба действовали небрежно в проведении операции. Эта теория позволяет пациенту восстановить за ущерб, она поддержана. Автомобильные костюмы являются одними из самых часто слышал случаях в суде. Кроме того, почти все костюмы, вытекающие из автомобильных аварий затрагивать вопросы халатности. С платить за ущерба и телесных повреждений может достигать астрономических размеров, вопрос о том, кто несет ответственность за ущерб, имеет решающее значение.

Результаты (русский) 3:

срок обращения охватывает несколько разных актов.один несанкционированный ассигнований, либо открыто, либо обманным путем чужой собственности."джон, студент колледжа, заходит в комнату, джо и принимает его машинку.джо не дал разрешение на этот закон.с тех пор, как джон не имеет права принимать машины, джон, подлежит джо для преобразования.
г - н пятне, мошенница, убеждает г - жасимпсон, чтобы дать ему $2000 стоимостью акций как инвестиции в его уранового предприятия.нет такого предприятия.г - н пятне подлежит миссис симпсон для преобразования.
другой формой преобразования несанкционированного использования собственности.согласно этому принципу,лицо, юридически приобретает право на владение имуществом, но затем преобразует его в его собственной использование без разрешения владельца.
г - н портер врезаются акме парковка компании от уличной парковки во время работы.вместо того, чтобы парковка автомобиля на парковке дисков это весь день.поскольку г - н портер не дала согласия для такого использования, на парковке, подлежит г - нпортер для преобразования машины.
еще одним подтверждением этой деликтного является незаконное уничтожение или изменения собственности другого.когда человек уничтожает чужой собственности, ущерб очевиден.это более сложная проблема, когда имущество меняется.
г - н камень принимает его светло - коричневый костюм на туз пылесосы за химчистку.вместо того, чтобы почистить его,туз уборщицы красители костюм. черного цвета.туз, уборщицы, подлежит г - н камень для преобразования.
г - н панели есть шнур крупных бревен, на заднем дворе.он планирует построить забор с эти журналы.хотя г - н стекла нет, сэм въезжает во двор и вырезает бревен на мелкие кусочки, подходят только для дров.это изменение личности "собственности делает сэм, способные г - н"за противоправные преобразование бревна.
преобразования также происходит тогда, когда человек распоряжается имуществом без согласия владельца.мистер дикс, придает мистер дент его stickpin алмазов.мистер дикс, без разрешения мистер дент, дает им третьей стороне.мистер дент, несет ответственность за преобразования - его использования.
A отказ в выдаче имущества по требованию владельца, также является формой преобразования.
г - н