Before William of Normandy invaded

Before William of Normandy invaded England in 1066, law was administered by a series of local courts and no law was common to the whole kingdom. The Norman Kings sent traveling judges around the country and gradually a “common law” developed, under the authority of three common law courts in London. Judges dealt with both criminal cases and civil disputes between individuals. Although local and ancient customs played their part, uniform application of the law throughout the country as promoted by the gradual development of the doctrine of precedent.
By the principle, judges attempted to apply existing customs and laws to each new case, rather than looking to the government to write new laws. If the essential elements of a case were the same as those of previous recorded cases, then the judge was bound to reach the same decision regarding guilt or innocence. If no precedent could be found, then the judge made a decision based upon existing legal principles, and his decision would become a precedent for other courts to follow when a similar case arose.
The doctrine of precedent is still a central feature of modern common law systems. Courts are bound by the decisions of previous courts unless it can be shown that the facts differ from previous cases. Sometimes governments make new laws – statutes – to modify or clarify the common law, or to make rules where none existed before. But even statutes often need to be interrupted by the courts in order to fit particular cases, and these interpretations become new precedents. In common law systems, the law is, thus, found not only in government statutes, but also in the historical records of cases.
Another important feature of the common law tradition is equity. By the fourteenth century many people in England were dissatisfied with the inflexibility of the common law, and a practice developed of appealing directly to the king or to his chief legal administrator, the Lord Chancellor. As the Lord Chancellor’s court became more willing to modify existing common law in order to solve disputes; a new system of law developed alongside the common law. This system recognized rights that were not enforced as common law but which were considered “equitable”, or just, such as the right to force someone to fulfill a contract rather than simply pay damages for breaking it, or the rights of a beneficiary of a trust. The courts of common law and of equity existed alongside each other for centuries. If an equitable principle would bring a different result from a common law ruling on the same case, then general rule was that equity should prevail.

Результаты (украинский) 1:

Перед тим, як Вільям Нормандії вторглися Англії у 1066, Закон був веденні ряд місцевих судів і немає закону було загальним для всієї царства. Царів Норман послав подорожі суддів по країні і поступово "Загальне право" розроблена під керівництвом три загальним правом суди в Лондоні. Судді справу з кримінальних справ і цивільні спори між окремими особами. Хоча місцевих і старовинні звичаї зіграли свою роль, Уніформа застосування Закону по всій країні, як просувається поступовий розвиток доктрини прецедент.За принципом судді спробували застосувати існуючі звичаї і закони до кожної нової справи, замість того, з урядом, щоб написати нові закони. Якщо реквізитів справи були такими ж, як попередній записані випадків, то суддя повинно було досягти те ж рішення щодо провину або невинності. Якщо знайдено прецеденту, то суддя прийняв рішення на основі існуючих правових принципів, а його рішення стане прецедентом для інших судів, дотримуватися, коли Аналогічна ситуація виникла. Доктрина прецедент все ще Головна особливість сучасного загальним правом систем. Суди зобов'язані від рішення судів попередніх, якщо воно може бути показано, що з фактами розходяться від попередніх випадків. Іноді уряду зробити нові закони – статути – змінити або уточнити загального права, або зробити правила, де ніхто не існувало раніше. Але навіть статути часто потрібно бути перервана суди для того, щоб fit конкретної справи, і ці інтерпретації стати нових прецедентів. У спільному закон систем, закон таким чином, знаходиться не тільки в уряд статути, але також в історичних документах випадках.Іншою важливою особливістю загальним правом традиції є капіталу. Чотирнадцятому столітті в Англії багато людей були незадоволені жорсткість загального права, і практика розроблені апелювати безпосередньо до короля або його головний юридичний адміністратор, лорд-канцлер. Як Лорд-канцлер суду стала більш готові змінити існуючі загальним правом для вирішення спорів; Нова система закон розроблені поряд з загальним правом. Ця система визнані права, які не були насильницьких як загального права, але який вважалися "справедливої", або просто, наприклад прав, щоб змусити когось, щоб виконувати договір, а не просто сплатити збитки за порушення його або права бенефіціара довіри. Суди з загальним правом і капіталу багато століть існував поруч одне з одним. Якщо справедливого принцип принесе іншого результату від правлячої загальним правом на той самий випадок, то загальне правило було повинні бути спрямовані капіталу.

Результаты (украинский) 2:

Перед тим як Вільям Нормандії вторгся в Англію в 1066 році , закон був в веденні ряду місцевих судів і ні один закон не є загальним для всього королівства. Нормандського Kings відправлено подорожувати суддів по всій країні і поступово «загального права» , розробленого під керівництвом трьох судів загального права в Лондоні. Судді розглядаються як кримінальні справи і цивільні спори між окремими особами. Хоча місцеві і стародавні звичаї зіграли свою роль, однакове застосування закону на всій території країни , як просуває поступовим розвитком доктрини прецеденту.
За принципом, судді спробували застосувати існуючі звичаї і закони , до кожного новій справі, а не дивлячись уряд писати нові закони. Якщо основні елементи справи були такими ж , як і у попередніх зареєстрованих випадків, то суддя був зобов'язаний досягти того ж рішення про винуватість чи невинуватість. Якщо ні один прецедент не може бути знайдений, то суддя прийняв рішення на підставі існуючих правових принципів, і його рішення стане прецедентом для інших судів , яким необхідно слідувати при виник подібний випадок.
Доктрина прецеденту по - , як і раніше є головною рисою сучасного загального права системи. Суди пов'язані рішеннями попередніх судів , якщо воно не може бути доведено , що факти відрізняються від попередніх випадків. Іноді уряди приймають нові закони - Статути - для зміни або роз'яснення загального права або встановлювати правила , де їх раніше не було. Але навіть статути часто повинні бути перервані судами, щоб відповідати конкретним справам, і ці інтерпретації стають новими прецедентами. В системах загального права, закон, таким чином, не тільки в статутах державних, але і в історичних записах справ.
Ще однією важливою особливістю традиції загального права є справедливість. До чотирнадцятого століття багато людей в Англії були незадоволені негнучкістю загального права, і практика розроблена апелювати безпосередньо до царя або його головний законний адміністратор, лорд - канцлер. Як суд лорда - канцлера став більш охоче змінити існуючий загальний закон для вирішення спорів; нова система права розвивалася разом із загальним правом. Ця система визнала права , що не були насильницькими , як загального права , але які вважалися "справедливим", або просто, такі , як право , щоб змусити кого - то , щоб виконати контракт , а не просто відшкодувати збиток за порушення його, або правами бенефіціаром довіра. Суди загального права і справедливості існували пліч про пліч один з одним в протягом багатьох століть. Якщо справедливий принцип принесе інший результат від загального закону правлячої на той самий випадок, то загальне правило, що справедливість повинна переважати.

Результаты (украинский) 3:

B%20Хоча%20місцевих%20а%20стародавніх%20митних%20зіграв%20їх%20частини,%20єдиних%20застосування%20з 20% до 20% закон%20по всій%20в%20країни%20а%20сприяли%20за 20% у 20% поступового%20розвитку%20з 20% до 20% доктрини%20з 20% прецедент.%5 EBy%20в%20принцип,%20суддів%20замаху%20до 20% застосувати%20існуючих%20митних%20а%20 законів%20до 20% кожного%20 нових%20випадку%20а%20ніж%20вигляд%20до 20% у 20% уряд%20до 20% писати%20 нових%20 законів.%20Якщо%20в%20essential%20елементів%20з%20а%20справу%20були%20в%20ж%20а%20ті%20з 20% до 20%, записаних%20 випадків%20потім%20в%20суддя%20був%20предел%20до 20% досягти%20в%20ж%20рішення%20щодо%20провини%20або%20невинність.%20Якщо%20не%20прецедент%20б%20бути%20знайшли,%20потім%20в%20суддя%20зробив%20а%20рішення%20на основі%20після%20існуючих%20юридичних%20принципи, 20% і 20% його%20рішення%20б%20стати%20а%20прецедент%20для%20інших%20суди%20до 20% дотримуються%20, коли%20а%20подібні%20справу%20не виникало.%20%5EНа 20% доктрини%20з 20% прецедент%20є%20все-таки%20а%20центрального%20функція%20з 20% сучасної%20спільних%20закон%20систем.%20Суди%20є%20предел%20за 20% у 20% рішень%20з 20% до 20% суди%20хіба%20його%20може%20бути%20показано%20,%20в%20факти%20відрізняються%20від 20% попереднього%20 випадків.%20іноді%20уряди%20роблять%20 нових%20 законів%20%E2%80%93%20статутів%20%E2%80%93%20до 20% змінювати%20або%20уточнити%20в%20спільних%20закон,%20або%20до 20% робить%20правила%20де%20жоден%20існував%20раніше.%20а%20навіть%20статутів%20часто%20потрібно%20до 20% буде%20перервав%20за 20% у 20% суди%20в 20-20%порядку 20 до 20% розміру%20зокрема%20 випадків%20а%20ці%20інтерпретації%20стати%20 нових%20прецеденти.%20в 20-20%спільні 20закон%20систем,%20в%20закон%20, 20% так, 20% виявили%20не%20лише%20в 20-20%уряду 20 статуту,%20а%20й%20в 20-20-20, 20 історико-20записи%20з 20% випадків.%5 EAnother%20важливі%20функція%20з 20% до 20% загального%20закон%20традиція%20є%20акціонерного капіталу.%%20цього%20система%20визнали%20права%20,%20були%20не%20 нодавства%20а%20спільних%20закон%20а%20яких%20були%20вважається%20%E2%80%9 Cequitable%E2%80%9D,%20або%20просто,%20таких%20а%20в%20право%20до 20% сили%20хтось%20до 20% виконують%20а%20контракт%20а%20ніж%20просто%20платити%20збитки%20для%20злому%20, 20% або 20% на 20% прав%20з%20а%20бенефіціар%20з%20а%20довіри.%20В%20суди%20з 20% загального%20закон%20а%20з 20% акцій%20існував%20поряд%20кожного%20інших%20для%20ст.%20Якщо%20в 20-20%справедливе 20принцип%20б%20принести%20а%20різних%20результат%20від%20а%20спільних%20закон%20правлячої%20на 20%в%20ж%20випадку%20потім%20генеральний%20правило%20був%20,%20equity%20повинні%20перемагати.%5E