authority could restrain the expans

authority could restrain the expansionary impulses of, first and foremost, the Ibe-rian powers.
Although much of this is widely recognized, less obvious is the relationship
between this unusual political geography and Europe’s physical geography. Europe’s
geographical position was in sharp contrast to that of China, whose civilization
took shape around the two major river valleys (the Yellow and Yangzi), and was
consequently vulnerable to recurrent waves of central Asian invaders. In western
Europe, there were multiple fertile “core” areas separated from each other by
mountains or other natural barriers (Pounds & Ball, 1964)—Portugal from Spain,
Spain from France, England from everyone, Italy from Germany, Sweden from
Norway (both protected by sea), the northern Netherlands by riverine marshes, and
so forth. (Eastern Europe is another story, and this partly explains, amongother
things, Poland’s sorry history.) The effect of this physical geography was to raise
the costs of continental empire buildingand, in correspondingdegree, to reduce the
costs of overseas empire building. So the matter of Europe’s physical geography in
providing a certain bias to geographical expansion should not be discounted.
I do not think we should make too much of this, as does Eric Jones (1987) and
other environmental determinists. At the same time, I do not think we should make
too little of this, as does the great critic of Eurocentric historiography, James Blaut.
Although the environment determined nothing—the outcome of Europe’s 14thcentury crisis was not discernible until well into the 16th century—neither was
Europe part of a Eurasian-wide “landscape of even development,” as Blaut (1992,
p. 22) would have it. Environment matters, but where many look for deterministic
answers, we would do better to look for how classes make history (and geography)
but not in eco-geographical situations of their own choosing.
A second major bias to overseas expansion is found in Europe’s agronomy.
Medieval Europe was a society of wheat and other grains.
21
Medieval China was a
society based on wet rice farming. Partly as a consequence, China’s agronomy leant
itself much more easily to internal fixes. (I think this is the very small but important
kernel of truth in the otherwise very problematic theory of hydraulic societies; see
Wittfogel, 1957).
22
Wet rice yields were vastly higher, typically 5 times greater than
European cereals (Braudel, 1981, p. 151). Moreover, the revolution in wet rice
farming, based on early-maturingrice varieties and allowingmultiple cropping
(Braudel, 1981, pp. 154-155; Ho, 1956), seems to have occurred right around the
same time as the introduction of the three-field rotation, iron mouldboard, and
horse-drawn ploughs in Europe. Given the relatively smaller and more tightly knit
wet rice zone in the south, agricultural innovations likely diffused much faster in
China (Elvin, 1973, chap. 9). Wet rice farmingdoes not face wheat’s problems of
soil exhaustion; as long as river ecologies are regulated adequately and not unduly
disrupted, the nutrients are replenished. Climate permitting, multiple cropping is
possible on the same land for centuries on end. There also seems to have been a
much more sustainable metabolic relation between town and country in China,
whereby urban wastes were returned to the soil (Braudel, 1981, pp. 155, 486). Duringperiods of crisis, the state could focus on maintainingor restoringthe hydraulic
infrastructure—above all, the canal system linkingthe two great river valleys—as
an internal fix. In Europe, no such internal fix was possible, given the necessarily
fragmented character of its wheat-livestock agronomic complex. Given this agronomic variation, it comes as little surprise that China recovered from the Black
Death so much faster than Europe.
Rice’s great advantage was its tremendous productivity on minimal land. Its
great disadvantage was its high labor requirements.
23
Wheat’s advantage, such as it

Результаты (русский) 1:

власть может сдерживать экспансионистский характер импульсов, первых и прежде всего, МБП Риан державы.
Хотя много это широко признанный, менее очевидные связи
между этой необычной политической географии и физической географии Европы. В Европе
географическое положение было в резком контрасте с Китая, чья цивилизация
сформировалась вокруг двух основных речных долин (желтый и Янцзы) и был
следовательно подвержен периодических волн Центральной Азии захватчиков. В Западной
Европы, было несколько плодородные «основных» районы отделены друг от друга по
горы или другие естественные барьеры (фунтов & мяч, 1964) — Португалии от Испании,
Испания из Франции, Англии, от всех, Италия из Германии, Швеции от
Норвегия (защищен морем), Северных Нидерландов на приречных болот, и
пр. (Восточная Европа-это совсем другая история, и это отчасти объясняет, средидругих
вещи, жаль истории Польши.) Эффект этой физической географии было привлечь
затраты на создание континентальной империи, в correspondingdegree, чтобы уменьшить
расходы за рубежом империи здания. Так что вопрос о Европе физической географии в
предоставление определенным уклоном для географического расширения следует не сбрасывать.
я не думаю, что мы должны сделать это, слишком много, как Эрик Джонс (1987) и
других экологических determinists. В то же время, я не думаю, мы должны сделать
слишком мало этого, равно как и Великий критик историографии евроцентризма, Джеймс Blaut.
Хотя окружающей среды определяется ничего — результат 14thcentury кризиса в Европе не было заметного до и в XVI веке — не было
частью Европы в широкий Евразийский «пейзаж даже развития, «как Blaut (1992,
п. 22) бы его. Вопросы окружающей среды, но где многие выглядят детерминированной
ответы, мы бы лучше искать как сделать классы истории (и географии)
но не в эко географической ситуации по своему выбору.
Вторым основным уклоном к зарубежной экспансии встречается в Европе в области агрономии.
средневековой Европы было общество пшеницы и других зерновых.
21
Средневековый Китай был
общества, основанного на мокрый рис сельского хозяйства. Отчасти, как следствие, Почитающая Китая в агрономии
себя гораздо более легко для внутреннего исправления. (Я думаю, это очень небольшие, но важные
ядро истины в противном случае весьма проблематично теории гидравлического общества; см
Wittfogel, 1957).
22
мокрый рис урожаи были заметно выше, обычно 5 раз больше, чем
европейских зерновых (Бродель, 1981, стр. 151). Более того, революция в мокрый рис
земледелия, основанных на ранних maturingrice сорта и обрезка allowingmultiple
(Бродель, 1981, стр. 154-155; Хо, 1956), кажется, что произошли прямо вокруг
одновременно с введением трех поля вращения, Утюг отвалом, и
конных плугов в Европе. Учитывая относительно меньше и более плотно вязать
мокрый рис зоны в Южной, сельскохозяйственные инновации скорее всего распространяются гораздо быстрее в
Китай (1973, Эльвина, глава 9). Влажный рис farmingdoes не сталкиваются с проблемами пшеницы в
почвы истощения; до тех пор, как река экологии регулируются надлежащим образом и не чрезмерно
нарушена, восполняются питательные вещества. Климат Разрешительные, несколько обрезки
можно на одной земле на протяжении веков на конце. Представляется также были
гораздо более устойчивого метаболические связи между городом и деревней в Китае,
whereby городских отходов были возвращены в почву (Бродель, 1981, стр. 155, 486). Duringperiods кризиса, государство может сосредоточиться на maintainingor restoringthe гидравлические
инфраструктуры — прежде всего, большой речных долин linkingthe два канала системы — как
внутренней исправить. В Европе нет такого внутреннего исправить было возможно, учитывая обязательно
фрагментарный характер характер его комплекс агрономических пшеницы скот. Учитывая этот агрономических вариации, Он приходит как маленький сюрприз, что Китай восстановить от черного
смерть так гораздо быстрее, чем Европе.
большое преимущество Райс был его огромной производительности на минимальной земле. Его
большой недостаток был его высокопроизводительного труда требования к.
23
пшеницы в преимущество, как он

Результаты (русский) 2:

орган может сдерживать экспансионистские импульсы, в первую очередь, МБП-Риан держав.
Несмотря на то, многое из этого широко признается, менее очевидно, отношения
между этой необычной политической географии и физической географии Европы. Европе
географическое положение было в резком контрасте с чем в Китае, чья цивилизация
сложилась вокруг двух основных речных долин (Желтые и Янцзы), и был
, следовательно, уязвимы для периодических волн Центральной Азии захватчиков. В Западной
Европе, было несколько плодородные "основные" областей, разделенных друг от друга
горы или других естественных преград (фунты и мяч, 1964)-Португалия из Испании,
Испании от Франции, Англии от всех, Италия, Германия, Швеция из
Норвегии ( как защищены моря), северная Нидерланды на речных болот, и
так далее. (Восточная Европа это уже другая история, и это отчасти объясняет, amongother
вещи, извините историю Польши.) Эффект этого физической географии было повысить
расходы на континентальном buildingand империи, в correspondingdegree, чтобы уменьшить
затраты на создание империи за рубежом. Таким образом, независимо от того, физической географии Европы в
предоставление определенного смещения к географической экспансии не следует сбрасывать со счетов.
Я не думаю, что мы должны сделать слишком много об этом, так же как и Эрик Джонс (1987) и
другие экологические детерминисты. В то же время, я не думаю, что мы должны сделать
слишком мало об этом, так же как и великий критик европоцентристской историографии, Джеймс Blaut.
Хотя среда не определяется ничего-исход 14thcentury кризиса в Европе не было заметного до хорошо в 16 веке -ни был
Европа часть евразийского всей "ландшафт равномерного развития", как Blaut (1992,
р. 22) было бы это. Вопросы охраны окружающей среды, но где многие ищут детерминированных
ответов, мы будем делать лучше искать, как классы в историю (и географию)
, но не в экологических и географических ситуациях по их собственному выбору.
Вторая крупная смещения к зарубежной экспансии находится в агрономии Европы .
Средневековая Европа была обществом пшеницы и других зерновых.
21
Средневековый Китай был
общество, основанное на мокрой выращиванием риса. Небольшая как следствие, агрономия Китая наклонился
себя гораздо легче на внутренние исправления. (Я думаю, что это очень небольшая, но важная
зерно истины в противном случае очень проблемной теории гидравлических обществ; см.
Виттфогель, 1957).
22
Влажные урожайность риса были значительно выше, как правило, 5 раз больше, чем
европейские зерновые (Бродель, 1981, р . 151). Более того, революция в орошаемых рисовых полей
хозяйства, основанного на ранних maturingrice сортов и allowingmultiple обрезка
(Броделя, 1981, стр. 154-155; Ho, 1956), по-видимому, произошло прямо за
то же время, как введение трех- Вращение поля, железо отвал, и
конные плуги в Европе. Учитывая относительно меньше и более сплоченной
мокрый рис зона на юге, сельскохозяйственные инновации всего рассеянный намного быстрее в
Китае (Эльвин, 1973, глава 9). Влажные риса farmingdoes не сталкиваются с проблемами пшеницы в из
истощение почвы; тех пор, пока река экологии регулируются должным образом, а не излишне
нарушается, питательные вещества пополняются. Климат позволяет, несколько обрезка является
возможность на одной земле на протяжении веков на конце. Там же, кажется, был
гораздо более устойчивое метаболический связь между городом и деревней в Китае,
в результате чего городские отходы были возвращены в почву (Броделя, 1981, стр. 155, 486). Duringperiods из кризиса, государство могло бы сосредоточиться на maintainingor restoringthe гидравлический
инфраструктура-прежде всего, система каналов linkingthe две великие речные долины-как
внутреннего исправления. В Европе нет такого внутреннего исправление не было возможно, учитывая обязательно
фрагментирована характер ее пшеницы животноводства агрономической комплекса. Учитывая это агрономический вариации, речь идет, как неудивительно, что Китай оправился от Черного
смертей намного быстрее, чем в Европе.
большое преимущество Райс была его огромная производительность по минимальной земли. Его
большим недостатком было его высокие потребности в рабочей силе.
+23
преимущество пшеницы, таких как его

Результаты (русский) 3:

Орган, могут ограничивать либеральная импульсы, в первую очередь, МБП-Стокгольм. держав.
хотя многое из этого широко признается, менее очевидной взаимосвязи
между этой необычной политической географии и в физической географии. |'s
географического положения, в отличие от Китая, чья цивилизация
Сложился вокруг двух крупных речных долин (желтый и Yangzi), и он был
в связи с этим уязвимым для регулярных волн центральной Азии захватчиков. В западной части
Европы, в плодородной "основных" областях отделены друг от друга
гор или других природных препятствий (в фунтах & мяч, 1964) -Португалии из Испании,
Испании из Франции, Англии, Италии из Германии, Швеции от
Норвегия (как защищенные), северные Нидерланды в прибрежных болот, и
т.д. (В Восточной Европе - это еще одна история, и это отчасти объясняет amongother
вещи, Польша, к сожалению истории.) в силу данного физической географии в
расходы на континентальной империи buildingand, в correspondingdegree, чтобы сократить
расходы по империи.С тем чтобы этот вопрос по физической географии в
предоставления определенных предубеждений на географическое расширение не должно быть со скидкой.
я не считаю, что мы должны сделать слишком много этих, как Эрик Джонс (1987 год) и
других экологических сходным. В то же время, я не думаю, что мы должны сделать
слишком мало этого, а также с большим критиком евроцентристском историографии, Джеймс Blaut.
Хотя в среде, определяемое ничего - результаты Европы в 14методиками кризис не различима пока и в 16-м веке, ни один из них не был
| часть Евразийского-широкий "ландшафта даже развития," как Blaut (в 1992 году,
п. 22) будет иметь. окружающей среды, но в которых многие найти детерминистское
ответы на эти вопросы, мы бы лучше поищите как классы истории (и географии)
Но не в эко-географической ситуации по их собственному выбору.
второй основной уклон в заморских расширения в Европе в области агрономии.
средневековой Европы, является общество пшеницы и других зерновых культур.
21
средневекового Китая представляет собой
общество, основанное на влажных выращивания риса. Отчасти в результате этого в агрономии наклонился
себя гораздо более легко внутренних ошибок. (Я думаю, что это очень небольшое, но очень важное
Зерно истины в "в противном случае весьма проблематичным теории гидравлических обществ; см.
Wittfogel, 1957) .
22
влажный урожая риса были значительно выше, обычно 5 раз больше
европейских зерновых (Фернан Бродель, 1981, p. 151). Кроме того, в революции в условиях влажного риса
сельского хозяйства, на основе раннего maturingrice разновидностей и allowingmultiple кадрирования
(Фернан Бродель, 1981, pp. 154-155; Хо, 1956 г. ),Как представляется, которые произошли за
одновременно с внедрения трех-поле вращения, утюг отвал, и
конной плуги в Европе. С учетом относительно небольшим и более тесно переплетенное
влажного риса зоны в южной части, сельского хозяйства нововведения, вероятно поделена гораздо быстрее в
Китай (достопочтенному Элвину Нимроду, 1973 год, глава I). 9). влажного риса farmingdoes не пшеница в
почвы исчерпания;Как долго как маргинальных регулируется надлежащим образом и не слишком
сорвана, питательные вещества. Изменении Климата, при наличии нескольких урожаев,
возможно на этой же земле на протяжении веков на конец. Есть также, как представляется, были a
гораздо более устойчивого развития метаболических связи между городом и в Китае,
в которой городских отходов были возвращены в почву (Фернан Бродель, 1981, p. 155, 486).Duringperiods кризиса, государство могло бы сосредоточить свое внимание на maintainingor restoringthe гидравлический
инфраструктуры, прежде всего, на канал системы linkingthe двух великих речных долин,
внутреннего исправления. В Европе, нет такого внутреннего исправление возможно, учитывая обязательно
фрагментарный характер своей пшеницы-скот агрономические комплекса. С учетом этой агрономические колебания,Он не вызывает удивления тот факт, что Китай оправилась от Black
смерти, с тем чтобы значительно быстрее, чем Европа.
риса, большое преимущество было его огромную производительность с минимальными земли. Ее
большим недостатком является ее высокой потребностей в рабочей силе.
23
пшеница, преимущества, такие, как это