A.:Well, I'd always wanted to be a

A.:Well, I'd always wanted to be a diplomat, ever since I was a little boy. I was fascinated by international affairs. Now, I was very committed to what it meant to be a British diplomat and through various experiences but I suppose, in particular, what happened on Iraq, I became deeply disillusioned and the book is the story of that disillusionment and the conclusions I drew from it.

Q.: But it's hard to avoid the conclusion that you are a “high-flier”, who for one reason or another has turned your fire on the system that actually nurtured you.

Результаты (украинский) 1:

A.:Well, я завжди хотів бути дипломатом, з тих пір я був маленьким хлопчиком. Я був зачарований міжнародних справах. Я був дуже віддані тому, що означає бути британський дипломат і через різні досліди, але я вважаю, зокрема, що сталося на проблему Іраку, я став глибоко розчарувалася і, книга є історія, що розчарування і висновків, я звернув з нього.Q.: Але важко не визнати, що ви є "high-flier", які для тієї чи іншої причини перетворила ваш вогонь в системі, що насправді ви виховувати.

Результаты (украинский) 2:

A.:Well, я завжди хотів бути дипломат, з тих пір я був маленьким хлопчиком. Я був зачарований міжнародних справ. Тепер, я був дуже прихильний , що означає бути британський дипломат і через різні переживання , але я вважаю, зокрема, те , що сталося в Іраку, я став глибоко розчарувався і книга історія цього розчарування і висновки я витягнув з він.

в.: Але це важко не дійти висновку , що ви є "шанолюб", які з тієї чи іншої причини перетворив свій вогонь на системі , яка на самому ділі плекали вас.

Результаты (украинский) 3:

A%20а%20його%27s%20жорсткий%20до 20% уникнути%20в%20висновок%20,%20ти%20є%20а%20%E2%80%9 Chigh-флаєр%E2%80%9D,%20хто%20для%20один%20причини%20або%20ще%20має%20перетворився%20вашого%20вогонь%20на 20%в%20система%20,%20фактично%20виношував%20ти.