Результаты (
украинский) 1:
[копия]Скопировано!
1. ці факти повинні очікувати, що виробляють варіації. 2. Отже такий підхід має бути неправильно.3. з самого початку, деякі загальні припущення, що повинно бути зроблено. 4. Цей останній процес повинен матиtimewise збіглося. 5. Ця інтуїція є дуже сильним, і як-то це необхідно пояснювати. 6.повинно бути захоплюючим і корисним симпозіуму. 7. чітко, повинні були хорошіпричин кардинальних змін. 8. процес їх розпаду повинна була дужепоступове, але константу. 9. еволюція такого стану повинні були істотно мотивованихза необхідністю збереження інформації зміст. 10. точне імпорт Мелоні в претензій повинністворені і випробувані, і діапазон даних розширена, щоб охопити інші типи системи. 11.які повинні слідувати (37-40) є аномальних. 12. прихильники такій теорії повинні прочитати цеКнига. 13. слід зазначити, дві точки, у зв'язку з (13). 14. без теоретичне значенняповинні бути прикріплені до терміну. 15. гіпотетичний характер всіх цих формалізмів повинніТепер бути ясно. 16. подальшого навчання повинна включати аналіз обох цих наборів функцій. 17.Це повинно бути ясно, що це не контрприкладу загальному принципі, які ми маємоЗапропоновано. 18. Чому обговорення наукової теорії бути обмежені за національноїмежа? 19. ці теоретичні бронювання повинні применшує реальні досягненняу статті.20. все таких підходів є абсолютно слушними; питання в тому, чи один відносно тонкийобсяг повинні спробувати, щоб представляти широкий спектр підходів. 21. можна відзначити також нещодавнім посиленнямуваги на ці питання. 22. хтось повинен склали та видали стиль не рідногокористувачі англійської мови. 23. звичайно, нових доказів, що можуть бути ця модель повинна бути зміненаабо замінені. 24. доступності цю важливу колекцію повинен служити, щоб стимулюватичималий інтерес у структуралізму. 25. ці результати повинні представляти інтерес для всіх тих хтозацікавлені в формування гіпотези. 26. ми стверджують, що такі ресурси, має розглядатися якактуальна. 27. Цей тест є найбільш ненадійних; Він ніколи не, я думаю, бути використовуватися як єдиний критерійдля класифікації хоча він може підтримувати класифікації заснована на інші критерії. 28. мійОсновна скарга є з редакторів, які повинні зробити більше, щоб посилання на авторіввнески до питання і проблеми, що лежить в центрі дебатів. 29. йому довелося його базаспекуляцій на деякі нові теорії, так як немає звичайних теорії не був доступний для підтримки йогопереглядів. 30 індивідуальний даних контрольно-вимірювальних приладів, з яких може бути одна або дві сотні,повинні бути ретельно інстальовано, калібрований і задокументовані. 31. чи Харріса позитивнихвнесок слід відмовитися, або чи деякі з його негативні зауваження повинні бутизмінено, це рішення кожного з своїх читачів доведеться зробити. 32. часто доводиться робитиробити такі речі в нерозвинених етап дисципліні та враження відчутливі підготовлених спостерігачів повинні аж ніяк не слід сприймати легковажно.
переводится, пожалуйста, подождите..
