Результаты (
украинский) 2:
[копия]Скопировано!
(1) Смертна кара є юридичною заподіяння смертної кари; в сучасному праві, тілесні покарання
в її найбільш важкій формі. Звичайна альтернатива смертної кари є довгостроковим або довічне ув'язнення.
Найбільш ранні історичні записи містять докази про смертну кару. Було відзначено, в Кодексі
Хаммурапі. Біблія наказано смерть як покарання за більш ніж 30 різних злочинів, починаючи від вбивств до
блуду. Драконівських Кодекс Стародавній Греції ввели смертну кару для будь-якого злочину.
В Англії, за часів правління Вільгельма Завойовника, смертна кара не була використана, хоча результати
опитування і тортури часто зі смертельним результатом. До кінця 15-го століття, англійський закон визнається шість основних
злочину: зрада, вбивство, крадіжка, крадіжки зі зломом, зґвалтування, підпали і. До 1800 року більше 200 тяжких злочинів були
визнані, і в результаті, в 1000 або більше осіб були засуджені до смерті щороку (хоча більшість вироків
пом'якшено помилування). На початку американських колоній смертна кара була широко уповноваженим для широкого
різноманітності злочинів. Чорношкірі, будь рабом або вільним, погрожували смертю за багато злочинів, які були покарані
менш серйозно, коли воно відбувається білих.
Зусилля щодо скасування смертної кари не не набирати обертів, поки в кінці 18-го століття. У Європі
короткий трактат Про злочини і покарання, італійським юристом Чезаре Беккаріа, натхненний впливових мислителів, таких
як французький філософ Вольтер, щоб протистояти тортурам, порка, і страти.
Скасування смертної кари в Англії в листопаді 1965 був вітали більшості людей з
гуманними і прогресивними ідеями. Для них це, здавалося, відхід від феодалізму, від жорстокого дохристиянської дусі
помсти: око за око, зуб за зуб. Багато хто з цих людей думають, по-іншому. Після скасування
смертної кари злочину - вбивства і особливо - була на збільшення по всій Великобританії. Тому сьогодні,
громадську думку в Англії змінилася. Люди, які раніше, також у парламенті заявив, що смертна кара не
є стримуючим фактором для вбивства - бо завжди були вбивства у всіх країнах з або без права виконання -
тепер відчуваю, що вбивство вбивця є меншим із двох зол. Смертна кара, вони думають, що, не може бути ідеальним
відповіддю, але це краще, ніж нічого, особливо коли, як в Англії, вирок до довічного ув'язнення триває тільки восьмеро
чи дев'ять років.
(2) основні питання смертної кари чи є це ефективним засобом запобігання насильницького
злочину, і чи є це більш ефективно, ніж альтернатива тривалого тюремного ув'язнення.
Захисники страти стверджують, що через позбавлення життя правопорушника є більш важкої
покарання, ніж будь тюремний термін, він повинен бути краще стримуючим фактором. ПІДТРИМКА також стверджують, що немає адекватної
стримуючим фактором у довічного ув'язнення не є ефективним для тих, хто вже відбуває довічний термін, хто здійснює вбивство, будучи
у в'язниці, і революціонери, терористи, зрадники, і шпигунів.
У США ті, хто виступають проти смертної кари в якості стримуючим фактором для злочинців наводять такі: (1)
суміжних держав, в яких один має до страти, а інший не робить, не показують істотні відмінності в
швидкості вбивстві; (2) свідчить, що застосовувати страту, здається, є більшу кількість вбивств, ніж держав, які
не використовують його; (3), здається держави, що скасовують, а потім знову ввести смертну кара не показувати істотного
зміни у швидкості вбивстві; (4) ніяких змін у розмірі вбивств в даному місті або державі, здається, не відбуваються після
роз'яснювального виконання.
На початку 1970-х років, деякі опубліковані доповіді показали, що кожен кару в США утримує вісім чи більше
вбивств, але подальші дослідження дискредитував цей висновок. В даний час переважає думка серед
кримінологів, що ніяких переконливих доказів не існує, щоб показати, що смертна кара є більш ефективним стримуючим фактором для
насильницьких злочинів, ніж тривалі терміни позбавлення волі
переводится, пожалуйста, подождите..