Logistic regression analysis was us

Logistic regression analysis was used to assess predictors of change in diagnostic status from Time 1 to Time 2. Ruminative response scores at Time 1 were first entered into the equation and significantly predicted diagnostic status at Time 2, odds ratio = 1.06, Wald = 39.74 (p < .0001). Then diagnostic status at Time 1 and severity of depressive symptoms (indexed by scores on the composite depressive symptoms measure) were entered into the equation, and both significantly predicted Time 2 diagnostic status: for Time I diagnostic status, odds ratio = 2.67, Wald = 12.86 (p < .001); for Time 1 depressive symptoms, odds ratio = 1.37, Wald = 9.21 (p < .001). In addition, Time 1 rumination continued to significantly predict Time 2 diagnostic status after Time 1 diagnostic status and depressive symptoms were added to the equation, odds ratio = 1.04, Wald = 10.78, (p < .001).
This logistic regression analysis does not distinguish between respondents who were depressed at Time 1 and continued to experience depression between Time 1 and Time 2 (chronic depressives, n = 39) and those who were not depressed at Time 1 but did experience depression between Time 1 and Time 2 (new onsets, n — 100). I undertook a series of analyses to distinguish between these two groups as well as respondents who were depressed at Time 1 but were not depressed at Time 2 (remitters, n =65) and respondents who were not depressed at Time 1 or Time 2 (never depressed, n — 919). Repeated measures ANOVA revealed significant differences across these four groups in ruminative responses scores at Time 1 and Time 2, F(3, 1087) = 38.12. p

Результаты (русский) 1:

Анализ логистической регрессии была использована для оценки предикторы изменения диагностики статуса 2 время от времени 1. Ruminative ответ баллы на время 1 впервые были введены в уравнение и значительно предсказал диагностических статус в времени 2, отношение шансов = 1.06, Вальд = 39.74 (p <.0001). Затем диагностических статус на 1 времени и тяжесть симптомов депрессии (индексируются баллы на композитный депрессивные симптомы мера) были введены в уравнение, и оба значительно предсказал время 2 диагностических статус: раз я диагностики состояния, отношение шансов = 2,67, Вальд = 12,86 (p <. 001); для 1 время депрессивной симптоматики, отношение шансов = 1,37, Вальд = 9.21 (p <.001). Кроме того, 1 время размышление по-прежнему значительно предсказать время 2 диагностики состояния после 1 время диагностики состояния и депрессивные симптомы были добавлены в уравнение, отношение шансов = 1.04, Вальд = 10,78, (p <.001).Этот анализ логистической регрессии не различает респондентов, которые были подавлены на время 1 и продолжала испытывать депрессию между 1 время и время 2 (хронической депрессией, n = 39) и те, которые не были подавлены на время 1, но сделал опыт депрессии между 1 время и время 2 (новый натисков, n — 100). Я провел ряд анализов проводить различие между этими двумя группами, а также респондентов, которые были подавлены на время 1, но не были подавлены в времени 2 (плательщиков, n = 65) и респондентов, которые не были депрессии на время 1 или 2 времени (никогда не депрессии, n — 919). Неоднократные меры ANOVA показали значительные различия через эти четыре группы в баллах ruminative ответы на 1 времени и времени 2, F (3, 1087) = 38.12. p <.0001 (таблица 2). Post hoc анализ время 1 и 2 время размышление оценки показали, что группа никогда не депрессии значительно более низкие оценки, чем другие три группы. Особенно примечательно, что 1 время размышление десятки плательщиков, чьи депрессии поднимается между 1 времени и времени 2, были значительно ниже, чем оценки тех, кто остается хронически депрессии. Также на время 1, новое начало группы были размышление баллы значительно ниже, чем в хронически депрессии. В времени 2, плательщиков группа имела размышление оценки, которые были незначительно ниже, чем группе хронически депрессии (p =. 07), и новое начало группы были размышление баллы, незначительно выше, чем плательщиков (p =.09).Чтобы определить, были ли ruminative ответы на время 1 достоверными предикторами новой натисков депрессии время 1 и 2 время даже после учета времени 1 уровни депрессивных симптомов, логистической регрессии анализ был проведен с использованием только респондентов, которые не были подавлены на время 1. Ruminative ответ баллы на время 1 были впервые введены в уравнение и значительно предсказал диагностических статус на время 2 (таблица 3, топ). Затем время 1 тяжесть симптомов депрессии (индексируются баллы на композитный депрессивные симптомы мера) были введены в уравнение и значительно предсказал время 2 диагностики состояния (см. таблицу 3, верхняя). Кроме того 1 время размышление по-прежнему значительно предсказать время 2 диагностики состояния после того, как время 1 депрессивные симптомы были добавлены к уравнению. Множественный регрессионный анализ был использован для определения, является ли время 1 ruminative ответы также предсказал тяжесть симптомов депрессии в времени 2 среди людей, которые не были подавлены на время 1 (см. таблицу 3, снизу). Время 1 размышление был значительным показателем время 2 депрессивных симптомов, как до, так и после 1 время депрессивные симптомы были добавлены в уравнение (см. таблицу 3, снизу).

Результаты (русский) 2:

Логистический регрессионный анализ был использован для оценки предикторы изменения в диагностики состояния от времени от 1 до 2. Время задумчивое баллы реагирования на недели 1 были впервые введены в уравнение и значительно предсказал состояние диагностики в момент времени 2, ОШ = 1,06, Wald = 39.74 ( р <0,0001). Тогда диагностики состояния в момент времени 1 и тяжести депрессивных симптомов (индексируется баллов на композитного депрессивных симптомов меры) были введены в уравнение, и оба значительно предсказал Время 2 диагностики состояния: для диагностики состояния Время I, отношение шансов = 2,67, Wald = 12.86 (р <0,001); для t = 1 депрессивные симптомы, отношение шансов = 1,37, Wald = 9,21 (р <0,001). Кроме того, время 1 пережевывание продолжала значительно предсказать Время 2 Диагностический статус после времени 1 диагностики состояния и симптомы депрессии были добавлены к уравнению, отношение шансов = 1,04, Wald = 10,78 (р <0,001).
Это логистический регрессионный анализ не различать респондентов, которые были подавлены в момент времени 1 и продолжали испытывать депрессию между временем 1 и Time 2 (хронических депрессий, п = 39) и тех, кто не были подавлены в момент времени 1, но все же испытали депрессию между время 1 и время 2 (новые приступы , п - 100). Я провел серию анализов, чтобы различать эти две группы, а также респондентов, которые были подавлены в момент времени 1, но не были подавлены в момент времени 2 (отправителей денежных переводов, п = 65) и респондентов, которые не были подавлены в момент времени 1 или Time 2 (никогда депрессии, п - 919). Повторные меры ANOVA выявил значительные различия между этими четырьмя группами в задумчивое отзывы оценкам на время 1 и время 2, F (3, 1087) = 38.12. р <0,0001 (таблица 2). Сообщение о проведении анализа обоих Время 1 и Время 2 жвачки забивает показал, что никогда депрессии группы имели значительно более низкие оценки, чем другие три группы. Стоит особо отметить, что время 1 жвачки десятки плательщиков, чья депрессия поднял между время 1 и время 2, были значительно ниже, чем десятки тех, кто остался хронической депрессии. Кроме того, на время 1 группа новое начало было жвачки баллы значительно ниже, чем хронически депрессии группы. В момент времени 2, группа отправителями денежных переводов были жвачки баллы, которые были незначительно ниже, чем хронически депрессии группы (р = .07), а новое начало группа имела жвачки баллы незначительно выше, чем плательщиков (р = 0,09).
Чтобы определить задумчивое ответы во время 1 были значимыми предикторами новых приступы депрессии между время 1 и время 2 даже после учета времени 1 уровни депрессивных симптомов, логистическая регрессионный анализ был проведен с использованием только респонденты, которые не были подавлены в момент 1. задумчивое забивает реагирования в момент времени 1 были впервые вошел в уравнение и значительно предсказал состояние диагностики в момент времени 2 (таблица 3, вверху). Тогда Время 1 тяжесть депрессивных симптомов (проиндексированных баллов на композитного депрессивных симптомов меры) были введены в уравнение и значительно предсказал Время 2 состояние диагностики (см Таблицу 3, вверху). Кроме того, время 1 пережевывание продолжала значительно предсказать Время 2 Диагностический статус после времени 1 депрессивные симптомы были добавлены к уравнению.
Множественный регрессионный анализ был использован для определения ли также Время 1 задумчивое ответы предсказал тяжесть депрессивных симптомов в момент времени 2 среди людей, которые не были подавлены в момент времени 1 (см таблицу 3, дно). Время 1 пережевывание был значимым предиктором времени 2 депрессивных симптомов, как до, так и после недели 1 депрессивные симптомы были добавлены к уравнению (см таблицу 3, дно).