DECEIT AND DEFAMATIONDeceit is a mi

DECEIT AND DEFAMATION

Deceit is a misrepresentation that interferes with a person's interests. An individual is liable for deceit when he deliberately cheats another person or property or some other interest by misstating or omitting relevant facts. The following elements must be present in a law suit brought to recover damages for deceit:
The defendant must make a false statement.
The defendant must know that it is false.
• If must be made with the intention of inducing the victim to act or refrain from acting.
The victim must justifiably rely on the defendant's misrepresentation in acting or in refraining from acting.
The victim must suffer damages as a result of his reliance.
To illustrate this tort, suppose Jones, purporting to be an insurance salesman, calls on Smith and seeks to sell him fire insurance on his new house. Jones tells Smith that he can write a valid binder, insuring the house against loss by fire. Jones deliberately makes this statement in the hope of defrauding Smith of some "premium" payments.
Not having any reason to be suspicious, Smith relies on Jones's statement and writes him a check for the first "premium". There after, fire destroys Smith's house, and he has no insurance. Smith could recover from Jones for damages he incurred due to Jones's deceit.
A person has been defamed when a communication is made to others which tends to expose him to public hatred, shame, ostracism, ridicule, or which causes him to be avoided or shunned. There are two forms of defamatory communication: libel, or written communications, and slander, which is an oral statement.
Any time a defamatory communication is printed, the victim usually can recover without proving any particular personal injury. The existence of damages is conclusively presumed from the publication of the libel. By the same reasoning, slander results any time a defamatory communication is made orally. Generally, however, in the case of slander, the victim must prove damages to recover in court.
Truth is almost always a defense to a libel or slander suit. However, a mistaken belief that the printed matter is true does not constitute a defense. Consent is another defense. If the person who claims to have been defamed actually consented to the publication of the statement, he cannot recover damages.
Judges, legislators and executive officials are privileged to make defamatory statements during the exercise of their duties. However, this privilege is balanced by the rule allowing individuals to comment fairly on the actions of public officials. Liability for libel or slander will not be imposed upon the person making the comment unless the public official can prove it was made with "actual malice".
Many of the basic principles of tort law have been discussed in this chapter. Individual situations, however, may require additional principles or variations of the basic rules. Thus, the individual should consult competent attorney before making any decision on these matters. In most situations involving tort liability, the incident happens very quickly, and the parties often act on impulse.
Since this type of action can be detrimental to a person's interests, the best rule is to be prepared. If he recognizes the possible consequences of the situation, the individual can minimize his injuries and maximize his chances of recovering from the responsible party. People, involved in accidents often find that impulsive statements such as "it was all my fault” come to them if they are charged with negligent conduct. They may find out that, legally, it was their fault. In light of these many unfortunate incidents, remember to gather the following information if you are involved in a tortuous situation:
The date and hour of the incident;
The exact place of the incident;
The names, addresses, and phone numbers of all witnesses.
The weather conditions, if applicable;
Pictures of relevant data, if possible;
Any statements that are made by witnesses or participants;
Name and address of any attending physician, if applicable;
8. A brief, written summary of exactly what occurred during the incident.
In addition, it is best to make no statement whatsoever. If asked a question, make a short reply or refuse to comment without first speaking to a lawyer. Using these recommendations one can prove invaluable if the case goes to court over injuries resulting from the incident.

Результаты (русский) 1:

ОБМАН И ДИФФАМАЦИИОбман это искажение, который влияет на интересы человека. Лицо несет ответственность за обман, когда он преднамеренно Плутовки другого лица или имущества или других интересов, искажает или опуская соответствующие факты. Следующие элементы должны присутствовать в Закон иска для возмещения ущерба для обмана:Ответчик должен сделать ложное заявление.Ответчик должен знать, что это значение false.• Если должно быть сделано с намерением заставить жертву совершить действия или воздержаться от действий.Жертва обоснованно необходимо полагаться на ответчика искажение в обязанности или бездействие.Жертвы должны терпеть убытки в результате его использования.Для иллюстрации этого деликта, предположим, что Джонс, якобы страхования продавец, призывает Смит и стремится продать его огонь страхования на свой новый дом. Джонс говорит Смит, что он может написать связыватель действительный, страхование дома против потерь от пожара. Джонс намеренно делает это заявление в надежде defrauding Смит некоторых платежей «премиум».Не имея оснований для подозрений, Смит опирается на заявление Джонса и пишет ему чек на первый «премиум». Там после, огонь уничтожает дом Смита, и он без страховки. Смит могла оправиться от Джонс за убытки, которые он понес вследствие Джонс обман.Человек был оклеветан, когда сообщение направляется другим которая имеет тенденцию подвергать его общественной ненависти, стыд, остракизм, насмешки или который заставляет его быть избегать или избегают. Существует две формы клеветнические сообщения: клевета, или письменные сообщения и клеветы, которая является устное заявление.Любое время клеветнические сообщения печати, жертва обычно можно восстановить без доказательства любой конкретной личной травмы. Наличие убытков считается окончательно от публикации клеветы. По тем же причинам, оклеветать результаты любое время клеветнические сообщения в устной форме. Как правило однако, в случае клеветы, жертвы должны доказать ущерб для восстановления в суде.Правда, почти всегда обороны клевету или клевета костюма. Однако ошибочно полагают, что печатная правда не являются обороны. Согласие является другой обороны. Если лицо, которое утверждает, что был оклеветан фактически согласились на публикацию заявления, он не может взыскать убытки.Судей, законодателей и должностных лиц посчастливилось сделать клеветнических заявлений в ходе осуществления своих обязанностей. Однако эта привилегия уравновешивается правило, позволяющее отдельным лицам довольно комментировать действия государственных должностных лиц. Ответственность за клевету или клевета не будет навязываться лица сделать комментарий, если государственное должностное лицо может доказать, что это было сделано с «фактической злоба».Многие из основных принципов деликтного права обсуждались в этой главе. Отдельные ситуации, однако, может потребовать дополнительных принципов или вариации основных правил. Таким образом человек следует проконсультироваться компетентного прокурора до принятия любого решения по этим вопросам. В большинстве ситуаций, связанных с деликтной ответственности, этот инцидент происходит очень быстро, и стороны часто выступают на импульс. Поскольку этот тип действий может быть пагубным для интересов человека, лучшее правило должен быть подготовлен. Если он признает возможные последствия ситуации, человек может свести к минимуму его травмы и увеличить его шансы на восстановление от ответственной стороной. Люди, аварию часто находят, что импульсивные заявления, такие как «это была моя вина» приходят к ним, если они обвиняются в неосторожное поведение. Они могут найти то, что юридически, это была их вина. С учетом этих многочисленных трагических инцидентов не забудьте собрать следующую информацию, если вы участвуете в извилистый ситуации:Дата и час инцидента;Точное место этого инцидента;Имена, адреса и номера телефонов всех свидетелей.Погодные условия, если это применимо;Фотографии соответствующих данных, если это возможно;Любые заявления, сделанные на свидетелей или участников;Имя и адрес по любого лечащего врача, если это применимо;8. Короче говоря, письменные резюме именно то, что произошло во время инцидента.Кроме того это лучше сделать без каких-либо заявление. Если задан вопрос, сделать короткий ответ или отказываются комментировать без первого выступая с адвокатом. Используя эти рекомендации, которую одно может оказаться бесценным, если дело идет суд над травмы в результате инцидента.

Результаты (русский) 2:

ОБМАН И ДИФФАМАЦИЯ Обман является введение в заблуждение, что мешает интересам человека. Человек несет ответственность за обман, когда он сознательно обманывает другого человека или имущества или какой-либо другой интерес, misstating или опуская соответствующие факты. Следующие элементы должны присутствовать в юридической иску о взыскании ущерба за обман:. Ответчик должен сделать ложное заявление Ответчик должен знать, что это ложь. • Если должны быть сделаны с намерением заставить жертву действовать или воздержаться действовать. Жертва должна обоснованно рассчитывать на введение в заблуждение ответчика в действующей или в воздержании от действий. Жертва должна понести убытки в результате его силах. Для иллюстрации этого деликта, предположим, Джонс, претендующего на страхового агента, призывает Смит и стремится продать ему страховку от пожара на своем новом доме. Джонс говорит Смиту, что он может написать действительный связующего, страхование дома от потери в результате пожара. Джонс намеренно делает это заявление в надежде обмана Смит некоторых "премиум-класса" платежей. Не имея никаких оснований, чтобы быть подозрительным, Смит опирается на заявления Джонса и пишет ему чек на первой «премиум». Там после, огонь уничтожает дом Смита, и он не имеет никакой страховки. Смит мог оправиться от Джонса за ущерб, он навлек из-за обмана Джонса. Лицо было опорочил, когда поступает сообщение о том, чтобы другие, которые стремится подвергнуть его общественной ненависти, стыда, остракизма, осмеяния, или которые заставляет его избегать или избегает , Есть две формы клеветнического связи: клевета, или письменные сообщения, и клевета, которая является устное заявление. Каждый раз, клеветнического будет печататься, жертва, как правило, можно восстановить, не доказав особого травм. Существование ущерба убедительно предполагается от публикации клеветы. По той же причине, клевета приводит в любое время клеветнического связи в устной форме. В целом, однако, в случае клеветы, жертва должна доказать ущерб, чтобы восстановить в суде. Правда, почти всегда защита в клевете или клевету костюме. Тем не менее, ошибочно мнение, что печатная правда не является оборону. Согласие другого обороны. Если человек, который утверждает, что на самом деле было опорочил свое согласие на публикацию заявления, что он не может восстановить ущерб. Судьи, законодатели и должностных лиц являются привилегированными, чтобы клеветнические заявления при исполнении своих обязанностей. Тем не менее, эта привилегия уравновешивается правило, разрешающее лицам комментарии довольно о действиях государственных должностных лиц. Ответственность за ложь и клевету не будет вынесен на человека, делающего комментарий, если должностное лицо не может доказать, что это было сделано с "реальной злобы". Многие из основных принципов деликтного права, обсуждались в этой главе. Отдельные ситуации, однако, могут потребоваться дополнительные принципы или варианты основных правил. Таким образом, человек должен проконсультироваться компетентный адвокат, прежде чем принять любое решение по этим вопросам. В большинстве ситуаций, связанных с деликтной ответственности, инцидент происходит очень быстро, и стороны часто действуют импульсивно. Так как этот тип действий может быть вредным для интересов человека, лучшее правило должен быть подготовлен. Если он признает возможные последствия ситуации, человек может минимизировать свои травмы и максимизировать свои шансы на восстановление от ответственного участника. Люди, участвующие в аварии часто обнаруживают, что импульсивные заявления, такие как "это была моя вина" приходят к ним, если они взимаются с небрежным поведением. Они могут узнать, что, по закону, это была их ошибка. В свете этих многочисленных несчастных случаев , не забудьте собрать следующую информацию, если вы участвуете в извилистый ситуации: дата и час инцидента; точное место инцидента; имена, адреса и номера телефонов всех свидетелей. Погодные условия, если это применимо; Фотографии соответствующих данных, если это возможно; любые заявления, которые делаются свидетелями или участниками; Имя и адрес любого лечащего врача, если это применимо; 8. Краткий, письменное изложение того, что именно произошло во время инцидента. Кроме того, это лучшее, не сделать никакого заявления вообще. Если задал вопрос, сделать краткий ответ или отказываются комментировать без предварительного разговора с адвокатом. Используя эти рекомендации можно оказаться бесценным, если дело дойдет до суда над травмы в результате инцидента.

Результаты (русский) 3:

обман и диффамации

обман - это искаженное представление о том, что мешает его интересы.лицо несет ответственность за обман, когда он намеренно обманывает другого лица или имущества, или какой - то другой интерес привести к искажению сумм или не соответствующих фактов.следующие элементы, которые должны присутствовать в закон иска о возмещении ущерба в связи с обмана:
ответчик должен сделать ложное заявление.
ответчик должен знать, что это ложь.
• если должно быть сделано с намерением заставить жертву на действие или бездействие.
жертвы должны обоснованно рассчитывать на ответчика, действуя в заблуждение или воздерживаться от обязанности.
жертва должна понесли ущерб в результате его использования для иллюстрации.
этого деликта, предположим, джонс, якобы будет страховой агент,призывает смит и пытается продать его страховая на свой новый дом.джонс говорит смит, что он может писать действительного биндер, страхование от потери в результате пожара в доме.джонс преднамеренно делает это заявление в надежде на обман смит некоторых "премиум" выплаты.
нет никаких оснований быть подозрительными, смит опирается на джонса заявление и пишет ему чек на первый "премиум".там после,