Along with finding its place and ro

Along with finding its place and role in the post-Cold War world, Russia also had to make some critical choices about the "post-Soviet political space," as the territory of the former Soviet Union has been referred to in Moscow since 1992. At that time, everyone -from the national patriots on the Left to the radical free marketers on the Right - agreed on four things. First, a stable and prosperous Russia was impossible without a modicum of stability in the "post-Soviet space." Second, some sort of mending of millions of ruptured economic, political, and human ties ("reintegration") was imperative if the entire area was to survive the transition. Third, Russia could count on no one but herself in securing peace and stability in the area. Finally, Russia's pre-eminence as the regional superpower was not negotiable. The consensus dissolved into two sharply divergent objectives and strategies. One was aimed at making the post-Soviet space resemble the USSR as closely as possible and as quickly as possible. In the other model reintegration was given a far less ambitious content. Its advocates relied on the incremental pull of a privatised Russian economy and its democratic stabilisation to do the job. Its time frame stretched over decades. Russia opted for the latter plan.

Результаты (русский) 1:

Наряду с поиском своего места и роли в мире после холодной войны, Россия также пришлось сделать некоторые критический выбор о «постсоветском политическое пространство, «как территория бывшего Советского Союза был передан в Москве с 1992 года. В то время все - от Национальной патриотов слева, чтобы радикальные бесплатно маркетологи справа - согласились на четыре вещи. Во-первых стабильной и процветающей России невозможно без капельку стабильности в «постсоветском пространстве.» Во-вторых своего рода починка миллионов разрыв экономических, политических и человеческих связей («реинтеграция») необходимо, если весь район был выжить переход. В-третьих Россия может рассчитывать на никто, кроме себя в обеспечении мира и стабильности в этом районе. Наконец главенствующей роли России в качестве региональной сверхдержавы не подлежит обсуждению. Консенсус, распущены на две резко расходящиеся цели и стратегии. Один был призван сделать на постсоветском пространстве напоминают СССР как близко, как можно скорее и как можно быстрее. В другой модели реинтеграции было предоставлено гораздо менее амбициозной содержание. Его сторонники полагались на добавочное тянуть приватизированных российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу. Его сроки растягивается на протяжении десятилетий. Россия выбрала последний план.

Результаты (русский) 2:

Наряду с поиском своего места и роли в пост-холодной мировой войны, Россия также пришлось сделать несколько важных решений о «пост-советской политического пространства», как территория бывшего Советского Союза был передан в Москве с 1992 года. В то время, все -от национальных патриотов слева, чтобы радикальных свободных маркетологов на права, - согласился на четыре вещи. Во-первых, стабильной и процветающей России невозможна без некоторой стабильности в "пост-советского пространства." Во-вторых, какой-то ремонт миллионов разорванных экономических, политических и человеческих связей ("реинтеграции") было необходимо, если вся область была пережить переход. В-третьих, Россия может рассчитывать ни на кого, кроме себя в обеспечении мира и стабильности в регионе. Наконец, превосходство России как региональной сверхдержавы не подлежит обсуждению. Консенсус растворяется в двух расходящихся резко целей и стратегий. Один из них был направлен на то, чтобы постсоветское пространство напоминают СССР, насколько это возможно, и как можно быстрее. В другой модели реинтеграции было дано гораздо меньше амбициозный содержание. Его сторонники опирались на дополнительных тянуть приватизированного российской экономики и ее демократической стабилизации, чтобы сделать работу. Его сроки растягивается на десятилетия. Россия выбрала второй план.