There are further definitions of ea

There are further definitions of each element of the definition, such as appropriating, which may mean taking away, destroying, treating as your own, and selling. The same Act also defines in detail crimes such as burglary (entering someone's land without permission intending to steal or commit an act of violence) and robbery (using force or threats in order to steal from someone). Although the Theft Act was intended to cover many possible circumstances, it is still often necessary for the courts to refer to case law in order to apply the Act to a new case. For example, in the 1985 case of R. vs. Brown, the defendant argued he couldn't be guilty of bur-glary since he reached through the window of a house without actually going inside. However, the court decided a person can be judged to have "entered" a building if he gets close enough to be able to remove something from it.

Результаты (русский) 1:

Есть дополнительные определения каждого элемента определения, такие как приобретение, которые может означать, забирая, разрушая, лечение как свои собственные и продажи. То же деяние также определяет детали преступлений, как ограбления (вводя кого-то в землю без разрешения, намереваясь украсть или совершить акт насилия) и разбой (с помощью силы или угроз с целью украсть у кого-то). Хотя кража закон был предназначен для покрытия многих возможных обстоятельств, это все еще часто необходимо для судов для обозначения прецедентного права для того, чтобы применять закон о новом случае. К примеру в 1985 году дела р. против Брауна, ответчик утверждал, что он не может быть виновен glary Бур, так как он достиг через окно дома без на самом деле происходит внутри. Однако суд решил, что человек может оцениваться как «вошел» в здании если он получает достаточно близко, чтобы иметь возможность удалить что-то от него.

Результаты (русский) 2:

Есть дальнейшие определения каждого элемента определения, например, присваивая, что может означать, забирая, уничтожения, лечения, как ваше собственное, и продажи. Же Закон также детально определяет такие преступления, как кража со взломом (ввод чьей-то земле без разрешения, намеревающегося украсть или совершить акт насилия и грабежа) (с использованием силы или угрозы для того, чтобы украсть у кого-то). Хотя Закон Кража была предназначена для покрытия многих возможных обстоятельств, он по-прежнему часто необходимы для судов, чтобы обратиться к судебной того, чтобы применить закон к новому делу. Например, в 1985 случае R. против Брауна, ответчик утверждал, что он не может быть виновным в БУР-Glary, так как он достиг через окно дома, фактически не происходит внутри. Тем не менее, суд решил, человек может судить, чтобы "вошел" здание, если он получает достаточно близко, чтобы быть в состоянии удалить что-то из него.

Результаты (русский) 3:

Что же касается дальнейшего определения каждого элемента определения, такие, как отторжение, что может означать также, уничтожать, лечения в вашей собственной, и продажа. Этот же закон также определяет в деталях преступлений, таких, как кража со взломом (вход в кто-то землю без разрешения намерен к воровать или совершить акт насилия) и разбоя (с использованием силы или угрозы с целью хищения из кому-то).Несмотря на то, что кражи закона заключается в том, чтобы охватить многие возможные обстоятельства, по-прежнему часто необходима для того, чтобы суды см. в случае права, с тем чтобы применить закон, на новый. Например, в 1985 году дело Р по сравнению с коричневый, ответчик утверждал он не может быть признан виновным Bur-glary с тех пор, как он через окно в дом без реально внутри. Вместе с тем,Суд постановил лицо может быть признано, что "вступила" в здании если он получает достаточно близко, чтобы можно было снять что-то от этого.