The cost of an FPGA design is much

The cost of an FPGA design is much lower than that of an ASIC (although the ensuing ASIC components are much cheaper in large production runs). At the same time, implementing design changes is much easier in FPGAs, and the time-to-market for such designs is much faster. Thus, FPGAs make a lot of small, innovative design companies viable because—in addition to their use by large system design houses—FPGAs facilitate “Fred-in-the-shed”–type operations. This means they allow individual engineers or small groups of engineers to realize their hardware and software concepts on an FPGA-based test platform without having to incur the
enormous nonrecurring engineering (NRE) costs or purchase the expensive toolsets associated with ASIC designs.

Результаты (русский) 1:

Стоимость проектирования FPGA намного ниже, чем у ASIC (хотя последующие ASIC компоненты стоят намного дешевле, в больших производственных циклов). В то же время дизайн изменений намного проще в ПЛИС, и время на рынок для таких конструкций гораздо быстрее. Таким образом, ПЛИС сделать много малых, инновационный дизайн компаний жизнеспособных потому что — в дополнение к их использования большой системы дизайн дома — ПЛИС облегчить «Fred в сарай» – тип операции. Это означает, что они позволяют отдельных инженеров или небольшие группы инженеров для реализации концепции их аппаратного и программного обеспечения на платформе тестов на основе FPGA обойдясь безогромные неповторяющегося инженерных (НЭР) расходы или покупка дорогой наборы инструментов, связанных с ASIC конструкции.

Результаты (русский) 2:

Затраты на проектирование FPGA значительно ниже, чем у ASIC (хотя последующие компоненты ASIC намного дешевле в больших производственных циклов). В то же время, внедрение изменений в конструкцию намного легче в ПЛИС, а рынок время-для таких конструкций намного быстрее. Таким образом, FPGA сделать много малых инновационных дизайнерских компаний жизнеспособные, потому что в дополнение к их использованию крупными проектирования систем домов-ПЛИС облегчить "Фред-в-сарай" типа операций. Это означает, что они позволяют отдельным инженеры или небольшие группы инженеров, чтобы реализовать свои программные и аппаратные понятия о качестве тестовой платформы FPGA на основе без понести
огромный разовое инженерно (ЯРД) стоит или приобрести дорогие наборы инструментов, связанных с ASIC конструкций.

Результаты (русский) 3:

стоимость одного FPGA дизайн, намного ниже, чем в ASIC (хотя и последующего ASIC компонентов гораздо дешевле, в крупных производственных работает).в то же время осуществления конструктивных изменений гораздо проще в fpgas, и время на рынок для таких проектов гораздо быстрее.таким образом, fpgas сделать много маленьких,инновационный дизайн компании жизнеспособным, поскольку помимо их использования в крупные конструкции системы дома fpgas содействия "фред в сарае" - тип операций.это означает, что они позволяют отдельным инженеров или небольшими группами инженеров, чтобы реализовать свои аппаратные средства и программное обеспечение на основе концепции FPGA испытательной платформы не нести
огромные разовые инженерии (NRE) расходы, или купить дорогие наборы инструментальных средств, связанных с ASIC конструкций.