I wonder how commercially viable th

I wonder how commercially viable that is. I suspect like blood donation, even making encryption easily accessible might not be enough. I also wonder if privacy in the absolute sense is a good thing per se. It should be a qualified, not an absolute right.
I always come back to the analogy of phone calls – I don't mind that the technology exists to tap my calls, so long as legal safeguards exist to prevent that technology being abused. If privacy reaches the point of being both common and virtually uncrackable, I wonder what the impact of that would be on law enforcement. I mean, do we really think there are no circumstances where you shouldn't be able to read someone's emails?

Результаты (русский) 1:

Интересно, как коммерчески жизнеспособные это. Я подозреваю, как сдача крови, даже легко доступности шифрования может быть недостаточно. Я также интересую если конфиденциальности в абсолютном смысле это хорошо само по себе. Он должен быть квалифицированным, не является абсолютным правом.Я всегда вернуться к аналогии с телефонных звонков – я не возражаю, что существует технология коснуться моих звонков, при условии, что правовые гарантии существуют для предотвращения этой технологии злоупотребляют. Если конфиденциальность достигает точки бытия как общие, так и практически uncrackable, интересно, что влияние это будет на правоохранительные. Я имею в виду, мы действительно думаю, не существует ситуаций где вы не должны иметь возможность читать чужую электронную почту?

Результаты (русский) 2:

Интересно, как коммерчески жизнеспособной, что есть. Я подозреваю, что, как донорство крови, даже делая шифрование легко доступной может быть не достаточно. Мне также интересно, если конфиденциальность в абсолютном смысле хорошо, что как таковой. Он должен быть квалифицированный, не является абсолютным правом.
Я всегда возвращаюсь к аналогии телефонных звонков - Я не возражаю, что технология существует, чтобы нажать на мои звонки, пока существуют правовые гарантии для предотвращения этой технологии нарушаются. Если конфиденциальность достигает такой степени, что как общих, так и практически невзламываемым, я думаю, что влияние это было бы на сотрудников правоохранительных органов. Я имею в виду, мы действительно думаем, нет никаких обстоятельств, где вы не должны быть в состоянии прочитать чьи-то письма?

Результаты (русский) 3:

Я хотел бы спросить, как коммерчески жизнеспособной. Я хотел бы кровь, даже шифрование легко доступной может быть недостаточно. Я также хотел бы спросить если конфиденциальность в абсолютном смысле этого слова - это хорошо per se. Он должен быть квалифицированный, а не является абсолютным правом.
я всегда вернуться к аналогии с телефонных вызовов - я не о том, что технологии не существует, нажмите мои призывы,До тех пор пока правовые гарантии для предотвращения этой технологии. Если конфиденциальность не достигнет точки, как обычных, так и практически uncrackable, интересно, что, по обеспечению соблюдения законов. Я имею в виду, действительно ли мы считаем в отсутствии обстоятельств, когда вы не должны быть в состоянии прочесть кому-то сообщений электронной почты?