Результаты (
украинский) 2:
[копия]Скопировано!
Ці факти слід очікувати , щоб зробити зміни. 2. Таким чином, цей підхід повинен бути неправильним. 3. Почнемо з того , деякі загальні припущення повинні бути зроблені. 4. Цей останній процес повинен збіглися Timewise. 5. Ця інтуїція дуже сильна, і як - то воно повинно бути пояснено. 6. Повинно бути цікавим і корисним симпозіум. 7. Ясно, що має бути вагомі причини для цього фундаментального зміни. 8. Процес їх розпаду , має бути дуже поступовим , але незмінним. 9. Еволюція такого стану , повинно бути, по суті , мотивовано необхідністю збереження інформаційного змісту. 10. Точний імпорт претензій Мелоні повинні бути встановлені і перевірені, а діапазон даних розширено для покриття інших типів систем. 11. Він повинен слідувати , що (37-40) є аномальними. 12. Прихильники таких теорій повинні прочитати цю книгу. 13. Дві точки в зв'язку з (13) , слід зазначити. 14. Ні теоретичне значення
слід надавати терміну. 15. Гіпотетичний характер всіх цих формализмов Тепер має бути ясно. 16. Подальші дослідження повинні включати аналіз обох цих наборів функцій. 17. Повинно бути ясно , що це не контрприклад до загального принципу , який ми запропонували. 18. Чому обговорення наукової теорії бути обмежена національним кордоном? 19. Ці теоретичні положення не повинні відволікати увагу від реальних досягнень статті.
20. Всі ці підходи цілком законно; питання в тому , чи слід щодо тонкий обсяг спробувати уявити широкий спектр підходів. 21. Слід зазначити , недавнє підвищення уваги до цих питань. 22. Хто - то повинен був відредагований стиль не-nativeusers англійської мови. 23. Звичайно, нові докази могли б довести , що ця модель повинна бути змінена або замінена. 24. Наявність цієї важливої колекції повинно служити стимулом значний інтерес до структуралізму. 25. Ці результати повинні представляти інтерес для всіх тих , хто зацікавлений у формуванні гіпотези. 26. Ми вважаємо , що такі ресурси слід розглядати як відношення. 27. Цей тест є самим ненадійним; він ніколи не повинен, по- моєму, можна використовувати в якості єдиного критерію для класифікації, хоча вона може підтримувати класифікацію встановлену за іншими критеріями. 28. Моя головна скарга з редакторами, які повинні були зробити більше , щоб зв'язати внесок авторів на питання і проблеми , які лежать в центрі обговорення. 29. Він повинен засновувати свої міркування на який - то нової теорії, так як ні одна стандартна теорія не була доступна , щоб підтримати свою точку зору. 30. Окремі прилади даних, з яких може бути один або двісті, повинні бути ретельно встановлені, відкалібровані і задокументовані. Позитивний внесок 31. Незалежно від того Харріса слід відмовитися, або деякі з його негативних зауважень слід змінити, це рішення кожного з його читачів буде зробити. 32. Ми часто доводиться робити з такого роду речі в нерозвиненою стадії дисципліни, а також враження від чутливих навчених спостерігачів аж ніяк не слід сприймати серйозно.
переводится, пожалуйста, подождите..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b964a/b964a31ad265972ddbf70955c8c4732ff4de7525" alt=""