You’re not ‘dumbing down’ anything,

You’re not ‘dumbing down’ anything, you’re simplifying it.”
Yes, yes, and more yes. We can all get exasperated at these low literacy rates—and perhaps we should—but that doesn’t negate the fact that these are real people who need and deserve to be able to get things done. Thank you for such a lovingly written wake-up call, and for creating a clear distinction between simplifying content and just making it dumb.
An interesting side note to consider is that the need for easy-to-understand content doesn’t mean that all content everywhere deserves to be sliced and diced into weightless morsels. One of the challenges with a term like “content” is that it’s quite vague. Everything—from a 10,000-word New Yorker feature down to a one-line piece of UI copy—gets the generic “content” label. What happens then is that those without a tremendous sense of nuance start saying things like “everything should be a bullet point!” when in reality, many things make terrible bullet points, and bullets can so quickly strip the life from prose.
This reminds me of a beautiful piece Amber Fisher wrote in ALA years and years ago, “Reviving Anorexic Web Writing”:
“I challenge the idea that web writing, which increasingly is becoming the soul of literature and media in our world, shouldn’t be beautiful and meaty, even lengthy where appropriate.”
Beautiful, meaty, lengthy, clear, accessible: these can all exist, side by side. It’s up to us—people who live and breathe content, whose literacy levels are high and whose understanding of content is nuanced enough to know when to use what—to simply be thoughtful enough to make it so.

Результаты (русский) 1:

Вы будете не 'dumbing вниз' что-нибудь, вы упрощения его.»Да, да и больше да. Мы можем все получить раздражение на эти низкие показатели грамотности — и возможно мы должны — но это не отменяет тот факт, что это реальные люди, которые нуждаются и заслуживают того, чтобы иметь возможность получить вещи сделано. Спасибо за такой любовью письменные пробуждения и для создания четкого различия между упростить содержание и просто делает его немым.Интересное бортовое примечание для рассмотрения является, что потребность в легко к понимать содержание не означает, что все содержание везде заслуживает того, чтобы быть нарезанный и нарезанные в невесомые кусочками. Одна из проблем с термин как «содержание» является довольно расплывчатым. Все — от 10000 слово New Yorker функция вплоть до одной строки кусок копию пользовательского интерфейса — получает наклейку «содержание». Что происходит, то, что те без огромное чувство нюанс начать, говоря такие вещи, как «все должно быть точечным маркером!» когда на самом деле, многие вещи делают страшные пуля точек, и пули так быстро может лишить жизни от прозы.Это напоминает мне о красивый кусок янтаря Фишер написал в Ала лет и лет назад, «Возрождение анорексией веб письменной»:«Я призываю идею, что веб-письменной, которая во все большей степени становится душа литературы и средств массовой информации в нашем мире, не должно быть красивым и мясистые, даже длительные, где это уместно».Красивая, мясистые, длительные, ясно, доступны: они могут все существует, бок о бок. Это до нас — люди, которые живут и дышат содержание, чей уровень грамотности и нюансы которого понимание содержания достаточно, чтобы знать, когда использовать то, что — просто быть продуманным, чтобы сделать это.

Результаты (русский) 2:

Вы не нулевого ответа "ничего, вы его упрощения."
Да, да, да и больше. Мы все можем получить раздраженный при таких низких уровень грамотности, а может быть, мы должны, но это не отрицает тот факт, что это реальные люди, которые нуждаются и заслуживают того, чтобы быть в состоянии добиться цели. Спасибо за такой любовью письменного тревожным звонком, а также для создания четкое различие между упрощения содержания и просто делает его немым.
Интересная ремарка учитывать, что потребность в простой для понимания содержания не означает, что все Содержание везде заслуживает нарезанные кубиками кусочки в невесомости. Одна из проблем, с термином, как "содержание" является то, что это довольно расплывчато. Все-от 10000 слов особенность New Yorker до одного-линии части пользовательского интерфейса копирования получает родовой "содержание" этикетки. Что происходит потом, что те, кто не огромное чувство нюанса начинают говорить вещи, как "все должно быть пули!", Когда на самом деле, многие вещи делают страшные моменты пули, пули могут так быстро лишить жизни из прозы.
Это напоминает мне красивой части Янтарный Фишер писал в ALA годы и годы назад, "Возрождение анорексией веб письменности":
"Я призываю идею, что веб-записи, которые все чаще становится душа литературы и средств массовой информации в нашем мире, не должна быть красивой и мясистые, даже длительным где это уместно ".
Красивая, мясистые, длинные, ясно, доступно: все они могут существовать бок о бок. Это до нас-людей, которые живут и дышат содержание, чей уровень грамотности высоки и чье понимание содержания достаточно нюансов, чтобы знать, когда использовать то, что к просто быть достаточно вдумчивый, чтобы это так.

Результаты (русский) 3:

ты не "спад" что - то, ты ее упрощения. "" да, да, и больше, да.мы все можем возмутиться на столь низкие показатели грамотности и, возможно, мы должны, но это не отменяет тот факт, что это реальные люди, которые нужны и заслуживают того, чтобы получить то, что было сделано.спасибо за такой любовью написаны звонком,и для создания четкого различия между содержанием и просто сделать его тупой упрощения.
интересным отметить, чтобы рассмотреть, заключается в том, что необходимость легко понять содержание, не значит, что все материалы во всем мире заслуживает нарезанный кубиками в невесомости и morsels.одна из проблем с терминов, как "содержание" заключается в том, что это довольно расплывчаты.все из 10000 слов нью - йорка конструкцию с одной линии кусок UI экземпляр получает общие "содержание" знак.что тогда, что эти без огромное чувство нюанс начать говорить вещи, как "все должно быть абзац!"когда в действительности многие вещи делают ужасные тезисы, и пули могут так быстро газа от прозы жизни.
это напоминает мне прекрасный кусок янтаря фишер писал в ала - много лет назад, "оживления анорексией веб - писать":
"я проблема в том, что интернет - письма, которые все чаще становится душа литературы и средств массовой информации в нашем мире, не должна быть красивой и жирное, даже большие, где это необходимо.": красивая, жирное, длительные, понятно, доступно: эти могут существовать бок о бок.мы люди, которые живут и дышат содержания, чьи жители имеют высокий уровень грамотности и чье понимание содержания была достаточно, чтобы знать, когда использовать то, что просто продуманный достаточно, чтобы сделать это. "