Nuclear safety systemsThe three pri

Nuclear safety systems
The three primary objectives of nuclear safety systems as defined by the Nuclear Regulatory Commission are to shut down the reactor, maintain it in a shutdown condition, and prevent the release of radioactive material during events and accidents. These objectives are accomplished using a variety of equipment, which is part of different systems, of which each performs specific functions.
Routine emissions of radioactive materials
During everyday routine operations, emissions of radioactive materials from nuclear plants are released to the outside of the plants although they are quite slight amounts The daily emissions go into the air, water and soil.
NRC says, "nuclear power plants sometimes release radioactive gases and liquids into the environment under controlled, monitored conditions to ensure that they pose no danger to the public or the environment", and "routine emissions during normal operation of a nuclear power plant are never lethal".
According to the United Nations (UNSCEAR), regular nuclear power plant operation including the nuclear fuel cycle amounts to 0.0002 millisieverts (mSv) annually in average public radiation exposure; the legacy of the Chernobyl disaster is 0.002 mSv/a as a global average as of a 2008 report; and natural radiation exposure averages 2.4 mSv annually although frequently varying depending on an individual's location from 1 to 13 mSv.
Japanese public perception of nuclear power safety
In March 2012, Prime Minister Yoshihiko Noda said that the Japanese government shared the blame for the Fukushima disaster, saying that officials had been blinded by an image of the country's technological infallibility and were "all too steeped in a safety myth."
Japan has been accused by authors such as journalist Yoichi Funabashi of having an "aversion to facing the potential threat of nuclear emergencies." According to him, a national program to develop robots for use in nuclear emergencies was terminated in midstream because it "smacked too much of underlying danger." Though Japan is a major power in robotics, it had none to send in to Fukushima during the disaster. He mentions that Japan's Nuclear Safety Commission stipulated in its safety guidelines for light-water nuclear facilities that "the potential for extended loss of power need not be considered." However, this kind of extended loss of power to the cooling pumps caused the Fukushima meltdown.
Controversy
The nuclear power debate is about the controversy which has surrounded the deployment and use of nuclear fission reactors to generate electricity from nuclear fuel for civilian purposes. The debate about nuclear power peaked during the 1970s and 1980s, when it "reached an intensity unprecedented in the history of technology controversies", in some countries.
Proponents argue that nuclear power is a sustainable energy source which reduces carbon emissions and can increase energy security if its use supplants a dependence on imported fuels. Proponents advance the notion that nuclear power produces virtually no air pollution, in contrast to the chief viable alternative of fossil fuel. Proponents also believe that nuclear power is the only viable course to achieve energy independence for most Western countries. They emphasize that the risks of storing waste are small and can be further reduced by using the latest technology in newer reactors, and the operational safety record in the Western world is excellent when compared to the other major kinds of power plants.
Opponents say that nuclear power poses many threats to people and the environment. These threats include health risks and environmental damage from uranium mining, processing and transport, the risk of nuclear weapons proliferation or sabotage, and the unsolved problem of radioactive nuclear waste. The environment issue is also regarding discharge of hot water into the sea. The hot water modifies the environmental conditions for the marine flora fauna. They also contend that reactors themselves are enormously complex machines where many things can and do go wrong, and there have been many serious nuclear accidents. Critics do not believe that these risks can be reduced through new technology. They argue that when all the energy-intensive stages of the nuclear fuel chain are considered, from uranium mining to nuclear decommissioning, nuclear power is not a low-carbon electricity source.

Результаты (русский) 1:

Системы ядерной безопасностиТри основные задачи систем ядерной безопасности, как это определено Комиссии по ядерному регулированию, для выключения реактора, поддерживать его в состоянии завершения работы и предотвращения выброса радиоактивного материала во время событий и аварий. Эти задачи выполняются с использованием различного оборудования, которое является частью различных систем, в которых каждый из которых выполняет конкретные функции.Обычные выбросы радиоактивных материаловВо время повседневных рутинных операций выбросы радиоактивных материалов от атомных выпускаются снаружи растений, хотя они довольно небольшие суммы, которые идут ежедневные выбросы в воздух, воду и почву.СРН говорит: «атомные электростанции иногда выпуск радиоактивных газов и жидкостей в окружающую среду в контролируемых, контролируемых условиях, чтобы обеспечить, что они не представляют опасности для общества или окружающей среды», и «обычные выбросы при нормальной эксплуатации АЭС никогда не смертельное».По данным ООН (НКДАР ООН), регулярные АЭС завода операции, в том числе ядерного топливного цикла составляет до 0,0002 миллизивертах (мЗв) ежегодно в средней общественной радиации; наследие Чернобыльской катастрофы является 0,002 мЗв/a как глобальный средний по состоянию на 2008 доклада; и естественного радиационного облучения в среднем 2,4 мЗв ежегодно хотя часто колеблется в зависимости от местоположения человека от 1 до 13 мЗв.Японское общественное восприятие безопасности ядерной энергетикиВ марте 2012 года премьер-министр Есихико Нода заявил, что японское правительство разделяет вину за бедствия Фукусима, заявив, что должностные лица были ослеплены образ страны технологического непогрешимость и «все слишком погружен в безопасности миф».Япония обвиняют авторов, таких как журналист Yoichi Funabashi того, «отвращение к потенциальной угрозы ядерных чрезвычайных ситуаций». По его словам Национальная программа по разработке роботов для использования в ядерных чрезвычайных ситуациях была прекращена в переправе потому, что он «smacked слишком много базовой опасности.» Хотя Япония является крупной державой в робототехнике, оно было послать Фукусиме во время стихийного бедствия. Он упоминает, что Комиссия по ядерной безопасности Японии, предусмотренные ее рекомендации по безопасности для легководных ядерных установок что «потенциал для расширенной потери власти должны не рассматриваться.» Однако этот вид расширенной потери мощности охлаждения насосов вызвало Фукусима кризиса.СпорыОбсуждение ядерной энергии — о споре, который окружил развертывания и использования ядерного деления реакторов для выработки электроэнергии из ядерного топлива для гражданских целей. Дебаты о ядерной энергии достигла пика в 1970-х и 1980-х годов, когда он «достиг беспрецедентной в истории технологии полемики интенсивности», в некоторых странах.Сторонники утверждают, что ядерная энергия является источником устойчивой энергии, который уменьшает выбросы углекислого газа и может повысить энергетическую безопасность, если его использование вытесняет зависимость от импортируемого топлива. Сторонники заранее понятие, что ядерная энергия производит практически никакого загрязнения воздуха, в отличие от главного жизнеспособной альтернативой использования ископаемых видов топлива. Сторонники также считаем, что ядерная энергетика является единственным реальным курсом для достижения энергетической независимости для большинства западных стран. Они подчеркивают, что риски хранения отходов являются небольшими и могут быть дополнительно уменьшены с использованием новейших технологий в новых реакторов и эксплуатационной безопасности в западном мире является отличным по сравнению с другими основными видами электростанций.Оппоненты говорят, что ядерная энергия создает много угроз для людей и окружающей среды. Эти угрозы включают риски для здоровья и экологического ущерба от урана добычи, переработки и транспорта, опасность распространения ядерного оружия или саботажа и нерешенная проблема радиоактивных ядерных отходов. Проблема окружающей среды также относительно сброса горячей воды в море. Горячая вода изменяет условия окружающей среды для фауны морской флоры. Они также утверждают, что реакторы, сами чрезвычайно сложные машины, где много вещей может пойти не так и там было много серьезных ядерных аварий. Критики не верят, что эти риски можно уменьшить через новые технологии. Они утверждают, что когда все этапы энергоемкость цепи ядерного топлива, от добычи урана до вывода из эксплуатации ядерных, ядерной энергии не является низко углеродной электроэнергии.

Результаты (русский) 3:

ядерная безопасность системтри основные цели ядерных систем безопасности, как это определено в комиссии по ядерному регулированию должны остановить реактор, поддерживать его в заглушенном состоянии, и предотвращения выброса радиоактивных материалов в ходе событий и происшествий.эти задачи выполняются с использованием различного оборудования, которая является частью различных систем, каждый из которых выполняет конкретные функции.рутинные выбросы радиоактивных материаловв ходе повседневной рутинной работы, выбросы радиоактивных материалов от аэс, были освобождены с внешним видом растения, хотя они весьма незначительные суммы ежедневного выбросов в воздух, воду и землю.комиссия по ядерному регулированию говорит, "атомных электростанций иногда к выбросу радиоактивных газов и жидкостей в среду в контролируемых условиях, следить, чтобы они не представляют опасности для населения и окружающей среды", и "рутинные выбросы при нормальных условиях эксплуатации аэс не смертельным".по данным организации объединенных наций (нкоондар), регулярной эксплуатации аэс, включая ядерный топливный цикл составляет 0.0002 миллизивертах (мзв) ежегодно в среднем общественного воздействия радиации; последствия чернобыльской катастрофы - 0002 мзв / как среднемировой показатель, как в 2008 году доклада; и природной радиации составляет 2,4 мзв в год, хотя часто разные в зависимости от индивидуальных места с 1 по 13 мзв.японское общественное восприятие ядерной безопасностив марте 2012 года, премьер - министр ёсихико нода заявил, что японское правительство несут ответственность за фукусима катастрофы, заявив, что должностные лица были ослеплены имидж страны и были "технологических непогрешимости слишком подкованы в безопасности миф".япония обвиняет авторов, таких, как журналист фуджитани funabashi у "неприятие перед потенциальной угрозы ядерных аварий.", по его словам, национальной программы по разработке роботов для использования в ядерных аварий было прекращено на середине реки, потому что ее "шлепнул слишком скрытая опасность". несмотря на то, что япония является крупной державы в роботов она не отправлять в фукусима во время стихийного бедствия.он упоминает, что в японской комиссии по ядерной безопасности, предусмотренных в его руководящих принципов обеспечения безопасности для легководных ядерных объектов, которые "могут в течение длительного потери власти не должны рассматриваться". однако такого рода продлен потери власти для охлаждения фукусимы насосы причиной обвала.спорыядерный прения по поводу противоречия вокруг развертывания и применения ядерных ядерных реакторов для получения электричества от ядерного топлива для использования в гражданских целях.дискуссии о ядерной энергии достигли своего пика в 1970 - 1980 - е годы, когда она "достигла света, беспрецедентный в истории техники противоречий", в некоторых странах.сторонники утверждают, что ядерная энергия является устойчивый источник энергии, который снижает выбросы углерода и могут повысить энергетическую безопасность, если использовать ее вытесняют зависимость от импортного топлива.сторонники идеи о том, что ядерная держава производит до практически никакого загрязнения воздуха, в отличие от начальника жизнеспособных альтернативных ископаемого топлива.сторонники также считают, что ядерная энергетика является единственным возможным способом для достижения энергетической независимости для большинства западных стран.они подчеркивают, что риски хранения отходов являются небольшими и можно сократить, используя новейшие технологии в новых реакторов, и оперативной безопасности в западном мире, это прекрасно, когда по сравнению с других основных видов электростанций.оппоненты говорят, что ядерная держава, возникают многочисленные угрозы для людей и окружающей среды.эти угрозы включают рисков для здоровья человека и окружающей среды от добычи урана, переработке и транспортировке, риск распространения ядерного оружия или диверсии, и нерешенные проблемы радиоактивных ядерных отходов.экологическая проблема также в отношении выполнения горячей воды в море.горячая вода изменяет условия окружающей среды для морской флоры и фауны.они также утверждают, что реакторы, сами являются чрезвычайно сложными машины, где многие вещи могут и не пойти не так, и было много серьезных аварий на ядерных объектах.критики не считаем, что эти риски могут быть сокращены с помощью новых технологий.они утверждают, что, когда все энергоемкие этапах цепочки ядерного топлива, считаются, от добычи урана для ядерного вывода из эксплуатации, атомная энергия не низкоуглеродной источник электроэнергии.