Consumer choicesIt’s a hot summer d

Consumer choices
It’s a hot summer day. You’ve been out walking
all morning and you’re getting thirsty. It’s also about lunchtime, and you’re feeling pretty hungry, too. What luck! Here’s a kiosk selling snacks. You’ve got six euros to spend. You can buy bars of chocolate or bottles of water ... or a combination of both. Now you’ve got another problem: consumer choice.
If you’re a neoclassical economist, however, there’s nothing to worry about. Neoclassical economists believe that consumers make rational choices. Before a consumer buys something,
they think about the cost and the amount of satisfaction the purchase will give them. They then compare the price and satisfaction of possible alternative purchases. In the end, they buy what gives them maximum satisfaction at the lowest cost.
So, what will you buy from the kiosk? An important deciding factor is the amount you have to spend. Economists call this your budget constraint. Your total budget is six euros. Bottles of water are two euros each, chocolate bars are one euro each. You could buy three bottles of water, or you could buy six chocolate bars. Or, you could buy any combination that adds up to your total budget. We can put all of this information
on a budget line, like the one in figure 1. The budget line shows what combinations of goods
are possible. Economists call these combinations of goods bundles. But which is the best bundle? This depends on something called utility.Utility is the economists’word for the satisfaction we get from a purchase. Each good has its own utility value for the consumer. The utility of a bundle depends on two things: the utility of the goods in the bundle, and how much of each good is in the bundle. Figure 2 on page 25 shows the bundles of chocolate and water that give the same level of utility. This kind of chart is called an indifference curve. Any point on the curve has the same utility value as any other point. For example, two bottles of water and two chocolate bars has the same utility as one bottle of water and four chocolate bars.
In figure 2, we assume that chocolate and water have the same utility value for the consumer. But if water had a higher utility value than chocolate, the curve would be
To understand marginal utility, just think about chocolate bars. Every time you consume a bar of chocolate, the satisfaction you get from the next bar will be less. In other words, you get less utility every time you eat another bar. This decrease in utility is called the marginal utility. The marginal utility is the one of an additional item.
Put very simply, budget, price and level of utility
will all affect your choice at the kiosk. The neoclassical theory of consumer choice says that it is possible to calculate demand for products if we know this kind of information. However, not all economists agree!

Результаты (украинский) 1:

Який стосується споживчого виборуЦе спекотний літній день. Ти був на декілька хвилинвсі вранці і ви отримуєте спрагу. Це також про обідню перерву, і ти відчуваєш дуже голодний, теж. Що удачі! Ось кіоск закуски. У вас є шість євро, щоб витрачати. Ви можете купити бари шоколад або пляшки води.. або комбінація обох. Тепер у вас є ще одна проблема: споживчого вибору.Якщо ви неокласичному економіст, однак, там нема про що турбуватися. Неокласичні економісти вважають, що споживачам робити раціональний вибір. Перед тим, як споживач сьогодні купує щось,вони думають про вартість і кількість задоволення придбання дасть їм. Вони потім порівняти ціни та задоволення можливих альтернативних покупок. Врешті-решт вони купують, що дає їм максимальне задоволення за найнижчою вартістю.Таким чином, що буде купити від кіоску? Важливим вирішальним фактором є суми, вам доведеться витратити. Економісти називають це бюджетне обмеження. Загальний бюджет становить шість євро. Пляшки з водою є два євро кожен, шоколад є один євро. Можна було купити три пляшки з водою, або можна було купити шість шоколаду. Або ви можете купити будь-яку комбінацію, яка зводиться до загального бюджету. Ми можемо покласти вся ця інформаціяна бюджет лінії, як на малюнку 1. Бюджет лінія показує яких сполученнях товарівможливі. Економісти кличуть покращенням цих комбінацій товарів розшарування. Але який bundle кращий? Це залежить від те, що називається утиліта. Утиліта є economists'word для задоволення, ми отримаємо від покупки. Кожен виріб має свою власну споживчими якостями для споживача. Утиліта розшарування залежить від двох речей: утиліту товару в пакету, і скільки кожен хороший в пакету. Малюнок 2 на сторінці 25 показує розшарування шоколаду і води, які дають той же рівень корисності. Діаграму цього виду називається байдужість кривої. Будь-яку точку на кривій має ті ж достоїнства корисність будь-якої іншої точки. Наприклад, дві пляшки води і два бари шоколад має утиліту ж як одну пляшку води і чотири шоколаду.Малюнку 2 ми припускаємо, що шоколад і води мають однакове значення утиліта для споживача. Але якби вода більше значення утиліта, ніж шоколад, кривої бЗрозуміти Гранична Корисність, подумайте про шоколаду. Кожен раз, коли ви споживаєте плитка шоколаду, задоволення, що ви отримуєте з наступного рядка буде менше. Іншими словами, ви отримаєте менше утиліта, кожен раз, коли ви їсте ще один бар. Таке пониження утиліта називається Гранична корисність. Гранична корисність є одним з додатковий пункт.Дуже просто, бюджет, ціни та рівня корисностівсе, що вплине на ваш вибір в кіоску. Неокласичні теорії споживчого вибору каже, що розрахувати попит на продукцію, якщо ми знаємо, що такого роду інформація. Тим не менше, не всі економістів згоден!

Результаты (украинский) 2:

Споживчі вибір
Це спекотний літній день. Ви були на прогулянці
весь ранок , і ви отримуєте спрагу. Це також про обідню перерву, і ви відчуваєте себе дуже голодний, теж. Яка удача! Ось кіоск продажу закусок. У вас є шість євро , щоб витрачати. Ви можете купити плитки шоколаду або пляшки води ... або комбінації обох. Тепер у вас є ще одна проблема: вибір споживача.
Якщо ви неокласичний економіст, проте, немає нічого страшного. Неокласичні економісти вважають , що споживачі роблять раціональний вибір. Перед тим, як споживач купує що - то, що
вони думають про вартість і розмірі задоволення придбання дасть їм. Потім вони порівнюють ціну і задоволення можливих альтернативних покупок. Зрештою, вони купують те , що дає їм максимальне задоволення за найнижчою ціною.
Отже, що ви купуєте в кіоску? Важливим вирішальним фактором є сума , яку ви повинні витратити. Економісти називають це ваш бюджетне обмеження. Ваш загальний бюджет становить шість євро. Пляшки води два євро кожен, шоколадні батончики один євро кожен. Ви можете купити три пляшки води, або ви могли б купити шість шоколадних батончиків. Або, ви можете купити будь-яку комбінацію , яка додає до вашої загальної суми бюджету. Ми можемо помістити всю цю інформацію
на бюджетній лінії, як на малюнку 1. Бюджет лінії показує , які комбінації товарів
можливі. Економісти називають ці комбінації товарів пучків. Але що є кращим розшарування? Це залежить від того, що називається utility.Utility є economists'word для задоволення ми отримуємо від покупки. Кожне хороше має своє власне значення корисності для споживача. Корисність пучка залежить від двох речей: корисність товару в комплекті, і скільки кожен хороший в зв'язці. Малюнок 2 на сторінці 25 показані пачки шоколаду і води , які дають той же рівень корисності. Цей вид діаграми називається кривою байдужості. Будь-яка точка на кривій має те ж значення корисності в якості будь-якої іншої точки. Наприклад, дві пляшки води і два шоколадних батончиків має ту ж корисність , як одна пляшка води і чотирьох шоколадних плиток.
На малюнку 2, ми припускаємо , що шоколад і вода мають однакове значення корисності для споживача. Але якщо вода мала більш високе значення корисності , ніж шоколад, крива буде
Щоб зрозуміти граничну корисність, думати тільки про шоколадних батончиків. Кожен раз , коли ви споживаєте плитку шоколаду, задоволення ви отримаєте від наступного бару буде менше. Іншими словами, ви отримуєте менше корисності кожного разу , коли ви їсте ще один бар. Це зменшення корисності називається граничною корисності. Гранична корисність є одним з додаткового пункту.
Простіше кажучи, бюджет, ціни і рівень корисності
все це впливає на ваш вибір в кіоску. Неокласична теорія споживчого вибору говорить , що можна розрахувати попит на продукцію , якщо ми знаємо , такого роду інформацію. Однак не всі економісти згодні!

Результаты (украинский) 3:

CЯкщо%20ти%E2%80%99re%20а%20стилі "неокласика"%20економіста, 20% однак%20там%E2%80%99s%20нічого%20до 20% хвилюватися%20о.%20стилі "неокласика"%20економістів%20вважають%20,%20споживачів%20роблять%20раціонального%20вибору.%20перед%20а%20споживчих%20купує%20щось,%5 Ethey%20думати%20про%20в%20вартість%20а%20в%20суму%20з 20% задоволення%20в%20придбання%20буде%20дають%20їх.%20вони%20потім%20порівняти%20в%20ціна%20а%20задоволення%20з 20% можливе%20альтернативних%20покупок.%20в 20-20-20, 20,%%20ти%20б%20купити%20будь-%20поєднання%20,%20додає%20до 20% до 20% свого%20загальна%20бюджету.%20Ми%20може%20покласти%20всі%20з 20% цього%20інформацією%5%EON (розширена інформація з інших радіомереж), 20а%20бюджету%20лінії,%20як%20в%20один%20в 20-20%цифра 201.%20В%20бюджету%20лінії%20показує%20а%20комбінації%20з 20% товарів%5навушника уможливлює%20.%20економістів%20дзвінок%20ці%20комбінації%20з 20% товарів%20пачки.%20а%20яких%20є%20в%20 найкращих%20пакет?%20цього%20залежить від 20% на%20щось%20назвав%20утиліту.Комунальні%20є%20в%20економістів%E2%80%99слово%20для%20в%20задоволення%20ми%20отримати%20від%20а%20покупки.%20кожного%20добре%20має%20її%20власні%20комунальних%20значення%20для%20в%20споживача.%20В%20комунальних%20з%20а%20пакет%20залежить від 20% на%20два%20речі:%20в%20комунальних%20з 20% до 20% товарів%20в 20-20-20, 20 вузлик,%20а%20як%20набагато%20з 20% кожного%20добре%20є%20в 20-20-20, 20 зв'язці.%20Графік%202%20на 20%сторінки%2025%20показує%20в%20пучки%20з 20% шоколад%20а%20води%20,%20дають%20в%20ж%20рівень%20з 20%.%%%20ціна%20а%20рівень%20з 20% комплектуючих%5транспорт обладнають%20всі%20впливають%20вашого%20вибір%20о 20%в%20кіоску.%20В%20стилі "неокласика"%20теорії%20з 20% споживчого%20вибір%20говорить%20,%20його%20є%20можливі%20до 20% розрахувати%20попит%20для%20продукцію%20якщо%20ми%20знають%20цього%20роду%20з 20% інформації.%20 Однак%20не%20всі%20економістів%20домовилися!