International relations analysis ex

International relations analysis explicitly recognizes the importance of the size, though it has proved hard to define big and small in a comprehensive way.
If objective criteria are applied to Ireland, it would seem to qualify as a small state by almost any measure, both within the EU and globally. Its population, territory and armed forces can all comfortably be categorized as such. Perhaps the one area where Ireland might seem to belong to a slightly higher league is in terms of economic wealth. Even here, while Ireland is undeniably very wealthy on a per capita basis, the gross size of its economy is still relatively small.
However, if subjective criteria are used, the situation with regard to Ireland is more complicated. On a number of occasions after it gained independence, the Irish political elite demonstrated an inflated view of Ireland’s importance in the world, and the country attempted to act in a fashion that has hardly been commensurate with its size. However, that perception was nor shared outside Ireland and the Irish political elite grew to accept that Ireland was no more than a peripheral actor in world affairs. Most recently, however, membership o the EU has perhaps allowed Ireland to develop a more assertive role on the international stage.
Right from the foundation of the Irish state in 1992, there are examples of Irish leaders behaving as if Ireland was of far greater importance than it actually was. There was a feeling that Ireland could be a successful country on its own, epitomized by the adoption of policies of autarky and neutrality. Even when they did engage in international affaires, Irish leaders expected other states to pay particular attention to Irish concerns. Thus, nationalist leaders sent delegations around the world prior to independence to try to drum up international support for the Irish cause (Holmes Rees, Whelan, 1993:74). Even after independence, the outstanding issue of Northern Oreland was constantly raised in international forum, striking “quite a dissonant note” in the Council of Europe (Hederman, 1983:32). Irish leaders even thought that the country’s experience of colonization and its independence struggle made it a natural ally and leader for the emerging African and Asian states in the 1960s.
The responses to this excessive Irish confidence and assertiveness were to prove influential factors in ending these grander notions and forcing a change in attitudes. From a position of being a small state trying to act like a much bigger one, Ireland developed a far more deferential role on the world stage. First, the efforts to advertise Irish independence and the ongoing concerns over Northern Ireland received little attention. Second, Ireland’s attempts to take on a leadership role among post-colonial states in the UN in the 1960s flopped very rapidly and “the ambition of asserting a leadership role in the non-aligned world was sorely dented if not completely destroyed” (Holmes, Rees, Whelan, 1993: 157). Third, in the post-war era the economic policy of self-sufficiency was proving inadequate for the task of economic development. The Irish economy began to lag noticeably behind the rest of Europe, and economic conditions would have been worse still had it not been for the safety valve of emigration to the USA and the UK. Even so, it was a time of ‘stagnant and stifling environs” (Jacobsen, 1994:64), and the perceptual dimension is important. As one economic commentator argued, “Ireland has no right to be sick… Irish ills are largely psychosomatic” (Kelleher, 1957:91).

Результаты (русский) 1:

Анализ международных отношений явно признает важное значение размера, хотя это оказалось трудно определить больших и малых всеобъемлющим образом.Если объективные критерии применяются к Ирландии, казалось бы квалифицироваться как небольшое государство, практически любая мера, как ЕС, так и на глобальном уровне. Ее населения, территории и вооруженных сил можно все удобно классифицировать как таковой. Возможно с точки зрения экономического богатства является одной из областей, где может показаться Ирландии принадлежат несколько выше Лиги. Даже здесь в то время как Ирландия является несомненно очень богатые, на душу населения, валовой размер ее экономики все еще относительно небольшой.Однако если используются субъективные критерии, ситуация в отношении Ирландии является более сложной. В ряде случаев после обретения ею независимости, ирландская политическая элита показал завышенные представления Ирландии значение в мире, и страны пытались действовать в духе, который вряд ли был соразмерен его размер. Однако что восприятие было не разделяет за пределами Ирландии и ирландской политической элиты вырос признать, что Ирландия была не более, чем периферические актёр в мировых делах. Совсем недавно однако, o членства ЕС возможно позволили Ирландии разработать более активную роль на международной арене. Right from the foundation of the Irish state in 1992, there are examples of Irish leaders behaving as if Ireland was of far greater importance than it actually was. There was a feeling that Ireland could be a successful country on its own, epitomized by the adoption of policies of autarky and neutrality. Even when they did engage in international affaires, Irish leaders expected other states to pay particular attention to Irish concerns. Thus, nationalist leaders sent delegations around the world prior to independence to try to drum up international support for the Irish cause (Holmes Rees, Whelan, 1993:74). Even after independence, the outstanding issue of Northern Oreland was constantly raised in international forum, striking “quite a dissonant note” in the Council of Europe (Hederman, 1983:32). Irish leaders even thought that the country’s experience of colonization and its independence struggle made it a natural ally and leader for the emerging African and Asian states in the 1960s.Ответы на этот ирландский чрезмерного доверия и напористость были доказать влиятельных факторов в деле прекращения этих Грандер понятий и заставляя изменения отношения. С позиции быть небольшое государство пытается действовать как намного больше одного Ирландия развивалась гораздо более почтительный роль на мировой арене. Во-первых усилия для рекламы ирландского независимость и текущие проблемы над Северной Ирландии уделялось мало внимания. Во-вторых, Ирландии попытки взять на себя ведущую роль среди постколониального государства в ООН в 1960-х очень быстро провалился, и «стремление утверждать ведущую роль в мире-неприсоединения был сильно помят если не полностью разрушен» (Холмс, рис, Уилан, 1993:157). В-третьих в послевоенную эпоху экономической политики самообеспечения оказался недостаточным для выполнения задачи экономического развития. Экономика Ирландии начали заметно отставать от остальной Европы, и экономические условия были бы хуже еще не было на предохранительный клапан эмиграции в США и Великобритании. Даже так, это было время «застойные и удушающей окрестности» (Якобсен, 1994:64), и измерении восприятия имеет важное значение. Как утверждал один из экономических комментаторов, «Ирландии не имеет права быть больным... Ирландский бед во многом психосоматические» (Келлехер, 1957:91).

Результаты (русский) 2:

Анализ Международные отношения явно признает важность размера, хотя это оказалось сложно определить, больших и малых в комплексе.
Если объективные критерии применяются в Ирландию, казалось бы, чтобы квалифицироваться как небольшое государство почти на какой-то мере, как в ЕС и во всем мире. Его население, территория и вооруженные силы могут комфортабельно быть классифицированы как таковой. Возможно, одна область, где Ирландия может показаться, принадлежат к несколько более высокой лиге с точки зрения экономического благосостояния. Даже здесь, в то время как Ирландия, несомненно, очень богатым на душу населения, валовой размер его экономики все еще ​​относительно невелика.
Тем не менее, если используются субъективные критерии, ситуация в отношении Ирландии сложнее. В ряде случаев после обретения независимости, ирландский политическая элита продемонстрировала завышенные вид значение Ирландии в мире, и страна пыталась выступать в моде, что почти не соизмеримы с его размером. Однако, это восприятие было ни разделяется за пределами Ирландии и ирландского политическая элита выросла признать, что Ирландия была не более чем периферийной актера в мировых делах. Совсем недавно, однако, членство O в ЕС, возможно, позволило Ирландия разработать более активную роль на международной арене.
С самого основания ирландского государства в 1992 году, имеются примеры ирландских лидеров ведут себя так, как будто Ирландия была гораздо большее значение, чем на самом деле. Был ощущение, что Ирландия может быть успешной страной самостоятельно, олицетворением которой является принятие политики автаркии и нейтралитета. Даже когда они это сделали участвовать в международных делах, ирландские лидеры ожидается других государств уделять особое внимание ирландских проблем. Таким образом, националистические лидеры направили свои делегации во всем мире до обретения независимости, чтобы попытаться заручиться международной поддержкой для ирландского причины (Холмс Риз, Уилан, 1993: 74). Даже после обретения независимости, нерешенный вопрос Северного Oreland постоянно поднят в международном форуме, ударив "довольно диссонансом" в Совете Европы (Hederman, 1983: 32). Ирландские лидеры даже и не думал, что опыт страны колонизации и ее борьба за независимость стало естественным союзником и лидером для развивающихся африканских и азиатских государств в 1960 году.
Ответы на этот чрезмерной ирландского уверенно и напористо были доказать влиятельных факторов в прекращении этих грандиознее понятия и заставляя изменения в подходах. С позиции того маленькое государство пытается действовать как гораздо больший друг, Ирландия разработаны гораздо более почтительное роль на мировой арене. Во-первых, усилия, чтобы рекламировать независимость Ирландии и продолжающиеся опасения по поводу Северной Ирландии уделяется мало внимания. Во-вторых, попытки Ирландии, чтобы взять на себя руководящую роль среди пост-колониальных государств в ООН в 1960 флопе очень быстро и "честолюбие, утверждая ведущую роль в неприсоединения мире был очень помят, если не полностью разрушен" (Холмс, Рис, Уилан, 1993: 157). В-третьих, в послевоенный период экономическая политика самодостаточности было доказать недостаточно для выполнения этой задачи экономического развития. Ирландский экономика начала отставать заметно позади остальной части Европы, и экономические условия были бы еще хуже, если бы не было для предохранительного клапана эмиграции в США и Великобритании. Тем не менее, это было время «застойных и душно, окрестностей" (Jacobsen, 1994: 64), и восприятия размер имеет значение. Как экономический обозреватель утверждал, "Ирландия не имеет права болеть ... Ирландские беды во многом психосоматическая" (Келлехер, 1957: 91).

Результаты (русский) 3:

Международных отношений анализ прямо признает важное значение размер, хотя она оказалась для больших и малых,.
если объективные критерии в Ирландии, она, как представляется, могут квалифицироваться как небольшое государство почти любой меры, как в рамках ЕС, так и на глобальном уровне. Ее населения, территории и вооруженные силы могут удобно классифицировать как таковой.Возможно, в одной из областей, в которой Ирландии может принадлежать к немного выше лиги с точки зрения экономического богатства. Даже здесь, в то время как Ирландия, бесспорно очень богатым на душу населения, долл. размер экономики по-прежнему сравнительно небольшой.
вместе с тем, если субъективные критерии, используемые, положение в отношении Ирландии, является более сложным.В ряде случаев после обретения независимости, ирландская политическая элита продемонстрировала накачанной просмотр Ирландии в мире, и в стране пытались действовать таким образом, что вряд ли были соизмеримы с его размера. Вместе с тем,Это ощущение было не за пределами Ирландии и ирландской политической элиты вырос согласиться с тем, что Ирландии, был не более чем одним из периферийных устройств актер в мировых делах. Совсем недавно, тем не менее, членство в ЕС, возможно, располагает разрешено Ирландии для разработки более позитивную роль на международной арене.
Справа от Ирландского государства в 1992 году,Имеются примеры ирландский лидеры ведет себя так, как будто Ирландии, был гораздо более важное значение, чем оно есть на самом деле. Существует мнение, что Ирландия могла бы быть успешной страна, проявляющаяся в принятие политики автаркии и нейтралитета. Даже в тех случаях, когда участие в международных делах, ирландский лидеры надеется, что другие государства уделять особое внимание Ирландской проблемы. Таким образом,Националистические лидеры направили делегации во всем мире до провозглашения независимости в попытке барабан международной поддержки для ирландского причина (Холмс, Уилан, 1993:74). Даже после получения независимости, нерешенные проблемы, касающиеся Северной Агапаронович Орбелян постоянно поднят в международном форуме, ярким "довольно диссонировали примечание" в Совет Европы (Hederman (1983:32).Ирландский лидеров даже полагали, что их опыт колонизации и его борьбы за независимость в качестве естественного союзника и лидер для стран Африки и Азии в 1960-х.
ответы на это чрезмерное ирландский доверия и уверенности в дальнейшем окажется влиятельных факторов в эти благородные понятия и заставить изменить отношение.Из небольшой государство пытается действовать, как больше одного, Ирландии развитых гораздо более благоговейное роль на мировой арене. Во-первых, усилия на объявление Ирландской независимости и текущие проблемы в Северной Ирландии уделялось мало внимания. Второй,Ирландии, пытается взять на себя руководящую роль в пост-колониальных государств в ООН в 1960-х.м.Шамбы очень быстро и "стремление претендует на ведущую роль в неприсоединившихся странах остро вмятины если не полностью уничтожены" (Холмс, изготовленной, Уилан, 1993: 157). Третий,В послевоенный период экономической политики самообеспеченности оказывается недостаточно для экономического развития. Ирландской экономики начал отставать заметно отстает от остальной части Европы, и экономических условиях были бы еще хуже, если бы не предохранительный клапан эмиграции в США и Великобритании. Даже если это так, это было время "стагнации и удушения окрестности" (Якобсен, 1994:64),и цветовое восприятие размер имеет важное значение. В качестве одной из экономических комментаторов утверждают, "Ирландия не имеет право на отпуск по болезни? ирландский недугов в основном психосоматический" (Келлехер (Kevin Kelleher), 1957:91).