The spillovers of the public debt c

The spillovers of the public debt crisis in Europe on the private sector have sparked
a recent literature focused on the role of the banking system in generating spillovers
between private external and public debts.1 We view such mechanisms as complementary
to our theory based on the risk of government interference and in fact are closely related,
since many examples of government interference with private debt contracts, such as
deposit freezes and capital controls, are applied to the banking sector. For example,
many observers see the recent drain of deposits from the Greek banking system as being
driven by a fear that a deposit freeze and/or capital controls may be imposed. In this
context, a banking union may be bene_cial for Europe not only to protect banks' balance
sheets but also to remove the temptation of governments to interfere with private debt
contracts during times of _scal distress.
The rest of this paper is organized as follows. Section 2 documents our claims about
the di_erent experiences of Eurozone members, the U.S. states, and the members of other
economic unions such as Canada. Section 3 presents our empirical and institutional evi-
dence on the occurrence of sovereign interference, and Section 4 discusses _scal exibility.
Section 5 presents our model, and Section 6 concludes. References to the literature are
discussed as they arise throughout the text.

Результаты (украинский) 1:

Часи зовнішніх ефектів державного боргу кризи в Європі на приватному секторі викликалиОстанні літератури, зосереджені на ролі банківської системи в генерації часи зовнішніх ефектівміж приватним зовнішніх і громадських debts.1 ми розглядаємо такі механізми як додатковудо наших теорії, заснованої на ризик державне втручання і фактично тісно пов'язані,Оскільки багато прикладів державне втручання з приватних боргових контракти, таких якдепозит замерзає і контролю за рухом капіталу, застосовані до банківського сектору. Наприклад,багато спостерігачів побачити останні стоку депозити від Грецька банківська система якРухомий страх, що депозит заморозити і/або контролю за рухом капіталу можуть бути введені. У цьомуконтексту, Кредитно-Банківський Союз може бути bene_cial для Європи не тільки для того, щоб захистити банків баланспростирадла, а й видалити спокусі урядів втручатися приватних борговихконтрактів за часів _scal лиха.Решта цієї статті організовані наступним чином. Розділ 2 документи наші вимоги проdi_erent досвіду єврозони користувачами, штатах США та інших членівекономічних союзів таких як Канада. Розділ 3 представляє нашої емпіричної та інституційних evi-dence про виникнення суверенних втручання а розділ 4 обговорює _scal exibility.Розділ 5 представляє нашій моделі та розділ 6 укладає. Посилання на літературу знаходятьсяобговорювали, як вони виникають по всьому тексту.

Результаты (украинский) 2:

Вторинні ефекти кризи державного боргу в Європі на приватний сектор викликали
недавній літературу зосереджені на ролі банківської системи у формуванні вторинних ефектів
між приватною і суспільною зовнішнього debts.1 Ми розглядаємо такі механізми як взаємодоповнюючі
нашої теорії, заснованою на ризику державного втручання і справді тісно пов'язані,
оскільки багато приклади втручання уряду з приватними боргових контрактів, таких як
депозитні замерзає і контролю за рухом капіталу, застосовуються в банківському секторі. Наприклад,
багато спостерігачів бачать недавнє витоку депозитів з грецького банківської системи як бути
обумовлений страхом, що депозит заморожування і / або контролю за рухом капіталу може бути винесений. У цьому
контексті, банківський союз може бути bene_cial для Європи не тільки для захисту балансу банків
листи, але і видалити спокуси влади втручатися в приватні боргові
контракти за часів _scal лиха.
Решта цієї статті організована таким чином. Розділ 2 документа наші заяви про
самих di_erent досвіду членів єврозони, штатів США, а також представники інших
економічних союзів, таких, як Канада. Розділ 3 представляє нашу емпіричну та інституційної доказа-
мость від виникнення суверенної втручання, і Розділ 4 обговорює _scal exibility.
Розділ 5 представляє нашу модель, і Розділ 6 до висновку. Посилання на літературу
обговорювалося, як вони виникають у всьому тексті.

Результаты (украинский) 3:

За зовнішніми ефектами державного боргу кризи в Європі на приватний сектор спричинила
одного з останніх літератури присвячено ролі банківської системи формування зовнішніми ефектами
між приватними зовнішніх та громадських debts.1 ми розглядаємо такі механізми, як взаємодоповнюючі
нашим теорії на основі ризик урядового втручання та на ділі тісно пов'язані з"
З багатьох прикладів втручання держави з приватними боргу договорів, зокрема, таких як
депозитних замерзає і керування капіталом, застосовуються для банківського сектору. Наприклад,
багато спостерігачів побачити останні відтік депозитів від грецького банківської системи як
приводиться в рух побоювання, що вклад заморозити і/або капітал керування можуть бути запроваджені. У цьому контексті,