Individuals may be subject to secon

Individuals may be subject to secondary obligations in accordance with the law of
international responsibility. In addition to the firmly established direct international criminal responsibility of individuals, the non-criminal responsibility of individuals can also be established as well.
The existing “civil” liability conventions might, as shown, be interpreted as a basis for the direct international responsibility of individuals with regard to the environmental damage covered by the conventions. However, neither the proposals by the ILC nor the much more differentiated law of the EU has taken it this far.
The legal possibility of imposing secondary international legal obligations on individuals as well as primary obligations should be welcomed from an abstract perspective in principle.
The concrete and practical utility of such a development is questionable, however.
A direct imposition of international obligations on the operators and the assumption of a secondary relationship of responsibility under international law between the injured party and the (private) injuring party would only make sense if doing so would improve the possibilities of liquidation- which is doubtful. Attention must be paid that the international responsibility of individuals does not leave States of the hook – they would remain responsible in parallel to individuals.

Результаты (русский) 1:

Лица могут подвергаться вторичным обязательствам в соответствии с закономМеждународная ответственность. В дополнение к прочно утвердился прямой международной уголовной ответственности физических лиц не уголовной ответственности отдельных лиц также могут создаваться также.Существующие конвенции «гражданской» ответственности может как показано, толковать в качестве основы для прямой международной ответственности частных лиц в отношении экологического ущерба, охватываемых конвенциями. Тем не менее, ни предложения КМП гораздо более дифференцированный закон ЕС принял это далеко.Юридическая возможность введения вторичных международно-правовых обязательств на отдельных лиц, а также первичные обязательства следует приветствовать с абстрактной точки зрения в принципе.Конкретную и практическую полезность такого развития вызывают сомнения, однако.Прямое введение международных обязательств на операторов и предположение вторичного отношения ответственности по международному праву между потерпевшей стороной и (частные) травмирующих сторона будет иметь смысл только если делать, таким образом, позволит улучшить возможности ликвидации-который является сомнительной. Необходимо уделять внимание, что Международная ответственность отдельных лиц не оставляет государства крюк-они будут оставаться ответственным параллельно лицам.

Результаты (русский) 2:

Физические лица могут быть подвергнуты вторичных обязательств в соответствии с законодательством
международной ответственности. В дополнение к утвердилось прямой международной уголовной ответственности лиц, не-уголовная ответственность лиц , также могут быть установлены также.
Существующие "гражданские" конвенции об ответственности может, как показано на рисунке, можно интерпретировать в качестве основы для прямой международной ответственности физических лиц в отношении экологического ущерба , охваченного конвенциями. Тем не менее, ни предложений по МКТ , ни гораздо более дифференцированное закона ЕС принял это далеко.
Правовая возможность введения вторичных международно - правовых обязательств на отдельных лиц, а также первичные обязательства следует приветствовать с точки зрения абстрактной в принципе.
Конкретная и практическая полезность такого развития остается под вопросом, однако.
Прямое введение международных обязательств по операторам и предположение о вторичном соотношении ответственности по международному праву между потерпевшей стороной и (частного) травмирующей партии будет иметь смысл только , если это улучшило бы возможности ликвидаторства что сомнительно. Следует обратить внимание , что международная ответственность лиц , не оставляет государствам крюка - они будут продолжать нести ответственность параллельно физическим лицам. Прямое введение международных обязательств по операторам и предположение о вторичном соотношении ответственности по международному праву между потерпевшей стороной и (частного) травмирующей партии будет иметь смысл только , если это улучшило бы возможности ликвидаторства что сомнительно. Следует обратить внимание , что международная ответственность лиц , не оставляет государствам крюка - они будут продолжать нести ответственность параллельно физическим лицам. Прямое введение международных обязательств по операторам и предположение о вторичном соотношении ответственности по международному праву между потерпевшей стороной и (частного) травмирующей партии будет иметь смысл только , если это улучшило бы возможности ликвидаторства что сомнительно. Следует обратить внимание , что международная ответственность лиц , не оставляет государствам крюка - они будут продолжать нести ответственность параллельно физическим лицам.

Результаты (русский) 3:

люди могут быть вторичными обязательствами в соответствии с законодательствоммеждународная ответственность.в дополнение к прочно, прямой международной уголовной ответственности отдельных лиц, не уголовную ответственность лиц, также может быть создано, а также.существующие "гражданских" конвенций об ответственности, могут, как видно, толковаться в качестве основы для прямой международной ответственности отдельных лиц в связи с экологическим ущербом, охватываемых конвенций.однако ни предложения, подготовленного кмп, ни более дифференцированные права ес принял это так далеко.юридические возможности введения вторичного международно - правовых обязательств по отдельным лицам, а также основные обязательства следует приветствовать от абстрактного проблематики в принципе.конкретные и практическую полезность такого развития является сомнительными.непосредственное применение международных обязательств в отношении операторов и из среднего отношения ответственности по международному праву между потерпевшей стороной и (частного), ранив партии имеют смысл только в том случае, если это позволит расширить возможности ликвидации, который является сомнительной.необходимо обратить внимание, что международная ответственность лиц, не покидать штаты хук – они будут отвечать параллельно для физических лиц.