Instead of being restored to its le

Instead of being restored to its legitimate role (as was expected by many after the end of the Cold War) and in spite of all the talk about the common resolve of what is nowadays euphemistically called the “international community”, the United Nations Organization risks being phased out gradually in favour of ad hoc “coalitions of the willing”. Those groupings may be informal to a certain extent — as distinct from the formal structures of collective action in the framework of the United Nations — and may fluctuate according to the specific circumstances of each conflict situation and depending upon the constellation of interests among the participating countries; but, under the conditions of the present unipolar world order, these coalitions will always be created around the global hegemon. They will be shaped according to the latter's national interests. This will also be the case if they include ad hoc arrangements in the framework of regional organizations such as NATO. The central role of the global hegemon in the respective regional organization is never challenged.
In this regard, the comparison to the fate of the League of Nations is not far-fetched, although, due to the absence of the United States, this organization — unlike the United Nations — was never truly universal. As a result of Member States having circumvented the organization in the pursuit of their national interests, the League's already limited influence was gradually diminished; it lost important members and fell into irrelevance in the course of the events that led to the Second World War.
In view of the developments described here, we must admit that theidealist vision of an international (i.e. inter-State) system where the rule of law is guaranteed through collective action among equals (in the sense of States enjoying sovereign equality)35 and where even the most powerful State is subjected to the force of the law, has proven inapplicable.36 The very essence of the international rule of law appears having been lost in the power-centered world order of today.37
The idealist vision is being replaced by the realist doctrine, according to which the nation-State and its vital interests have supremacy over considerations of international legality.38 According to that conception, law is an instrument of power; the latter effectively subdues the former and not vice-versa.
If we take a closer look at the procedural details laid out in the UN Charter in their entirety, we will realize that the postulates of the realist doctrine have prevailed since the very beginning of the world organization. The traces of supranational authority in the form of the enforcement mechanisms of Chapter VII of the Charter (with the associated great power privileges) have been mistakenly attributed to a collective effort at laying the foundations for the international rule of law; those elements of supranational authority are in themselves a reflection of the compromise with power politics that stood at the cradle of the organization.

Результаты (русский) 2:

Вместо того , чтобы быть восстановлен в своей законной роли (как и ожидалось многими после окончания холодной войны) и, несмотря на все разговоры о общей решимости , что ныне стыдливо называется «международное сообщество», риски Организация Объединенных Наций сворачивается постепенно в пользу специальных "коалиций желающих". Эти группировки могут быть неформальными в определенной степени - в отличие от формальных структур коллективных действий в рамках Организации Объединенных Наций - и может колебаться в зависимости от конкретных обстоятельств каждой конфликтной ситуации и в зависимости от сочетания интересов между странами - участницами ; но, в условиях настоящего однополярного мирового порядка, эти коалиции всегда будут создаваться вокруг глобального гегемона. Они будут формироваться в соответствии с национальными интересами последнего. Это также будет иметь место , если они включают в себя специальные меры в рамках региональных организаций , таких как НАТО. Центральная роль глобального гегемона в соответствующей региональной организации никогда не оспаривается.
В связи с этим, сравнение с судьбой Лиги наций не надуманной, хотя, из - за отсутствия Соединенных Штатов, эта организация - в отличие от Организации Объединенных Наций - никогда не была по- настоящему универсальным. В результате государств - членов, обходили организации в достижении своих национальных интересов, уже ограниченное влияние Лиги постепенно уменьшается; он потерял важные члены и упал в ненужности в ходе событий , которые привели ко Второй мировой войне.
С учетом событий , описанных здесь, мы должны признать , что theidealist видение международной системы (т.е. межгосударственном) , где власть закон гарантируется посредством коллективных действий среди равных (в смысле государств пользуются суверенного равенства) и 35 , где даже самый мощный государство подвергается силу закона, доказал inapplicable.36 сама суть международного правового государства появляется были утеряны в электроэнергетике в центре мирового порядка today.37
идеалистического видения заменяется учением реалистической, согласно которому нация-государство и его жизненные интересы имеют верховенство над соображениями международного legality.38 согласно этой концепции, закон является инструментом власти; последнее фактически подчиняет бывшего и не наоборот.
Если мы возьмем более близкий взгляд на процедурных деталей , изложенных в Уставе Организации Объединенных Наций во всей их полноте, мы понимаем , что постулаты учения реалистической превозмогла с самого начала всемирная организация. Следы наднационального органа в виде принудительных механизмов главы VII Устава (с ассоциированными большими привилегиями власти) были ошибочно отнесены к коллективным усилиям заложить основы для международного правопорядка; те элементы наднационального органа в себя отражением компромисса с политикой силы , которые стояли у истоков организации.

Результаты (русский) 3:

вместо того, чтобы восстановить свою законную роль (как и ожидалось многими после окончания холодной войны) и, несмотря на все разговоры о решимости, что сегодня эвфемистически называют "международным сообществом", организация объединенных наций может быть прекращено постепенно в пользу специальной "коалициями желающих".эти группировки могут быть неофициальные в определенной степени - в отличие от официальных структур коллективных действий в рамках организации объединенных наций и может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств каждой конфликтной ситуации, и в зависимости от группы интересов среди участвующих стран, но, в соответствии с условиями настоящего однополярного мироустройства, эти коалиции всегда будет создан во всем мировым гегемоном.они будут определяться в соответствии с их национальными интересами.это будет в том случае, если они включают в себя специальные механизмы в рамках региональных организаций, таких, как нато.центральную роль мирового гегемона в соответствующие региональные организации никогда не оспаривались.в этой связи, чем судьба лиги наций не надуманным, хотя, по причине отсутствия соединенных штатов, эта организация, в отличие от организации объединенных наций - никогда не были по - настоящему универсальным.в результате государств - членов, которые в обход организации в осуществлении своих национальных интересов, лига уже ограниченное влияние постепенно снижается, а он потерял важные члены и упал в беспредметность, в ходе событий, которые привели к второй мировой войны.в свете изменений, описанных здесь, мы должны признать, что theidealist видение международной (т.е. межгосударственные) системы, где верховенство закона гарантируется посредством коллективных действий среди равных (в смысле суверенного равенства государств, пользующихся) 35 и где даже самое могущественное государство подвергается силу закона, оказалась inapplicable.36 саму суть международного правопорядка, похоже, были потеряны в власти в центре мирового порядка, today.37идеалиста видение заменяется реалист доктриной, согласно которой государства и его жизненно важных интересов имеют примат над соображения международного legality.38 согласно этой концепции, закон - это инструмент власти, которая эффективно подчиняет бывшей, а не наоборот.если посмотреть на процедурные вопросы, изложенные в уставе организации объединенных наций, в целом, мы будем понимать, что постулатов реалист доктрины продолжаются с самого начала всемирной организации.следы наднациональный орган в виде механизмов обеспечения соблюдения положений главы VII устава (с великой державой привилегии) были ошибочно отнесены к коллективных усилий, направленных на создание основы для международного правопорядка; эти элементы наднациональный орган, само по себе является отражением компромисса с властью политику, которая составляла колыбель организации.