The key concept here, equivalent to

The key concept here, equivalent to law in which it is embraced, is trial by due process of law (tatubo kamulao). The process is based on hearing evidence (bupaki) which establishes proof (also bupaki) on the facts (litaba = also things). Evidence itself is reduced by concepts of relevance (bupaki bobuswanela, appropriate or right evidence; bupaki bobukena, evidence which enters); of cogency (bupaki bobutiile, strong evidence); of credibility (bupaki bobusepehala); and of corroboration (bupaki bobuyemela). These types of evidence are tested as direct, cir¬cumstantial, or hearsay. The concepts of evidence have a marked double flexibility, as contrasted with those of the sub¬stantive law. First, they are multiple in their referents: they cover evidence given in court about actions committed, the judges’ knowledge of the social and physical world (judicial presumptions: linto zelwaziba, things we know), and the judges inferences from the evidence (lisupo, indications, probabilities)’ Secondly, these concepts are elastic, and can be stretched to cover many different facts, and to contrast the facts accepted by the judges as against irrelevant, weak, dubious, and uncorroborated evidence—I need not give the Lozi negative-This twofold flexibility of the concepts of trial law makes it

Результаты (русский) 1:

Это ключевая концепция здесь, эквивалент к закону, в котором он обнял, судебного разбирательства, процессуальных норм (tatubo kamulao). Процесс основан на слух доказательствах (bupaki), который устанавливает доказательство (также bupaki) о фактах (litaba = также вещи). Доказательств уменьшается концепции релевантности (bupaki bobuswanela, соответствующие или правом доказательства bupaki bobukena, доказательства, которые входит); значение (bupaki bobutiile, убедительные доказательства); правдоподобия (bupaki bobusepehala); и подтверждения (bupaki bobuyemela). Эти виды доказательств проверяются как прямой, cir¬cumstantial или слухе. Концепции доказательства имеют заметный двойной гибкость, как контрастирует с теми sub¬stantive закона. Во-первых, они несколько в своих референтов: они охватывают показания в суде о действиях, совершенных, судей знания социального и физического мира (судебная презумпций: linto zelwaziba, вещи, которые мы знаем) и выводы судьи из доказательств (lisupo, указания, вероятности)' во-вторых, эти понятия эластичны и может быть растянут, чтобы охватить много различных фактов, и в отличие от этого факты, принятые судьями по отношению к нерелевантные , слабые, сомнительные и неподтвержденных доказательства — я не нужно давать Лози негатив это двойная гибкость концепции судебного права делает его

Результаты (русский) 2:

Ключевое понятие здесь, что эквивалентно закону, в котором она обнялись, является судебный процесс по надлежащей правовой процедуры (tatubo kamulao). Процесс основан на слух доказательств (bupaki), которое устанавливает доказательство (также bupaki) на фактах (litaba = также вещей). Доказательства сама уменьшается понятиями значимости (bupaki bobuswanela, уместно или вправо фактах; bupaki bobukena, доказательство, которое входит); доказательность (bupaki bobutiile, убедительные доказательства); доверия (bupaki bobusepehala); и закреплении (bupaki bobuyemela). Эти виды доказательств испытывают как прямой, cir¬cumstantial или понаслышке. Понятия доказательств имеют заметное двойную гибкость, в отличие от тех, из sub¬stantive закона. Во-первых, они многочисленны в их референтов: они охватывают доказательства, приведенные в суде о действиях, совершенных, знаний судей о социальном и физическом мире (судебные презумпция: linto zelwaziba, что мы знаем), а также судей выводов из доказательств (lisupo , показания, вероятности) "Во-вторых, эти понятия являются упругими, и может быть растянута, чтобы охватить множество различных фактов, и сопоставить факты, принятые судьями в отношении не имеет значения, слабый, сомнительный, и неподтвержденных доказательствах мне не нужно дать Лози отрицательной Эта двойная гибкость понятий испытательного закона делает его

Результаты (русский) 3:

основная идея здесь, или закон, в котором он воспринимается, является судом законности (tatubo kamulao).этот процесс на основе рассматривать доказательства (bupaki), который устанавливает доказательства (также bupaki) по фактам (litaba = также вещи).сами доказательства сокращается на концепции актуальность (bupaki bobuswanela, уместно или право доказательств; bupaki bobukena, доказательства, которые вводит); убедительность (bupaki bobutiile, веские доказательства); доверия (bupaki bobusepehala); и подтверждение (bupaki bobuyemela).эти виды доказательств, проверяются как прямое, сир ¬ cumstantial, или слухи.понятия доказательства заметно двойной гибкости, в отличие от тех, кто этого года stantive права.во - первых, они многочисленны в их характера: они охватывают свидетельских показаний в суде по поводу действий, совершенных, судьи знание социального и физического мира (судебной предположения: linto zelwaziba, вещи, которые мы знаем), и судьи, выводы из доказательств (lisupo, указатели, вероятности), во - вторых, эти понятия имеют эластичным и может быть до охватывают различные факты, и сопоставить факты принимаются судьями в отношении значения, слабость, сомнительные и неподтвержденные evidence-i нужно не дать лози негативных такой двойной гибкости концепции судебной закон дает