Elements of proof(2) In many legal

Elements of proof
(2) In many legal systems it is an important principle that a person cannot be considered guilty of a crime until the state proves he committed it. The suspect himself need not prove anything, although he will of course help himself if he can show evidence of his innocence. The state must prove his guilt according to high standards, and for each crime there are precise elements which must be proven. In codified systems, these elements are usually recorded in statutes. In common law systems, the elements of some crimes are detailed in statutes; others, known as “common law crimes,” are still described mostly in case law. Even where there is a precise statute, the case law interpreting the statute may be very important since the circumstances of each crime may be very different.
(3) For example, the crime of theft is defined in England under the 1968 Theft Act as: dishonestly appropriating property belonging to another with the intention of permanently depriving the other of it.

Результаты (русский) 1:

Элементы доказательств(2) во многих правовых системах это важный принцип, что человек не может считаться виновным в совершении преступления, до тех пор, пока государство доказывает, что он совершил его. Подозреваемый, сам не нужно доказать что-либо, хотя он конечно поможет сам, если он может показать доказательства своей невиновности. Государство обязано доказать его вину по высоким стандартам, и для каждого преступления есть точные элементы, которые должны быть доказаны. В кодифицированных системах эти элементы обычно записаны в Уставе. В системах общего права элементы некоторых преступлений, подробно изложены в Уставе; другие, известный как «преступления общего права», до сих пор описанных главным образом в прецедентном праве. Даже там, где есть точное Статута, прецедентного права по толкованию Устава может быть очень важным, поскольку обстоятельства каждого преступления могут быть очень разными.(3) к примеру, в Англии согласно закону о краже 1968 как определяется преступление кражи: нечестно соответствующий имущества, принадлежащего к другому с намерением постоянно лишает его другой.

Результаты (русский) 2:

Элементы доказательства
(2) во многих правовых системах является важным принципом, что человек не может быть признан виновным в совершении преступления, до тех пор, пока государство доказывает, что он совершил его. Подозреваемый сам не нужно ничего доказывать, хотя он, конечно, помочь себе, если он может показать доказательства своей невиновности. Государство должно доказать его вину в соответствии с высокими стандартами, и для каждого преступления есть точные элементы, которые должны быть доказаны. В кодифицированных системах, эти элементы, как правило, записывается в уставе. В системах общего права, элементы некоторых преступлений, описанных в уставе; другие, известные как "общего права преступления", по-прежнему описывается в основном в прецедентном праве. Даже там, где есть четкое устав, прецедентное право толкования устава может быть очень важно, так как обстоятельства каждого преступления может быть очень разные.
(3) Например, преступление кражи определяется в Англии в соответствии с Законом 1968 Кража как: нечестно присвоить имущество, принадлежащее к другому с целью постоянно лишая другой него.

Результаты (русский) 3:

доказательства
(2), во многих правовых систем, это важный принцип, согласно которому никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока государство доказывает, что он совершил это.подозреваемый сам не должны доказывать что - либо, хотя он, конечно, помочь себе, если он может доказать его невиновность.государство должно доказать его вину в соответствии с высокими стандартами,и для каждого преступления существуют конкретные элементы, которые должны быть доказаны.в кодифицированных систем, эти элементы обычно регистрируется в нормативных актах.в системах общего права, элементы некоторых преступлений, подробно изложены в статутах; другие, известный как "обычные уголовные преступления," по - прежнему, описанные в основном в прецедентном праве.даже там, где нет точной статута,прецедентное право толкования устава, может быть очень важным с учетом обстоятельств каждого преступления может быть совсем по - другому.
(3), например, преступления, кражи, определяется в англии в соответствии с 1968 года, закон о хищениях: нечестно, присвоение имущества, принадлежащего другому с намерением постоянно лишает других его.