There is a different definition of

There is a different definition of mens rea for each crime. Sometimes the
defendant must have intended to do a particular thing. In murder, however, it is interesting that the defendant need not have intended to kill, but just to have wounded someone seriously. He need not even have had a direct intention; in some cases, a defendant has been found guilty if he killed someone because of recklessness—not caring about the dangers. Several recent cases have considered the problem of whether recklessness means acting even though you know there is a high risk of danger or acting without thinking about risks which a reasonable person ought to consider. In other crimes, it is enough to have been negligent or careless without any clear intention or even recklessness.
must have intended to do a particular thing.

Результаты (украинский) 1:

Існує інше визначення провини для кожного злочину. Іноді ввідповідач повинен мати має намір робити окрема річ. У вбивстві Однак, це цікаво, що відповідач потрібна не мали намір вбити, але тільки на поранений хтось серйозно. Він потрібен не навіть мав прямий наміри; в деяких випадках, обвинувачений має були визнані винними, якщо він убив хтось через нерозсудливості — не піклуючись про небезпеку. Декілька недавніх випадках мають розглянута проблема чи нерозсудливості означає, що діє, навіть якщо ви знаєте, є високий ризик небезпеки або діють, не думаючи про ризики, які розумна людина повинні враховувати. Інші злочини це достатньо, щоб були недбалості або недбале без будь-яких чіткий намір або навіть нерозсудливості.повинні мати на меті зробити окрема річ.

Результаты (украинский) 2:

Існує інше визначення з Суб'єктивна для кожного злочину. Іноді
відповідач повинен бути призначений, щоб зробити певну річ. У вбивстві, проте, це цікаво, що обвинувачений не повинен бути призначений, щоб вбити, але тільки, щоб хтось поранив серйозно. Він не повинен навіть мали прямий умисел; в деяких випадках, обвинувачений був визнаний винним, якщо він когось убив через нерозсудливості-не піклуючись про небезпеку. Кілька недавніх випадків вважається проблемою, чи означає нерозсудливість діяти, навіть якщо ви знаєте, що є високий ризик небезпеки або дії, не думаючи про ризики, які розумна людина повинна розглянути. В інших злочинів, достатньо було недбалості або необережне без чіткого наміри або навіть нерозсудливості.
Повинно бути призначене, щоб зробити певну річ.

Результаты (украинский) 3:

Є різні визначення чоловічий АВР для кожного злочин. Іноді
відповідач має бути призначені для конкретного річ. У вбивстві, проте, цікаво, що відповідач не обов'язково мати призначені для вбити, але лише для того, щоб мати поранений хтось серйозно. Йому не потрібні навіть не мали прямого намір; в деяких випадках,З відповідача було визнано винною якщо він убив хтось через обстріл пасажирського літака-мало дбаючи про небезпеку. Останні декілька випадків були розглянуті питання про те, чи обстріл пасажирського літака - означає починати діяти навіть якщо вам відомо, що там є високий ризик небезпеки або виконуючий обов'язки не замислюючись про ризики, а розумна людина повинен розглянути. В інших злочинів,Це цілком достатньо, щоб були недбалі або необережним без будь-яких очевидно виявлений намір або навіть обстріл пасажирського літака.
мають намір зробити те саме.