Of course, not everyone can achieve

Of course, not everyone can achieve high rank of dominance(l) in any given status hierarchy (2), since these are by definition zero-sum games in which every winner produces a loser (3). But the advantage of a modern, complex, fluid society (4) is, as economist Robert Frank pointed out, that small frogs in large ponds can move to smaller ponds in which they will loom larger (5). Seeking status by choosing the right pond will not satisfy the ambitions of the greatest and noblest individuals (6), but it will bleed off much of the competitive energy (7) (8) that in hunter-gatherer or agricultural societies (9) often has no outlet save war (10)

Liberal democracy and market economies (1) work well (2) because, unlike socialism, radical feminism, and other Utopian schemes (2) (3), they do not try to change human nature. Rather they ac­cept (4) biologically grounded nature as a given and seek to constrain it through institutions, laws, and norms (5). It does not always work (6), but it is better than living like animals

Результаты (русский) 1:

Конечно не каждый может достичь высокого ранга dominance(l) в любой данный статус иерархии (2), поскольку они по определению нулевой – сумма игры в котором каждый победитель производит неудачник (3). Однако преимуществом современного, сложного, жидкости общества (4) является, как экономист Роберт Франк указал, что небольшие лягушки в больших прудов можно переместить в небольших прудов, в которых они будут нависать больше (5). Статуса, выбрав правильный пруд не будет удовлетворять амбиции величайших и благородных людей (6), но он будет кровоточить покинуть большую часть конкурентоспособной энергии (7) (8), что в древних охотников-собирателей или сельскохозяйственных обществ (9) часто не имеет выхода сохранить войны (10)Либеральной демократии и рыночной экономике (1) работают хорошо (2), потому что, в отличие от социализма, радикальный феминизм и схем утопические (2) (3), они не пытаются изменить человеческую природу. Скорее они принимают (4) биологически заземленных характером как данной и стремятся сдерживать его через институты, законы и нормы (5). Это не всегда работает (6), но это лучше, чем жить, как животные

Результаты (русский) 2:

Конечно, не каждый может достичь высокого ранга доминирования (л) в любой момент статус иерархии (2), так как они по определению являются игры с нулевой суммой, в которой каждый победитель производит неудачник (3). Но преимущество современной, сложной, текучей общества (4), а Роберт Франк экономист указал, что небольшие лягушки в больших прудов можно перейти к более мелких водоемов, в которых они будут маячить больше (5). Ищу статус, выбрав правильный пруд не будет удовлетворять амбиции из величайших и благороднейших людей, (6), но это будет кровоточить от гораздо конкурентной энергии (7) (8), что в охотника-собирателя или сельскохозяйственных обществ (9) часто не имеет выхода сохранить войну (10) Либеральная демократия и рыночная экономика (1) хорошо работать (2), потому что, в отличие от социализма, радикального феминизма, и других утопических схем (2) (3), они не пытаются изменить человеческую природу. Скорее всего, они принимают (4) биологически обоснованное характер как данность и искать, чтобы ограничить его через институты, законы, нормы и (5). Это не всегда работает (6), но это лучше, чем жить, как животные

Результаты (русский) 3:

конечно, не все могут достичь высокого ранга доминирующим положением (l) в любом состоянии иерархии (2), поскольку они являются, по определению, с нулевым результатом игры, в которых каждый победитель производит неудачник (3).но преимущество современного комплекса, жидкость общества (4), как экономист роберт франк отметил, что маленькие лягушки в крупных водоемов может перейти на небольшие пруды, в котором они будут висеть больше (5).получить статус, выбирая право пруд не удовлетворить амбиции величайших и благородных людей (6), но он будет истекать кровью от большей части конкурентных энергетических (7) (8), что в охотников - собирателей или сельскохозяйственных обществ (9), часто не имеет выхода спасти войны (10)

либеральной демократии и рыночной экономики (1) и (2), потому что, в отличие от социализма, радикального феминизма,и других утопической схем (2) (3), они не пытаются изменить человеческую натуру.а они AC - кроме (4) характер, как и биологически обоснованной направлена на ограничение его с помощью институтов, законов и норм (5).это не всегда работает (6), но это лучше, чем живут как животные