the death penalty was not used, alt

the death penalty was not used, although the results
of interrogation and torture were often fatal. By the end of the 15th century, English law recognized six major
crimes: treason, murder, larceny, burglary, rape, and arson. By 1800, more than 200 capital crimes were
recognized, and as a result, 1000 or more persons were sentenced to death each year (although most sentences were
commuted by royal pardon). In early American colonies the death penalty was commonly authorized for a wide
variety of crimes. Blacks, whether slave or free, were threatened with death for many crimes that were punished
less severely when committed by whites.
Efforts to abolish the death penalty did not gather momentum until the end of the 18th century. In Europe, a
short treatise, On Crimes and Punishments, by the Italian jurist Cesare Beccaria, inspired influential thinkers such
as the French philosopher Voltaire to oppose torture, flogging, and the death penalty.
The abolition of capital punishment in England in November 1965 was welcomed by most people with
humane and progressive ideas. To them it seemed a departure from feudalism, from the cruel pre-Christian spirit of
revenge: an eye for an eye and a tooth for a tooth. Many of these people think differently now. Since the abolition
of capital punishment crime – and especially murder – has been on increase throughout Britain. Today, therefore,
public opinion in Britain has changed. People who before, also in Parliament, stated that capital punishment was not
a deterrent to murder – for there have always been murders in all countries with or without the law of execution –
now feel that killing the assassin is the lesser of two evils. Capital punishment, they think, may not be the ideal
answer, but it is better than nothing, especially when, as in England, a sentence of life imprisonment only lasts eight
or nine years.
(2) The fundamental questions raised by the death penalty are whether it is an effective deterrent to violent
crime, and whether it is more effective than the alternative of long-term imprisonment.
DEFENDERS of the death penalty insist that because taking an offender's life is a more severe
punishment than any prison term, it must be the better deterrent. SUPPORTERS also argue that no adequate
deterrent in life imprisonment is effective for those already serving a life term who commit murder while being
in prison, and for revolutionaries, terrorists, traitors, and spies.
In the U.S. those who argue against the death penalty as a deterrent to crime cite the following: (1)
Adjacent states, in which one has the death penalty and the other does not, show no significant differences in the
murder rate; (2) states that use the death penalty seem to have a higher number of homicides than states that do
not use it; (3) states that abolish and then reintroduce the death penalty do not seem to show any significant
change in the murder rate; (4) no change in the rate of homicides in a given city or state seems to occur following
an expository execution.
In the early 1970s, some published reports showed that each execution in the U.S. deterred eight or more
homicides, but subsequent research has discredited this finding. The current prevailing view among
criminologists is that no conclusive evidence exists to show that the death penalty is a more effective deterrent to
violent crime than long-term imprisonment

Результаты (русский) 1:

смертная казнь не используется, хотя результатыдопроса и пыток зачастую со смертельным исходом. К концу XV века английский закон признает шесть основныхпреступления: измена, убийство, воровство, кража со взломом, изнасилования и поджоги. 1800 более 200 капитальных преступлений былипризнание, и как следствие, 1000 или более человек были приговорены к смертной казни каждый год (хотя большинство приговоровзаменен королевское помилование). В ранних американских колоний смертная казнь обычно было санкционировано для широкогоразнообразие преступлений. Чернокожие ли раб или свободный, угрожали смертью за многие преступления, которые были наказаныменее совершенные белых.Усилия по отмене смертной казни не было набирать обороты до конца XVIII века. В Европекороткий трактат о преступлениях и наказаниях, от итальянского юриста Чезаре Беккариа, вдохновленный влиятельных мыслителей такихкак французский философ Вольтер против пыток, порке и смертной казни.Отмена смертной казни в Англии в ноябре 1965 года приветствовали большинство людей сгуманные и прогрессивных идей. Им это казалось отход от феодализма, от жестоких дохристианских духаМесть: око за око и зуб за зуб. Многие из этих людей думают по-другому сейчас. После упраздненияо смертной казни преступления – и особенно убийство – был на рост по всей Великобритании. Сегодня, таким образом,изменилось общественное мнение в Великобритании. Люди, которые раньше, также в парламенте, заявил, что смертная казнь несдерживающим фактором для убийства – всегда были убийства во всех странах с или без права исполнения –теперь чувствую, что убийство убийцы является меньшее из двух зол. Смертная казнь, они думают, не может быть идеальнымответ, но это лучше, чем ничего, особенно когда, как и в Англии, приговор пожизненное заключение длится всего восемьили 9 лет.(2) основные вопросы смертной казни являются, является ли эффективным средством предупреждения насилияпреступность, и является ли более эффективным, чем альтернатива длительного тюремного заключения.ЗАЩИТНИКИ смертной казни утверждают, что, поскольку жизнь преступника является более тяжелойнаказание, чем любой тюрьме срок, он должен быть лучше сдерживающим фактором. СТОРОННИКИ неэффективности также капитализма утверждают что нет адекватныхсдерживающим фактором в пожизненное заключение является эффективным для тех, кто уже отбывает пожизненный срок, который совершает убийство во времяв тюрьме и революционеров, террористы, предатели и шпионов.В США те, кто выступают против смертной казни как средства сдерживания преступности привести следующее: (1)Соседние государства, в которых один имеет смертная казнь и другие не не показывают никаких существенных различий вколичество убийств; (2) государства, которые применяют смертную казнь, как представляется, имеют больше убийств, чем государства, которые делаютне используйте его; (3) государства, которые отменить и затем вновь ввести смертную казнь, кажется, не показывают никаких значительныхизменение убийств; (4) без изменения скорости убийств в данном городе или государства, как представляется, происходят следующиеразъяснительный исполнение.В начале 70-х годов некоторые опубликованные отчеты, показали, что каждое исполнение в США удержало восемь или болееубийства, но последующие исследования дискредитирует этот вывод. Текущее преобладающее мнение средикриминалисты является, что не убедительных существует доказательств, чтобы показать, что смертная казнь является более эффективным сдерживающим фактором длянасильственные преступления, чем длительное тюремное заключение