It is reasonable to expect that som

It is reasonable to expect that some disparity in wealth and income among individuals would exist in a capitalist system as this is determined through market forces rather than by centralized governmental authorities. Some view a significant disparity and concentration of wealth to be problem and that such is endemic to capitalism, while others do not have such egalitarian concerns. Some opponents of capitalism assert that there should be no inequality in wealth and earnings among individuals commensurate to their inheritance, skills, abilities or efforts. Defenders of capitalism respond that since free market capitalism distributes wealth and earnings among individuals commensurate to their inheritance, skills, abilities and efforts, it provides inherent incentives for human beings to hone their skills, improve their abilities, and make strong efforts to meet the needs of each other, incentives that are missing or significantly less present in any other type of economic/political system.Other critics argue that inequality may be necessary but that the distribution of wealth and earnings is unfair or immoral in capitalism. In the capitalist economies, the distributions of earnings and, especially, of wealth are concentrated and skewed to the right. In the US, the shares of earnings and wealth of the households in the top 1 percent of the corresponding distributions are 15 percent and 30 percent, respectively.

Результаты (русский) 1:

Разумно ожидать, что некоторые различия в богатстве и доходах между отдельными лицами, будут существовать в капиталистической системе, как это определяется с помощью рыночных сил, а не централизованных государственных органов. Некоторые считают существенные различия и концентрации богатства, чтобы быть проблемой, и что такое эндемический капитализму, в то время как другие не имеют такой эгалитарной проблемы. Некоторые противники капитализма утверждают, что не должно быть никакого неравенства богатства и доходов среди лиц, соизмерять их наследственным, навыков, способностей или усилий. Защитники капитализм отвечает, что, поскольку свободные рыночный капитализм распределяет богатство и доходы среди лиц соизмерять их наследственные, навыки, способности и усилия, он обеспечивает присущие стимулы для людей, чтобы отточить свои навыки, улучшить свои способности и сделать большие усилия для удовлетворения потребностей друг от друга, стимулы, которые отсутствуют или значительно меньше, присутствует в любом другом типе экономической / политической системы.
Другие критики утверждают, что неравенство может быть необходимым, но о том, что распределение богатства и доходов несправедливо или аморально капитализм. В капиталистических странах, распределение доходов и, в особенности, богатства сосредоточены и перекос вправо. В США, акции доходов и благосостояния домашних хозяйств в верхней 1 процент соответствующих распределений 15 процентов и 30 процентов, соответственно.

Результаты (русский) 2:

Разумно ожидать, что в капиталистической системе будет существовать определенное неравенство в уровне благосостояния и доходов отдельных лиц, поскольку это определяется рыночными силами, а не централизованными государственными органами. Некоторые считают, что проблема заключается в значительном неравенстве и концентрации богатства и о том, что такое является эндемическим отношением к капитализму, в то время как другие не имеют таких эгалитарных проблем. Некоторые противники капитализма утверждают, что не должно быть неравенства в богатстве и доходах среди людей, соизмеримых с их наследством, навыками, способностями или усилиями. Защитники капитализма отвечают, что, поскольку свободный рыночный капитализм распределяет богатство и доходы среди людей, соизмеримых с их наследством, навыками, способностями и усилиями, он обеспечивает неотъемлемым стимулы для человека отточить свои навыки, улучшить свои способности и приложить активные усилия для удовлетворения потребностей друг друга, стимулов, которые отсутствуют или значительно меньше присутствуют в любом другом типе экономической/политической системы.
Другие критики утверждают, что неравенство может быть необходимым, но что распределение богатства и доходов является несправедливым или аморальным в капитализме. В капиталистической экономике распределение доходов и, особенно богатства, сконцентрировано и перекос вправо. В США доля доходов и богатства домашних хозяйств в верхней 1 процент соответствующих дистрибутивов 15 и 30 процентов, соответственно.

Результаты (русский) 3:

в капиталистической системе существует определенный разрыв между богатством и доходами отдельных лиц, что вполне логично, поскольку это определяется рыночными силами, а не центральными органами власти.Одни считают, что колоссальный разрыв между богатыми и бедными и концентрация богатства - это явление, характерное для капитализма, в то время как другие не опасаются такого равенства.Некоторые Противники капитализма утверждают, что богатство и доходы отдельных лиц не должны быть неравномерными с точки зрения их наследия, навыков, способностей или усилий.Правозащитники капитализма ответили, что капитализм, который распределяет богатство и доходы между людьми в соответствии с их наследием, навыками, способностями и усилиями, обеспечивает внутренний стимул для развития навыков, расширения возможностей и усилий людей по удовлетворению взаимных потребностей,в любой другой экономической / политической системе отсутствуют или явно не проявляются стимулы.
Другие критики считают, что неравенство может быть необходимым, но распределение богатства и доходов в капитализме является несправедливым или аморальным.в капиталистической экономике распределение доходов, особенно богатства, сосредоточено и наклонено вправо.в Соединенных Штатах на долю семейных доходов и богатства приходится, соответственно, 15 и 30 процентов от первого процента соответствующего распределения.