This last statement might conjure u

This last statement might conjure up grand visions of a theory which will prescribe the best course of action in any situation of conflict and cooperation. I should say at the outset that the goal of game theory is considerably more modest. At least three serious obstacles preclude the development of any unified prescriptive theory. First, any real-world game is enormously complex. It may be hard to say who the players are, it is usually impossible to delineate all conceivable strategies and say what outcomes they lead to, and it is not easy to assign payoffs to any given outcome. The best we can hope to do is to build a simple game which models some important features of the real situation. The building of this model, and its analysis, may give insight into the original situation.Thesecondobstacleisthatgametheorydealswithplaywhichisrational. Each player logically analyzes the best way to achieve her ends, given that the other players are logically analyzing the best way to achieve their ends. In other words, rational play assumes rational opponents. In the real world, it is quite doubtful that all players will play rationally. However, the extent to which players do or do not behave rationally in situations of conflict and cooperation is an interesting question in itself, and one on which game theory can shed light.Perhaps the most serious obstacle is that, as we will see, game theory does not have a unique prescription for play in games with two players whose interests are not completely opposed. It also does not have such a prescription for games with more than two players. What game theory offers is a variety of interesting examples, analyses, suggestions and partial prescriptions for these situations.

Результаты (русский) 1:

Это последнее утверждение может вызвать в воображении грандиозные видения теории, которая будет предписывать лучший курс действий в любой ситуации конфликта и сотрудничества. Я должен сказать, с самим началом, что цель теории игр значительно скромнее. По крайней мере, три серьезные препятствия препятствуют развитию любой единой предписывающий теории. Во-первых, любой настоящий игра является чрезвычайно сложным. Это может быть трудно сказать, кто игроки, как правило, невозможно очертить все возможные стратегии и сказать, что результаты они приводят к, и это не так просто, чтобы назначить выигрыши для любого данного результата. Лучшее, что мы можем надеяться сделать, это создать простую игру, которая моделирует некоторые важные черты реальной ситуации. Здание этой модели и ее анализ, могут дать представление о первоначальной ситуации.
Thesecondobstacleisthatgametheorydealswithplaywhichisrational. Каждый игрок логически анализирует лучший способ для достижения своих целей, учитывая, что другие игроки логически анализировать лучший способ для достижения своих целей. Другими слова, рациональная игра предполагает рациональные противник. В реальном мире, весьма сомнительно, что все игроки будут играть рационально. Тем не менее, степень, в которой игроки или не ведут себя рационально в ситуациях конфликта и сотрудничества интересный вопрос сам по себе, и один, на котором теория игр может пролить свет.
Пожалуй, самое серьезное препятствие является то, что, как мы увидим, теория игр не имеет уникальный рецепта для игры в играх с двумя игроками, чьи интересы не полностью противоположны. Он также не имеет такой рецепт для игр с более чем двумя игроками. Какая теория игр предлагают целый ряд интересных примеров, анализа, предложений и частичных рецептов для этих ситуаций.

Результаты (русский) 2:

Это последнее заявление может вырывать в воображении грандиозные взгляды на теорию, которая предписывает наилучший курс действий в любой ситуации конфликта и сотрудничества. С самого начала скажу, что цель теории игр значительно скромнее. По крайней мере три серьезных препятствия препятствут развитию любой единой предписывающей теории. Во-первых, любая реальная игра чрезвычайно сложна. Это может быть трудно сказать, кто игроки, как правило, невозможно разграничить все мыслимые стратегии и сказать, какие результаты они приводят к, и это не легко назначить выигрыши для любого данного результата. Лучшее, что мы можем надеяться сделать, это построить простую игру, которая моделирует некоторые важные особенности реальной ситуации. Построение этой модели и ее анализ могут дать представление о первоначальной ситуации.
Второепрепятствиеявляетсяваяигратеориясссплейайсрационально. Каждый игрок логически анализирует лучший способ достижения своих целей, учитывая, что другие игроки логически анализируют лучший способ достижения своих целей. Другими словами, рациональная игра предполагает рациональных противников. В реальном мире весьма сомнительно, что все игроки будут играть рационально. Тем не менее, степень, в которой игроки ведут себя рационально в ситуациях конфликта и сотрудничества является интересным вопросом сам по себе, и тот, на котором теория игры может пролить свет.
Пожалуй, самым серьезным препятствием является то, что, как мы увидим, теория игры не имеет уникального рецепта для игры в игры с двумя игроками, чьи интересы не полностью против. Он также не имеет такого рецепта для игр с более чем двумя игроками. Теория игры предлагает множество интересных примеров, анализов, предложений и частичных рецептов для таких ситуаций.

Результаты (русский) 3:

В этой последней фразе может быть сформулировано теоретическое и амбициозное видение, которое будет предусматривать наилучший курс действий в любых ситуациях конфликта и сотрудничества.Во - первых, я должен сказать, что цель игры гораздо более умеренна.по меньшей мере три серьезных препятствия мешают разработке какой - либо единой нормативной теории.Во - первых, игра в любой реальный мир очень сложна.Может быть трудно сказать, кто игрок, как правило, не может описать все возможные стратегии, не может сказать, что они принесли результаты, и не легко будет распределять полученные результаты.лучшее, что мы можем сделать, это создать простую игру для моделирования некоторых важных характеристик реальной ситуации.создание и анализ этой модели могут дать нам представление о ситуации на начальном этапе.
Эти общие вещи совпадают с теорией национальной игры.учитывая, что другие игроки логически анализируют лучший способ достижения цели, каждый игрок логически анализирует оптимальный способ достижения цели.Другими словами, рациональная игра предполагает рациональное соперничество.в реальном мире трудно поверить, что все игроки будут играть рационально.Однако в конфликтных ситуациях и при сотрудничестве, степень разумного или иррационального поведения игроков сама по себе является интересным вопросом, из которого можно извлечь вдохновение в игре.
Возможно, самым серьезным препятствием является то, что, как мы увидим, теория игры не является уникальным рецептом для борьбы с двумя игроками, интересы которых не являются полностью противоположными.для игры с более чем двумя игроками такого рецепта не существует.теория игр дает интересные примеры, анализ, рекомендации и частичные иллюстрации таких ситуаций.