You may sue against Bert who didn’t

You may sue against Bert who didn’t pay his debt. Thus you become a plaintiff and Bert is a defendant. At the trial you testified under oath about the loan.
Bert, in his turn, claimed that it was a gift to him, which was not to be returned.
The court after listening to the
testimony of both sides
and considering the law decided that
it
was a loan and directed that judgment should be entered in favour of you against Bert.

Результаты (русский) 1:

Вы может подать иск против Берта, которые не платят свою долгового. Таким образом, вы становитесь истца и Берт является ответчиком. На суде вы дали показания под присягой о кредите. Берт, в свою очередь, заявил, что это был подарок для него, который был не должны быть возвращены. Суд после прослушивания свидетельские показания обеих сторон и учитывая закон решил, что Это Кредит и что суд должен быть введен в пользу вы против Берта.

Результаты (русский) 2:

Вы можете подать в суд против Bert , кто не платил свой ​​долг. Таким образом , вы становитесь истцом и Берт является ответчиком. На суде вы под присягой о кредите.
Bert, в свою очередь, утверждал , что это был подарок ему, который не подлежит возврату.
Суд , выслушав
показания обеих сторон
и принимая во внимание закон решил , что
ему
был кредит и постановил , что решение должно быть введено в пользу вас против Берта.

Результаты (русский) 3:

ты может подать иск против берт, который не заплатил свой долг.таким образом, вы становитесь истца и берт является обвиняемым.на суде вы под присягой о займе.берт, в свою очередь, утверждал, что было ему подарок, который не возвращаются.суд, выслушавпоказания обеих сторон,и, учитывая права постановила, чтоэтобыл кредит и постановил, что решение должно быть занесено в пользу вы против берт.