An event corresponds to the occurre

An event corresponds to the occurrence of an action. A set of events (a, b, c, …) in a single process is called sequential, and their occurrences can be totally ordered in time using the clock at that process. For example, if Bob returns home at 5:40 p.m., answers the phone at 5:50 p.m., and eats dinner at 6:00 p.m., then the events (return home, answer phone, eat dinner) define an ascending sequential order. This total order is based on a single and consistent notion of time that Bob believes in accordance with his clock.
In the absence of perfectly reliable timekeepers, two different physical clocks at two different locations will always drift. Even if they are periodically resynchronized, some inaccuracy in the interim period is unavoidable. The accuracy of synchronization depends on clock drift as well as on the resynchronization interval. Thus, 6:00 p.m. for Bob is not necessarily exactly 6:00 p.m. for Alice at a different location, even if they live in the same time zone. Events at a single point can easily be totally ordered on the basis of their times of occurrences at that point. But how do we decide if an event with Bob happened before another event with Alice? How do we decide if two events are concurrent?
To settle such issues, we depend on an obvious law of nature: no message can be received before it is sent. This is an example of causality. Thus, if Bobs ends a message to Alice, then the event of sending the message must have happened before the event of receiving that message regardless of the clock readings. The importance of causal relationship can be traced in many applications. For example, during a chat, let Bob send a message M to Carol and Alice and Alice post a reply Re :M back to Bob and Carol. Clearly M happened before Re: M. To make any sense of the chat, Carol should always receive M before Re :M. If two events are not causally related, then we do not care about their relative orders and call them concurrent.

Результаты (русский) 1:

Событие соответствует к появлению действия. Набор событий (a, b, c,...) в один процесс называется последовательным, и их возникновения может быть полностью упорядоченных по времени, используя часы в этом процессе. Например, если Боб возвращается домой в 5:40 вечера, отвечает на телефон в 5:50 вечера и ест ужин в 18:00, а затем события (вернуться домой, ответ Телефон, едят ужин) определяют восходящий последовательный порядок. Это общий порядок на основе единого и последовательного представления о времени, что Боб верит в соответствии с его часы.В отсутствие вполне надежных хронометристов будут всегда дрейф два разных физических часов в двух разных местах. Даже если они периодически ресинхронизации, некоторые неточности в промежуточный период является неизбежным. Точность синхронизации зависит от часов дрейфа, а также интервала повторной синхронизации. Таким образом 6:00 вечера для Боб не является обязательно ровно в 6:00 вечера для Алисы в другом месте, даже если они живут в том же часовом поясе. События в одной точке легко могут быть полностью заказаны на основе время их вхождения в этот момент. Но как мы решить, если произошло событие с Бобом перед другим событием с Алисой? Как мы решаем, если два события одновременно?Для урегулирования этих вопросов, мы полагаемся на очевидный закон природы: сообщение не может быть получено до отправки. Это пример причинно-следственной связи. Таким образом если качается заканчивается сообщение Алисе, событие отправки сообщения должно было произойти перед событием получения этого сообщения независимо от показаний часов. Важность причинно-следственной связи можно проследить во многих приложениях. Например, во время чата, пусть Боб отправить сообщение M Кэрол и Алиса и Алиса ответ Re: M назад к Боб и Кэрол. Ясно М произошло до Re: м. чтобы сделать чувство чата, Кэрол должны всегда получать М до Re: м. Если два события не связаны каузально, то мы не заботятся о своих относительных заказов и называть их одновременно.

Результаты (русский) 2:

Событие соответствует возникновению какого - либо действия. Множество событий (а, Ь, с, ...) в единый процесс называется последовательным, и их вхождения могут быть вполне упорядочены во времени с помощью часов в этом процессе. Например, если Боб возвращается домой в 5:40 вечера, отвечает на телефонный звонок в 5:50 вечера, и ест обед в 6:00 вечера, то события (вернуться домой, автоответчик, ужинают) определяют восходящий последовательный порядок. Этот общий порядок основан на одном и последовательное представление о времени , что Боб считает , в соответствии с его часами.
При отсутствии совершенно надежных хронометристами, два различных физических часов в двух разных местах всегда будет дрейфовать. Даже если они периодически синхронизируется, некоторые неточности в переходный период неизбежен. Точность синхронизации зависит от сдвига синхронизирующих импульсов, а также на интервале ресинхронизации. Таким образом, 6:00 вечера для Боба не обязательно точно 6:00 вечера для Алисы в другом месте, даже если они живут в том же часовом поясе. События в одной точке может легко быть вполне упорядочено на основе времени их вхождения в этой точке. Но как мы решим , если событие произошло с Бобом перед очередным событием с Алисой? Как мы решаем , если два события одновременно
Для решения таких вопросов, мы зависим от очевидного закона природы: ни одно сообщение не может быть получен перед его отправкой. Это пример причинности. Таким образом, если качается заканчивается сообщение Алисе, то событие отправки сообщения должно было произойти до события получения этого сообщения , независимо от показаний часов. Важность причинно - следственной связи можно проследить во многих приложениях. Например, во время чата, пусть Боб послать сообщение M Кэрол и Алиса и Алиса Ответ на сообщение Re: M обратно к Бобу и Кэрол. Ясно , что М произошло до Re: М. Для того, чтобы сделать какой -то смысл чата, Кэрол всегда должны получить M до того Re: M. Если два события не связаны причинной, то мы не заботимся об их относительных заказов и называть их одновременно.

Результаты (русский) 3:

событие, соответствует совершение действий.комплекс мероприятий (A, B, C,...) в единый процесс называется последовательно, и их проведения может быть полностью приказал во времени, используя часы на этот процесс.например, если боб вернется домой в 5:40. ответы по телефону в 17.50. и ужинает в 18.00, то события (возвращение домой, автоответчик, ужинать) определить по порядку.эта сумма заказа на основе единой и согласованной концепции времени, что боб верит в соответствии с его часы.в отсутствие вполне надежным timekeepers, две разные физические часы в разных местах всегда будет дрейфовать.даже если они периодически resynchronized, некоторые неточности в переходный период является неизбежным.точность синхронизации зависит от часов дрейфа, а также о повторной синхронизации времени.таким образом, в 18.00 для боба не обязательно именно 18.00 элис в другом месте, даже если они живут в одном часовом поясе.события в одну точку, легко могут быть полностью заказал на основе их время происшествия в тот момент.но как нам решить, если событие с бобом случалось еще одно мероприятие с элис?как нам решить, если два события совпадают?для урегулирования таких вопросов, мы зависим, очевидно, закон природы: нет сообщения могут быть получены до ее направления.это пример причинно - следственную связь.таким образом, если Bobs заканчивается послание элис, то в случае отправки сообщения должно случиться до мероприятия по получении такого сообщения независимо от часов чтения.важность причинно - следственную связь можно обнаружить во многих приложениях.например, во время беседы, пусть боб послания м кэрол и элис и элис после ответа заново: вернулся с бобом и кэрол.четко м произошло до повторной: M. смысл этого разговора, кэрол, должны всегда получать м до повторной: M. если два события не взаимосвязаны, то мы не заботится об их относительной приказы и называют их одновременно.