The ultimate penalty is death (capi

The ultimate penalty is death (capital punishment). It is carried out by hanging (Kenya, for example); electrocution, gassing or lethal injection (U.S.); beheading (Saudi Arabia); or shooting (China). Although most countries still have a death penalty, 35 (including almost every European nation) have abolished it; 18 retain it only for exceptional crimes such as wartime offences; and 27 no longer carry out executions even when a death sentence has been passed. In other words, almost half the countries of the world have ceased to use the death penalty. The UN* has declared itself in favor of abolition, Amnesty International actively campaigns for abolition, and the issue is now the focus of great debate.

Supporters of capital punishment believe that death is a just punishment for certain serious crimes. Many also believe that it deters others from com­mitting such crimes. Opponents argue that execution is cruel and uncivi­lized. Capital punishment involves not only the pain of dying but also the mental anguish of waiting, sometimes for years, to know if and when the sentence will be carried out. Opponents also argue that there is no evidence that it deters people from commining murder any more than imprisonment does. A further argument is that, should a mistake be made, it is too late to rectify it once the execution has taken place. In 1987, two academics published a study showing that 23 innocent people had been executed in the United States. Research has shown that capital punishment is used inconsistently.

In addition, while in some countries young people are not sent to pris­on but to special juvenile detention centers, in Nigeria, Iran, Iraq, Bang­ladesh, Barbados and the United States children under 18 have been le­gally put to death.

As the debate about capital punishment continues, the phenomenon of death row (people sentenced but still alive) increases. In 1991, no one was executed in Japan, but three people were sentenced to death, bringing the total number on death row to fifty.

The debate also involves the question of what punishment is for. Is the main aim to deter? This was certainly the case in 18th century England when the penalty for theft was supposed to frighten people from stealing and compensate for inabilities to detect and catch thieves. Is it revenge or retri­bution? Is it to keep criminals out of society? Or is it to reform and reha­bilitate them?

Результаты (русский) 1:

Конечная наказанием является смерть (смертная казнь). Это осуществляется путем повешения (например, Кения); электрическим током, очевидцем или смертельной инъекции (США); обезглавливание (Саудовская Аравия); . или стрельба (Китай) Хотя большинство стран по-прежнему есть смертную казнь, 35 (в том числе почти все европейские нации) отменили его; 18 сохранить только для исключительных преступления как военного преступления; . и 27 больше не проводить казней даже тогда, когда смертный приговор Был вынесен Другими Словами почти половина Стран мира прекратили использовать смертную казнь. ООН * объявил себя пользу отмены, Amnesty International активно выступает за отмену, и этот вопрос в настоящее время предметом большой дискуссии. Сторонники смертной казни полагают, что смерть является справедливое наказание за некоторые тяжкие преступления. Многие также полагают, что он отпугивает других лиц от совершения таких преступлений. Противники утверждают, что казнь является жестоким и нецивилизованным. Смертная казнь включает в себя не только боль от смерти, но и психических страданий ожидания, иногда на многие годы, чтобы знать, если и когда приговор будет приведен в исполнение. Противники также утверждают, что нет никаких доказательств того, что он отпугивает людей от убийства commining больше, чем тюремное заключение. Еще один аргумент, что , должны быть сделаны ошибки, это слишком поздно исправить это после того, как исполнение имело место. В 1987 году два ученых опубликовала исследование, показаны, что 23 невинных людей были казнены в Соединенных Штатах. Исследования показали, что смертной казни используется непоследовательно. Кроме того в то время как в некоторых странах молодые люди, не отправляются в тюрьму, но специального содержания несовершеннолетних центры, в Нигерии, Ирана, Ирака, Бангладеш, Барбадоса и Соединенных Штатов Америки детям до 18 лет были юридически предан смерти. Как продолжаются дебаты о смертной казни , явление смертников (приговоренных, но еще жив) увеличивается. В 1991 году никто не был казнен в Японии, но три человека были приговорены к смертной казни, чего общее число приговоренных к смертной казни до пятидесяти. Дебаты также включает в себя вопрос, какое наказание для. Это Главная цель для сдерживания? Это, конечно дело в Англии XVIII века, когда наказание за кражи должен был пугать людей от кражи и компенсировать ограниченности обнаружить и поймать воров. Это месть или возмездие? Это держать преступников из общества? Или это реформы и их реабилитации?

Результаты (русский) 2:

Конечная наказанием является смерть (смертная казнь). Это осуществляется через повешение (Кения, например); электрическим током, отравление газами или смертельная инъекция (США); обезглавливание (Саудовская Аравия); . или при съемке (Китай) Хотя в большинстве стран все еще есть смертная казнь, 35 (в том числе почти на все европейские нации) отменили его; 18 сохраните его только в исключительных преступлений, таких как военные преступления; . и 27 больше не проводить в исполнение, даже когда смертный приговор Был Принят Иными Словами , почти половина стран мира перестали применять смертную казнь. UN * объявил себя в пользу отмены, Amnesty International активно выступает за отмену, и вопрос в настоящее время основное внимание большой дискуссии. Сторонники смертной казни считают, что смерть справедливым наказанием за некоторые тяжкие преступления. Многие также считают, что это удерживает других от совершения подобных преступлений. Противники утверждают, что выполнение жесток и некультурно. Смертная казнь включает в себя не только боль смерти, но и душевные страдания ожидания, иногда в течение многих лет, чтобы знать, если и когда приговор будет осуществляться. Противники также утверждают, что нет никаких доказательств того, что удерживает людей от commining убийства не больше, чем лишение свободы делает. Еще один аргумент заключается в том, следует ошибка быть, это слишком поздно, чтобы исправить это, как только выполнение имело место. В 1987 году два ученых опубликовали исследование, которое показывает, что 23 невинных людей были казнены в Соединенных Штатах. Исследования показали, что смертная казнь применяется непоследовательно. Кроме того, в то время как в некоторых странах молодые люди не посадили в тюрьму, но и специальные центры содержания под стражей в отношении несовершеннолетних, в Нигерии, Иране, Ираке, Бангладеш, Барбадос и детей США под 18 были юридически предан смерти. Как дебаты относительно смертной казни продолжается, явление смертников (люди приговорены, но все еще ​​жив) увеличивается. В 1991 году никто не был казнен в Японии, но три человека были приговорены к смертной казни, в результате чего общее число смертников до пятидесяти. Дискуссия также включает в себя вопрос о том, что наказание для. Это главная цель, чтобы удержать? Это было, конечно, дело в 18 веке в Англии, когда наказание за кражу должен был пугать людей от воровства и компенсировать inabilities для обнаружения и поймать воров. Это месть или возмездие? Должен ли он содержать преступников из общества? Или это реформированию и реабилитации их ?

Результаты (русский) 3:

В конечном счете наказание смертной казни (смертная казнь). Она осуществляется через повешение (Кения, например); поражение электрическим током, отравления газами или смертельной инъекции (США); всенощное бдение (Саудовская Аравия); . или съемки (Китай) Хотя в большинстве стран по-прежнему смертной казни, 35 (в том числе почти все европейские страны) отменили его; 18 лет сохранить его только в исключительных случаях преступлений, таких, как военных преступлений; И 27 больше не выполните казней даже в том случае, когда смертный приговор не был принят. Другими словами, почти половина стран мира прекратили использовать смертную казнь. В ООН * объявила себя в пользу отмены смертной казни, организация "Международная амнистия" активно кампании за отмену, и этот вопрос в настоящее время в центре внимания многочисленных дискуссий.

Сторонники смертной казни считают, что смерть -. это только наказания для некоторых серьезных преступлений . Кроме того, многие считают, что она удерживает другие comпреследования таких преступлений . Оппоненты утверждают, что исполнения жестоких и unciviспециализированными Смертной казни включает не только боль умереть но и душевные страдания ожидание, порой на годы, знать когда и если предложение будет осуществляться. Оппоненты утверждают, что нет никаких доказательств того, что она удерживает людей от commining убийство больше , чем лишение свободы. Еще один аргумент, что в случае ошибки, это слишком поздно, для того чтобы исправить их после исполнения. В 1987 году, двух ученых опубликовала исследование показывает, что от 23 невинных людей были казнены в Соединенных Штатах. Исследования показали, что смертная казнь используется непоследовательно. кроме того, в то время как в некоторых странах молодые люди не отправляются на приспо но в специальных центрах для содержания под стражей несовершеннолетних правонарушителей, в Нигерии, Ирана, Ирака, Бангладеш, Барбадос и Соединенные Штаты детей в возрасте до 18 лет были юридически смерти. Как дискуссия о смертной казни,



Явление к смертной казни лиц, осужденных но все еще живы) возрастает. В 1991 году, ни один человек не был казнен в Японии, но трех человек были приговорены к смертной казни, в результате чего общее число приговоренных к смертной казни в пятьдесят.на прошлой неделе прений включает в себя также и вопрос о том, что наказание. - Основная цель для сдерживания?Это, несомненно, касается 18-го века Англии наказание за кражи было запугать людей от кражи и компенсировать inabilities для обнаружения и поймать воров. Это месть или retri­-чивается? Она заключается в том, чтобы держать преступников из общества? Или это к реформе и gcc - отличный компилятор­bilitate их?