6. This hypothesis, if one is to be

6. This hypothesis, if one is to be advanced, will extend the principle to all branches of physics.
7. The choice of allowable analytical systems is in principle also very large. There are, for example, tight ones which are very powerful.
8. The observer knows from past experience that if two objects subtend the same solid angle with respect to the eye, the one which is farther away must be the larger.
9. There are clearly difficulties here that we might well discuss. The first one is that the empirical matters of fact in modern science are not simply "observed", but are nowadays more and more obtainable only by way of a detour of technology.
10. These two structures are the obvious candidates; some much less obvious ones are surveyed in Larson 1994, and Larson adds an interesting (and influential) one to the range of possibilities.

Результаты (украинский) 1:

6. Ця гіпотеза, якщо він висунуто, буде поширюватися за принципом для всіх галузей фізики. 7. вибір допустимих аналітичних систем є у принципі й дуже великі. Є, наприклад, щільно ті, які є дуже потужним. 8. спостерігач від минулого досвіду знає, що якщо два об'єкти subtend ж тілесний кут по відношенню до ока, один, який знаходиться далі від мусить більшою. 9. є чітко труднощі тут, що ми могли б також обговорити. Перше, що емпіричні питань факт в сучасній науці є не просто "спостерігається", але в даний час більше бути отримані тільки шляхом гак технології. 10. ці дві структури є очевидні кандидати; якісь набагато менш очевидні, опитаних в 1994 році Ларсон, і Ларсон додає цікаво (і впливових) один на діапазон можливостей.

Результаты (украинский) 2:

6. Ця гіпотеза, якщо він буде просунуть, поширити принцип для всіх областей фізики.
7. Вибір допустимих аналітичних систем, в принципі, також дуже великий. Є, наприклад, щільно ті, які є дуже потужними.
8. Спостерігач знає з минулого досвіду, що, якщо два об'єкти супроводжують той же тілесний кут по відношенню до ока, той, який знаходиться далі має бути більше.
9. Є чітко труднощі тут, що ми цілком могли б обговорити. Перший є те, що емпіричні питання факту в сучасній науці не просто "спостережуваний", але в даний час все більше і більше отримують тільки шляхом об'їзду технології.
10. Ці дві структури є очевидними кандидатами; деякі набагато менш очевидно, ті, які обстежували в 1994 Ларсон, і Ларсон додає цікавий (і впливову) одна до діапазону можливостей.

Результаты (украинский) 3:

6. Це гіпотеза, якщо необхідно додатково, буде продовження принцип до усіх гілок фізики.
7. Вибір допустимого аналітичних систем в принципі також дуже великий. Так, наприклад, вузькі, який є дуже потужними.
8. Спостерігача знає з досвіду минулих років, якщо два об'єкти subtend той же тілесного кута з поваги до очей,Той, що є більш віддалиться повинні бути більшими.
9. Там вони явно труднощі тут ми цілком могли б обговорити. Перший - це те, що за допомогою емпіричних питань в сучасній науці те не просто 'спостерігається', але є на сьогоднішній день усе більше й більше доступної лише шляхом об'їзду техніки.
10. Ці дві структури є очевидним кандидатів;Деякі набагато менш очевидні, опитаних у Ларсон 1994, і Ларсон додає цікавий (і впливових) на одну з можливостей.